Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ

Сообщения (392)

Ambition
  • Ambition
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 13:47:58 +0300

По жанрам *сижу тут ржу*... Бредовая идея на все 100000000000000000000 процентов... вы не подумали, что каждый фильм имеет не менее 2 жанров (1 очень редко), а некоторые вообще по 5-10..

— mechaels

Вы правы, правы... я вообще не считаю наличие номинаций необходимостью, поэтому мне сложно что-то интересно придумать. Можно оставить какие-то номинации, типа "русское кино", америкосовское кино", "индийское кино" и т.д. хотя и в этом особого смысла не вижу.

Еще не понимаю,будет ли рецензия сразу заявлена в определенной номинации или же это уже определиться в конце, типа как "приз зрительских симпатий"?

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Thu, 04 Nov 2010 13:50:45 +0300

Вы правы, правы... я вообще не считаю наличие номинаций необходимостью, поэтому мне сложно что-то интересно придумать. Можно оставить какие-то номинации, типа "русское кино", америкосовское кино", "индийское кино" и т.д. хотя и в этом особого смысла не вижу.

Еще не понимаю,будет ли рецензия сразу заявлена в определенной номинации или же это уже определиться в конце, типа как "приз зрительских симпатий"?

— Ambition

да я вообще ничего не понимаю.... Но пока ничего нет и выбирать не из чего...

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 13:53:26 +0300

"- участие в конкурсе принимают все рецензии, которые не являются копипастами, превышают знаковый баръер(1500 знаков - оптимально)

- на первом этапе из всех всех рецензий жюри отбирают 10-20 стоящих, они переходят на второй круг."

вы представляете, какую работу взваливаете на жюри? для этого кислов и писал, что к первому туру нужно слить большую часть, при помощи подсчета количества оценок. Что-то вроде проходного балла или отборочного тура.
А уж жюри пусть отбирает тогда в первом туре, что представить на большую публику.

— Ambition

а как по мне, проходной бал - весьма бредовое решение. количество оценок свидетельствует о том, что фильм на который написана рецензия либо хитовая новинка либо свеженький релиз, а уж ни как не о качестве рецензии.
_________________________________

2кислов, амбишн

вы часто видите фильмы с кол-вом отзывов от 30? я нет. так что же, в голосовании имеют право быть только рецензии на всякие там Аватары, Сумерки и т.п.? Не хотелось бы пускать по борту действительно стоящие рецы.

Ambition
  • Ambition
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 13:53:46 +0300

да я вообще ничего не понимаю.... Но пока ничего нет и выбирать не из чего...

— mechaels

ну по-моему этот вопрос тоже надо решать сейчас, а не когда будет из чего выбирать...

sergeibolshakov
  • Лис
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 13:55:28 +0300

да я вообще ничего не понимаю.... Но пока ничего нет и выбирать не из чего...

— mechaels

Ну мы-то с тобой попадаем в жюри жанра "Жизнь животных"... mrgreen wink

Ambition
  • Ambition
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 13:56:40 +0300

а как по мне, проходной бал - весьма бредовое решение. количество оценок свидетельствует о том, что фильм на который написана рецензия либо хитовая новинка либо свеженький релиз, а уж ни как не о качестве рецензии.
_________________________________

2кислов, амбишн

вы часто видите фильмы с кол-вом отзывов от 30? я нет. так что же, в голосовании имеют право быть только рецензии на всякие там Аватары, Сумерки и т.п.? Не хотелось бы пускать по борту действительно стоящие рецы.

— WAVES

Я как бы с вами согласна. но и вы поймите, если скинуть на жюри все рецензии сайта, написанные за сезон, то они еще полгода их читать будут...
Тогда по идее надо общее голосование народа сделать первым туром. Но остаются такие проблемы, как "хитовый фильм" или "у кого больше друзей".

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 14:02:31 +0300

Я как бы с вами согласна. но и вы поймите, если скинуть на жюри все рецензии сайта, написанные за сезон, то они еще полгода их читать будут...
Тогда по идее надо общее голосование народа сделать первым туром. Но остаются такие проблемы, как "хитовый фильм" или "у кого больше друзей".

— Ambition

если предложение кислова(про кол-во отзывов) не будет приведено в действие, проблема про "хитовые фильмы" отпадает само собой.

проблема "у кого больше друзей" - тоже не проблема. не думаю, что кто-то будет регистрировать на сайте всех своих знакомых, чтоп пАбедить в конкурсе.

Ambition
  • Ambition
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 14:11:47 +0300

если предложение кислова(про кол-во отзывов) не будет приведено в действие, проблема про "хитовые фильмы" отпадает само собой.

проблема "у кого больше друзей" - тоже не проблема. не думаю, что кто-то будет регистрировать на сайте всех своих знакомых, чтоп пАбедить в конкурсе.

— WAVES

Ну вообще-то вполне логично предположить, что за рецензии на хитовые фильмы будут голосовать больше, независимо от качества. По принципу "мне 15, я люблю этот фильм, этот чувак пишет, что тоже любит этот фильм, я голосую за него"smile я вижу это примерно такsmile

Проблема знакомых мне тоже до конца не ясна, видимо, не так много у меня знакомых на сайте...) но раз она обсуждалась, значит вполне имела место...

Может, стоит, скажем, выбрать два более или менее приемлемых варианта и прямо здесь устроить голосование, другого выхода я пока не вижу.

valetick
  • Валетик
  • Кинолюбитель
  • Thu, 04 Nov 2010 15:57:06 +0300

Я внимательно прочитала все ваши коментарии и немного не поняла.
я считала, что рецензия это мысли людей которые должны помочь тебе взглянуть на фильм ( на проблему которую он поднимает)по новому.
Задуматься. Ведь мы не всегдаожем увидиь се что хотел сказать автор, хотябы по причинеоднобокости своей жизни. Рецензия должна побудить желаие посмотреть фильм и опять таки увидеть то что не видел или /и видел в других красках. Рецензия должна оценить- раскрыл режисерту тему за которую брался или просто констаировал факты.
В искуство приходят по причине того, что есть, что сказать ил из за дегенератизма. Вот и рецензенту нужно оценить работу на придмет мыслей или комплексов неполноценности.
Именн по таким категориям и должны оценеваться фильмы:
1. " Она(рецензия) заставила подумать"
2. " Уж очень захотелось взлянуть"
3. " Нам бы решения, а так мы и сами об эом знали"
4. " лучше ты(режисер) был бы сварщиком"

SoNiC
  • WAVES
  • Киновед
  • Thu, 04 Nov 2010 16:31:06 +0300

Я внимательно прочитала все ваши коментарии и немного не поняла.
я считала, что рецензия это мысли людей которые должны помочь тебе взглянуть на фильм ( на проблему которую он поднимает)по новому.
Задуматься. Ведь мы не всегдаожем увидиь се что хотел сказать автор, хотябы по причинеоднобокости своей жизни. Рецензия должна побудить желаие посмотреть фильм и опять таки увидеть то что не видел или /и видел в других красках. Рецензия должна оценить- раскрыл режисерту тему за которую брался или просто констаировал факты.
В искуство приходят по причине того, что есть, что сказать ил из за дегенератизма. Вот и рецензенту нужно оценить работу на придмет мыслей или комплексов неполноценности.
Именн по таким категориям и должны оценеваться фильмы:
1. " Она(рецензия) заставила подумать"
2. " Уж очень захотелось взлянуть"
3. " Нам бы решения, а так мы и сами об эом знали"
4. " лучше ты(режисер) был бы сварщиком"

— Валетик

рецензии пишутся не для того, чтобы вызвать или наооборот приусечь желание посмотреть фильм. Рецензия - это критика, и понять её легче тогда, когда фильм это посмотрел и проанализировал. А для того, чтоб определить для себя смотреть/не смотреть можно почитать камменты.

Добавить комментарий