Честно говоря, мне уже хочется увидеть, как это будет выглядеть в действ тельности... разговоры уже надоели. и да, вроде все выяснили.
Честно говоря, мне уже хочется увидеть, как это будет выглядеть в действ тельности... разговоры уже надоели. и да, вроде все выяснили.
боюсь, что это зависит уже не от нас В любом случае, последнее слово - за автором темы))
Я за Оскар а номинаций можно много придумать!Например:лучшая маленькая рецензия(до 20 предложений),или наиболее точная рецензия)
Рецензии, допускающие переживания личного плана, а именно воспоминания своей биографии, не должны допускаться к номинациям.
Surrelia, это только мое мнение. Решать Народу. А Барса я очень уважаю.
Он - представитель Старой Школы рецензентов. Его рецензии - больше похожи на энциклопедические новеллы, в то время как Ваши рецензии - на философские беседы. Вы - Апостол Иоанн Кинокопилки.
С уважением, TEKTONIC
Surrelia, это только мое мнение. Решать Народу. А Барса я очень уважаю.
Он - представитель Старой Школы рецензентов. Его рецензии - больше похожи на энциклопедические новеллы, в то время как Ваши рецензии - на философские беседы. Вы - Апостол Иоанн Кинокопилки.
С уважением, TEKTONIC
А по-моему, должны допускаться. Любая кинокартина - эмоциональный восклик, на который откликается зритель. И это становится частью его биографии.
Апостол Иоанн... Был мужчиной, кажется
Это не существенно. Мне вспомнилось стихотворение "Двенадцать".
Рецензии, допускающие переживания личного плана, а именно воспоминания своей биографии, не должны допускаться к номинациям.
— TEKTONICпочему?
А по-моему, должны допускаться. Любая кинокартина - эмоциональный восклик, на который откликается зритель. И это становится частью его биографии.
Апостол Иоанн... Был мужчиной, кажется
Недавно была реца, где автор треть текста посвятила описанию своего похода в кинотеатр... И такое - не редкость. Тут Тектоник прав, просто сформулировал слишком ...точно.))
Я же говорю - мнение можеит быть оспорено. Жюри в отдельной теме будет отчитываться, т.е. давать ссылки на все рецензии за день, и говорить, какая по его мнению лучшая. Т.е. давать критический комментарий, почему лучшая. Подобная система была с успехом испробована в отделе дуэлей.
В плане оспорения мнения. Судей - нечетное количество. Нечетное количество голосов. 4-3, 2-5, 1-6. В случае оспорения - голосуют все судьи и легко выясняется, действительно ли был прав судья, или все же "человеческих фактор" преобладал в его решении.
Мы может набрать 11 судей. Чем больше - тем меньше человеческий фактор, кстати))
Попробуйте написать 15-20 рецензий, тогда поймете, что я имею в виду под объективностью судей)) Пользователи, которые на КК уже не первый год, легко смогут выявить лучшую за день, обходя 80% человеческого фактора)) Глаз намылен, понимаете? Это система действует почти во всех премиях, и литературных, и кинематографических.
В системе количества оценок преобладает, кстати, именно человеческий фактор, и он куда более концентрирован, нежели если рецензию оценивает 7 или 11 человек, способных на честную объективность.
— SurreliaДа, с этим постом согласна. Тут вроде все учтено.