Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыИнформация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ

Сообщения (392)

Ambition
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 14:09:20 +0300

Я же говорю - мнение можеит быть оспорено. Жюри в отдельной теме будет отчитываться, т.е. давать ссылки на все рецензии за день, и говорить, какая по его мнению лучшая. Т.е. давать критический комментарий, почему лучшая. Подобная система была с успехом испробована в отделе дуэлей.

В плане оспорения мнения. Судей - нечетное количество. Нечетное количество голосов. 4-3, 2-5, 1-6. В случае оспорения - голосуют все судьи и легко выясняется, действительно ли был прав судья, или все же "человеческих фактор" преобладал в его решении.

Мы может набрать 11 судей. Чем больше - тем меньше человеческий фактор, кстати))

Попробуйте написать 15-20 рецензий, тогда поймете, что я имею в виду под объективностью судей)) Пользователи, которые на КК уже не первый год, легко смогут выявить лучшую за день, обходя 80% человеческого фактора)) Глаз намылен, понимаете? Это система действует почти во всех премиях, и литературных, и кинематографических.

В системе количества оценок преобладает, кстати, именно человеческий фактор, и он куда более концентрирован, нежели если рецензию оценивает 7 или 11 человек, способных на честную объективность.

Surrelia

Да, с этим постом согласна. Тут вроде все учтено.

Ambition
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 14:16:21 +0300

Честно говоря, мне уже хочется увидеть, как это будет выглядеть в действ тельности...smile разговоры уже надоели. и да, вроде все выяснили.

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Fri, 05 Nov 2010 14:18:20 +0300

Честно говоря, мне уже хочется увидеть, как это будет выглядеть в действ тельности...smile разговоры уже надоели. и да, вроде все выяснили.

Ambition

боюсь, что это зависит уже не от нас mrgreen В любом случае, последнее слово - за автором темы))

1cvbn
  • Кинолюбитель
  • Fri, 05 Nov 2010 15:08:22 +0300

Я за Оскар а номинаций можно много придумать!Например:лучшая маленькая рецензия(до 20 предложений),или наиболее точная рецензия) smile

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 20:20:27 +0300

Рецензии, допускающие переживания личного плана, а именно воспоминания своей биографии, не должны допускаться к номинациям.

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 21:03:03 +0300

Surrelia, это только мое мнение. Решать Народу. А Барса я очень уважаю.
Он - представитель Старой Школы рецензентов. Его рецензии - больше похожи на энциклопедические новеллы, в то время как Ваши рецензии - на философские беседы. Вы - Апостол Иоанн Кинокопилки.
С уважением, TEKTONIC

SweeterThanDevil
  • Кинокритик
  • Fri, 05 Nov 2010 21:16:50 +0300

Surrelia, это только мое мнение. Решать Народу. А Барса я очень уважаю.
Он - представитель Старой Школы рецензентов. Его рецензии - больше похожи на энциклопедические новеллы, в то время как Ваши рецензии - на философские беседы. Вы - Апостол Иоанн Кинокопилки.
С уважением, TEKTONIC

TEKTONIC

А по-моему, должны допускаться. Любая кинокартина - эмоциональный восклик, на который откликается зритель. И это становится частью его биографии.
Апостол Иоанн... Был мужчиной, кажется mrgreen

TEKTONIC
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 21:29:18 +0300

Это не существенно. Мне вспомнилось стихотворение "Двенадцать".

SoNiC
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 21:38:35 +0300

Рецензии, допускающие переживания личного плана, а именно воспоминания своей биографии, не должны допускаться к номинациям.

TEKTONIC

почему? twisted

sergeibolshakov
  • Киновед
  • Fri, 05 Nov 2010 21:57:35 +0300

А по-моему, должны допускаться. Любая кинокартина - эмоциональный восклик, на который откликается зритель. И это становится частью его биографии.
Апостол Иоанн... Был мужчиной, кажется mrgreen

Surrelia

Недавно была реца, где автор треть текста посвятила описанию своего похода в кинотеатр... И такое - не редкость. Тут Тектоник прав, просто сформулировал слишком ...точно.))