Поясняю:
Вся эта возня с Оскарами должна быть как можно проще. вы же пытаетесь усложнить. Кому вот захочется сидеть каждый день на сайте и отбирать рецензии? Тем более не каждый день появляются нормальные рецы(не копипаст, не комментарий, не пересказ и т.д.).
уважаемый. Поясню - второй вариант конкурса альтернатива 1. Первый вариант преследует в том числе и те цели, о которых вы говорите.
Ваших идей мне не довелось услышать. Донесёте?
уважаемый. Поясню - второй вариант конкурса альтернатива 1. Первый вариант преследует в том числе и те цели, о которых вы говорите.
Ваших идей мне не довелось услышать. Донесёте?
— kislovВы действительно хотите их услышать?
Вы действительно хотите их услышать?
— mechaelsпозвольте, а вы полагаете. что эта тема предполагает, что кто-то не хочет услышать в том числе и Ваших мыслей?
Конечно, хочу!
позвольте, а вы полагаете. что эта тема предполагает, что кто-то не хочет услышать в том числе и Ваших мыслей?
Конечно, хочу!
— kislovЧерез пару минут)
Через пару минут)
— mechaelsмне же тоже хочется что-дь покритиковать... надоело уже творить, хочется в неконструтивизм удариться
Через пару минут)
— mechaelsуже прошло 8 минут!
уже прошло 8 минут!
Для начала, перечень вещей, которые для этого понадобятся:
1. ТРИ темы.
• Открытая (для второго этапа и голосования зрителей)
• Закрытая (для судей).
• Для флуда.
2. Три судьи (для первого этапа)
3. Семь судей (для третьего этапа)
4. Два ответственных человека.
А теперь сама суть.
Тур первый:
С определённого отрезка времени (например, с 1 января по 1 февраля) люди пишут рецензии. Из этого огромного количества ТРИ судьи ПЕРВОГО этапа выбирают ВСЁ, что не является: копипастом, комментарием, описанием, сочинением на тему – «как я посмотрел этот фильм», описанием с коробки от DVD диска. После того, как отбор произведён, рецензии прошедшие первый этап оправляются ПЕРВОМУ ответственному человеку (отправляются в личку, либо в другое место, будь то мыло, аська или скайп). На этом кончается первый тур.
Примечания по первому туру:
1. В первый тур входят только рецензии написанные с (например) 1 января по 1 февраля.
2. До второго тура допускаются даже самые плохие рецы, которые имеют хотя бы 600 символов, не являются копипастом и несут смысловую нагрузку.
Тур второй:
ПЕРВЫЙ ответственный человек, пихает их в ПЕРВУЮ(тема для оценки пользователей) тему. Там пользователи голосуют за рецензии. На этом заканчивается второй тур.
Примечания по второму туру:
1. Пользователь не может голосовать за свою рецензию.
2. К голосованию допускаются пользователи, которые присутствуют на сайте более 1 месяца.
3. В теме где голосуют пользователи, весь флуд зачищается.
Тур третий:
ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ ответственные люди пересчитывает голоса пользователей. Потом отбирают из них 10 рецензий, получивших наибольшее кол-во голосов и пихают их во ВТОРУЮ(закрытую тему, тему для голосования судей) тему. Потом ВТОРОЙ ответственный человек назначает дату голосования, собирает СЕМЬ судей ТРЕТЬЕГО этапа. В день N они голосуют, ВТОРОЙ ответственный человек подсчитывает голоса и выводит ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ и ТРЕТЬЕ места. ВСЁ!
Примечания:
1. Тема №3 существует для флуда, дабы тема №1 и №2 остались чистыми.
Для начала, перечень вещей, которые для этого понадобятся:
1. ТРИ темы.
• Открытая (для второго этапа и голосования зрителей)
• Закрытая (для судей).
• Для флуда.
2. Три судьи (для первого этапа)
3. Семь судей (для третьего этапа)
4. Два ответственных человека.
А теперь сама суть.
Тур первый:
С определённого отрезка времени (например, с 1 января по 1 февраля) люди пишут рецензии. Из этого огромного количества ТРИ судьи ПЕРВОГО этапа выбирают ВСЁ, что не является: копипастом, комментарием, описанием, сочинением на тему – «как я посмотрел этот фильм», описанием с коробки от DVD диска. После того, как отбор произведён, рецензии прошедшие первый этап оправляются ПЕРВОМУ ответственному человеку (отправляются в личку, либо в другое место, будь то мыло, аська или скайп). На этом кончается первый тур.
Примечания по первому туру:
1. В первый тур входят только рецензии написанные с (например) 1 января по 1 февраля.
2. До второго тура допускаются даже самые плохие рецы, которые имеют хотя бы 600 символов, не являются копипастом и несут смысловую нагрузку.
Тур второй:
ПЕРВЫЙ ответственный человек, пихает их в ПЕРВУЮ(тема для оценки пользователей) тему. Там пользователи голосуют за рецензии. На этом заканчивается второй тур.
Примечания по второму туру:
1. Пользователь не может голосовать за свою рецензию.
2. К голосованию допускаются пользователи, которые присутствуют на сайте более 1 месяца.
3. В теме где голосуют пользователи, весь флуд зачищается.
Тур третий:
ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ ответственные люди пересчитывает голоса пользователей. Потом отбирают из них 10 рецензий, получивших наибольшее кол-во голосов и пихают их во ВТОРУЮ(закрытую тему, тему для голосования судей) тему. Потом ВТОРОЙ ответственный человек назначает дату голосования, собирает СЕМЬ судей ТРЕТЬЕГО этапа. В день N они голосуют, ВТОРОЙ ответственный человек подсчитывает голоса и выводит ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ и ТРЕТЬЕ места. ВСЁ!
Примечания:
1. Тема №3 существует для флуда, дабы тема №1 и №2 остались чистыми.
супер.
1 тур - это нормальный отбор по удалению недорецензий. который и так и так проводят модераторы. Отличие - дополнительно не допускаются копипасты. Они, если со ссылко - подлежат дополнительному отсеву.
2 тур. Обсуждение и голосование в теме на форуме. Ничем не отличается от просто го голосования "понравилось" и "не понравилось", уже существующее на КК.
3 тур. Совет судей. Ничего не имею против. Закрытая тема - типа пишут только судьи, читают все. Так? Если так, то отлично. Я именно так и видел 3 тур.
Вопросы по первым 2. Зачем они нужны. если всё это уже есть - отсев/удаление недорецензий и голосования пользователей.
Идея с 10 лучшими по итогами голования - мне понравилось. 1 лучшая или 10 - дело вкуса.
Ещё зерно с 1 месяцем регистрации - отсев "ботов", которых будут специально создавать? Так их создадут за 1 месяц до голосования).
Представленная система не решает ни одного "-" из указываемых в ранее создаваемых. Какая разница, что у Вас читают всё 3 человека. а не 12?
Ладно. Я постарался быть конструктивным. Считаю, что предлагаемая система сложна и не решает минусов ранее предлагаемых. Полагаю, что нужно не дорабатывать эту, а выдумывать свежую. не делая ремейков.
супер.
1 тур - это нормальный отбор по удалению недорецензий. который и так и так проводят модераторы. Отличие - дополнительно не допускаются копипасты. Они, если со ссылко - подлежат дополнительному отсеву.
2 тур. Обсуждение и голосование в теме на форуме. Ничем не отличается от просто го голосования "понравилось" и "не понравилось", уже существующее на КК.
3 тур. Совет судей. Ничего не имею против. Закрытая тема - типа пишут только судьи, читают все. Так? Если так, то отлично. Я именно так и видел 3 тур.
Вопросы по первым 2. Зачем они нужны. если всё это уже есть - отсев/удаление недорецензий и голосования пользователей.
Идея с 10 лучшими по итогами голования - мне понравилось. 1 лучшая или 10 - дело вкуса.
Ещё зерно с 1 месяцем регистрации - отсев "ботов", которых будут специально создавать? Так их создадут за 1 месяц до голосования).
Представленная система не решает ни одного "-" из указываемых в ранее создаваемых. Какая разница, что у Вас читают всё 3 человека. а не 12?
Ладно. Я постарался быть конструктивным. Считаю, что предлагаемая система сложна и не решает минусов ранее предлагаемых. Полагаю, что нужно не дорабатывать эту, а выдумывать свежую. не делая ремейков.
— kislovОпять чушь несёте.
1. Не все копипасты удаляются, а только на тем фильмы, к которым есть местные. А в последние время модерирование рецензий упало настолько сильно, что не все комментарии удаляют, уже не говорю о недорецензиях.
2. Понравилось/не понравилось - анонимно. И зачастую пользователи ставят не 1 минус/плюс, а с помощью клонов добавляют ещё)
Ах да, всё остальное в вашем посте - критика, ради критики. И да, совершенно необоснованная)))
не извиню.
речь шла о 3 месяцах. Будьте бдительны.
— kislovПоясняю:
Вся эта возня с Оскарами должна быть как можно проще. вы же пытаетесь усложнить. Кому вот захочется сидеть каждый день на сайте и отбирать рецензии? Тем более не каждый день появляются нормальные рецы(не копипаст, не комментарий, не пересказ и т.д.).