Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыОбсуждение фильмов → Нет повести печальнее на свете... (Помни меня) Remember Me, Помни меня

Сообщения (175)

Vaghir
fjlsdfkvl

Невзоров таких "бычков" как ты в пыль стирал. В том числе и на форумах. Он бык? Да и почему бы не потренироваться на тебе - тем более, ты сам сигналишь, как самка жука-светляка.
Я бы на твоем месте не стал в который раз включать пластинку про аборигенов, первобытные племена и чего еще там в запасе. Тем более я не с физиком-химиком разговариваю, а с очередным самоуверенным дилетантом с высоким чувством собственной значимости. Аборигены мыслят предметно, абстрагироваться им сложно. Религиозный адекватный человек в 21 веке и абстрактно может, и плоды науки может переварить. У вас в Питере есть духовная Академия и семинария, там умные люди учатся, а вот недавно прошла оч научная конференция. Как их прокомментируешь?
Сейчас наука в легкой прострации. Ты же знаешь. Повсюду гипотезы и теории - ОТО против квантмеха, синтет.теория эволюции против креационизма и т.д и т.п. Потому и дорогой коллайдер построили. И где гарантия, что на новом витке науки ученым (и нам) не придется вновь пересмотреть взгляд на мир? и уж не знаю, где ты выкопал цитату, но есть такая концепция в физике - тонкая настройка Вселенной, и одним из ее объяснений является признание Разумного замысла. Так что не все так однозначно

maleevnikita

А кто говорит, что Бог в этой Вселенной? Мне помнится, что Он трансцендентен миру, вне его, и не достижим для нашего опытного познания. Что же касается того, что наука постоянно противоречит христианству, то с этим я не согласен в корне. Ни теория большого взрыва, ни корпускулярно-волновой дуализм, ни теория эволюции ни в коей мере не опровергают возможность существования Творца, равно как и не противоречат Священному Писанию, перед которым, к слову, никогда не стояло цели открыть человеку тайны бытия, там ориентир внутрь, на душу, сознание, воспитание, нравственность, любовь.

Я упомянул отсутствие объективной истины не потому, что ее нет, а потому что мы до нее никогда не договоримся. Почему? А потому что вера потому и вера, что бездоказательна.

"Допустим, мы видели во сне или выдумали все это: деревья, траву, солнце, звезды и даже Аслана. Но тогда выдумка лучше и важнее реальности. Допустим, это мрачное место и есть единственный мир. Тогда он никуда не годится. Может, мы и дети, играющие в глупую игру, но четверо детей создали игрушечный мир, который лучше вашей реальной ямы. Я не предам игрушечного мира. Я останусь с Асланом, даже если Аслана нет. Я буду жить как нарниец, даже если нет Нарнии."

Далее, касаемо социальных организаций и организаций вообще - коллективная молитва, жизнь общиной или сообществом, братством, совместное решение проблем - помогают справиться с трудностями, неурядицами, бедами, это результат именно развития, а не наоборот. В некотором смысле, Бог создал на Земле социальную организацию, дабы человечество не погибло и не перебило само себя, хранило таинства, веру и знания для своего спасения. Хотя это конечно несколько примитивно обозначено, но тем не менее.

Vaghir

Невзоров - довольно мерзкая личность, если мы говорим про того, что в 600 секундах себе самострел устроил, и на подобной же лабуде пиарился, а потом собирал себе армию голосов по Ленобласти, давая обещания, из которых ни одного не выполнил, став депутатом) Ты питаешь какие-то теплые чувства к его персоне?) Я тя паздрауляйу))

Как я прокомментирую "оч научную конференцию" в Семинарии?)) поверь, ты не хочешь этого слышать))

Наука не находится ни в каком застое, и БАК построили именно по-этому))) Если бы наука находилась в застое - построили бы Вавилонскую башню и еще один ХХС, как поступили, собственно, в России)) Я тащусь с вашей логики, господа семинаристы)

Наличие нескольких теорий, в той или иной мере предсказывающих наблюдения, указывает на динамичность развития науки, как отрасли мышления. Стоит ознакомиться с историей НТР 20-го столетия, чтобы эта динамика, построенная на разнообразии теорий, стала очевидна. Ведь нельзя признать теорию максимально соответствующей, если её не сравнить с другой теорией) Так понимаю, что концепцию современного естествознания нынче преподают только дилетантам, типа меня, а гордым и умным клерикалам для понимания сути НТР достаточно Евангелия?))
И это выгодно отличает науку от религии, которая не только не создает никаких теорий, но и поглощает существующие, занимаясь никому не нужным отбором "соответствующего" и "несоответствующего" писанию научного материала)

Vaghir

Если бог недостижим, а мы недостижимы богу - в чем тогда смысл религии? Вера - это гадание на образах? Как бог (соответствующий христианской концепции, которая еще меньше века назад запрещала трактовку писания) создал что-то на земле, если он не мог создать даже землю? Утверждение человека, как конечной задумки бога - не слишком эгоцентрично? Что это - сверхантропный принцип: "Я вижу вселенную такой потому, что бог создал её для меня?"
Если извлекать из твоих утверждений сухую суть, то она становится похожа на Нарнию из шкафа. Какой практический смысл заключается в вере в Нарнию, кроме самооблегчения путем заблуждения о пользе тех или иных зависимостей?

Если ты утверждаешь, что наука допускает божественное вмешательство в Единой Теории Вселенной, то ты просто мало знаешь о науке)

fjlsdfkvl

У религии свои задачи, у науки свои. Наука в прострации, потому как универсальной теории, описывающей мир - нет. А так же еще и потому, что интерпретация микромира вызвала затруднения. На помощь пришла философия и даж религия).КСЕ преподают в семинариях (дыши ровно).

Vaghir

видимо, ты спал на уроках) зато явно бодрился на физкультуре))
Тебе правда трудно дотумкать, что если работа науки над Единой теорией вселенной движется, то это трудно назвать застоем, а если теория мироздания ХЦ не менялась на протяжении 2000 лет, не считая сомнительной миссионерской деятельности, то это трудно назвать прогрессом?)) Нет, спасибо им, конечно, и за признание земли круглой, и за признание хотя бы гелиоцентрической системы) И бог с ним - с запахом горелого мяса дилетантов, увидевших очевидное) Лес рубят - щепки летят)
Поблагодарим прогрессивную церковь за то, что всегда толкала человечество на костры прогресса и морали) И ничего, что "каркас морали" слегка напоминает дыбу)) просто форма схожая)

Репин. "Религия идет на помощь науке"

oviplokos76
  • Новичок
  • Wed, 18 May 2011 07:35:20 +0400
oviplokos76
  • Новичок
  • Wed, 18 May 2011 07:43:32 +0400

Я подчеркну - не все понимающий и хотя бы не пытающийся охватить своим разумом человек уверен на 97%. =) Чем меньше человек уверен в своем абсолютном и всепоглощающем мировоззрении, тем меньше его процентное содержание уверенности - тем он развитее, и у него более высокие и широкие возможности миропоглощения и его переваривания. =) (И кстати насчет проходил-не проходил - некоторые вещи не дает образование(я бы даже сказал многие не дает), нужно в этой жизни допереть в основном до всего самому). =)

А религию я не дискредитирую, потому что я обозначаю свободного религиозного человека, который стремиться в своем понимании к Высшему разуму, а не забитого середняка, который ничего не хочет и не пытаеться понять, который только днями читает Библию, к тому же почти полностью переписанную на человеческий лад с первоначального. =)

ThomasRim
  • Киновед
  • Wed, 18 May 2011 08:17:00 +0400

это я не тебе электрошок предлагаю) окститесь, дядя)