Это нельзя назвать столкновением. Но, как всегда, кто-то первый начал.
Я не один, нас много. А принцип прост - любовь и прощение. Они не могут разрушать, они только созидают. Так что - я не угроза и не экстремист)) Я идеалист, романтик и наивный максималист) Ставлю идеальное выше материального. Четко различаю предметы науки и религии, не путаю их методологию - и за счет этого легко совмещаю вещи не сочетаемые для обычного атеиста.
Чувак, мир существует независимо от нас и наших знаний о нем)) Вспоминается пример из учебника по философии - один студент упрямо доказывал профессору, что все существует только в воображении, и зависит от него, тогда профессор кинул в него пробку от графина и попросил заткнуть горлышко мыслью))
В противовес я приведу из квантмеха - Копенгагенская концепция утверждает, что волновая ф-ция (возможностная Вселенная) схлопывается при измерении, то есть измерение "выбирает" одно из возможных значений волн функции и сама функция "изменяется" под это значение и "пляшет" уже от него. Эксперимент с котом Шредингера - пока террариум закрыт от нас кот и жив и мертв, как только покров открывается, наблюдатель фиксирует кота и тем самым либо убивает его либо дает ему жизнь. Но это не значит, что можно управлять силой мысли и т.д. - это уже околонаучные спекуляции. Энштейн и возмутился таким положением вещей, когда сказал, что по Бору Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь.
и как так получилось, что под ТАКОЙ рецензией на ТАКОЙ фильм произошло вооруженное столкновение добрых миссионеров и философов-гуманистов?
p.s. фильм шаблонный и простой, но не без приятных деталей. рецензия уныла совершенно.