Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Информация, новости, пожелания → Модераторы форума приглашают к диалогу.

Сообщения (645)

Pochemuk

Это не офф-топ, а пример того, что Правила ограничены своими пунктами, а количество вариантов нарушений безгранично много. И на каждое свой пункт Правил не напишешь. Поэтому и оставляется волшебная фраза "на усмотрение модератора", чтобы он мог применять ее в спорных ситуация, а не впадать в длительные размышления и изыскания при невозможности точно это нарушение классифицировать.

friendly
  • Andrew
  • Киновед
  • Sat, 23 Jul 2011 20:06:02 +0400

Миша, во-первых, не раздувай из мухи слона, а во-вторых, некоторые нарушения в сообщениях пользователей можно трактовать по разным пунктам.
Почитай тему http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/14102
За комент, который для примера привел Сильвер, действительно можно наказать и по п. 2.1.5, как за оскорбление пользователей, и по п. 2.1.7, т.к. комент провокационный и подталкивает других к адекватному ответу.
Так что, за что банить, решает модератор. И еще, если это написал новичок, то можно вообще не банить, а хватит предупреждения в личке и удаления комента. Пусть учит правила.
А если это написал пользователь со стажем, который, как предполагается, знает правила, или это рецидив, то и наказание может быть совсем другое. Подход всегда индивидуальный, т.к. наша цель - не наказать, а научить и подсказать пользователю. Одному для осознания своей ошибки достаточно слова, другому и 30 дней бана мало.

Pochemuk

Та вы ж не новенький на КК. Правила и так знаете. Зачем же писать в личку о необходимости их соблюдать?

А коммент может быть удален не только по причине нарушения. А, например, потому что является ответом на такой коммент. Или еще дальше по цепочке. Согласитесь, неприятно, когда коммент с нарушениями удаляется, но цитата на него остается видима.

А нарушающий коммент не обязательно должен быть с признаками 2.1.5 или 2.1.6. Спойлеры тоже вызывают раздражение пользователей. Поэтому, когда пользователи начинают жаловаться на спойлеры или ругать спойлерищеков в комментах, то спойлеры удаляются. Разумеется, вместе со всеми ответами на них.

friendly
  • Andrew
  • Киновед
  • Sat, 23 Jul 2011 20:51:04 +0400

Учитесь правильно трактовать правила, молодой человек. Не по 2.1.16, а скорее по 2.1.7.
Мы НИКОГДА не обходим правил, за такое надо увольнять из модераторов. Но при определения наказания мы вправе использовать диапазон применения правил. Либо смягчая наказание либо ужесточая его, о чем и говорится в теме, которую ты и так знаешь. Но только в пределах правил.
На данный момент пределы прописаны и используются.
Было предложение по ужесточению этих пределов, хотя я не вижу в этом необходимости.

Pochemuk

Я просил не отвлекаться от заданных в старттопике тем:

Мы предлагаем всем пользователям в этой теме обсудить некоторые спорные вопросы, как-то:
- попросить разъяснить правила http://www.kinokopilka.pro/agreement;
- предложить свой вариант редакции пунктов Правил КК;
- дать советы и предложения по улучшению работы модераторов.

Вместо КОНКРЕТНЫХ предложений я опять вижу очень много офф-топа. Что только лишний раз показывает, что пользователи НЕ В СОСТОЯНИИ КОНТРОЛИРОВАТЬ себя в этой области.

И при этом нам еще запрещают его удалять.

Ну как хотите. Если запрещаете, то В ЭТОЙ теме в порядке ЭКСПЕРИМЕНТА я решил флуд и офф-топ СЕГОДНЯ не трогать. Смотрим дальше, что получается или уже понятно?

Pochemuk

Лох - не мат. Но это оскорбительное выражение. Причем поданное в таком контексте, что обязательно найдутся пользователи, которые ответят что-то наподобие "Сам лох". А некоторые ответят еще жестче. Т.е. данное высказывание не только оскорбительное, но и провокационное, т.к. провоцирует пользователей на резкие ответы и флейм.

Поэтому, оно все же является не только и не столько флеймом (сам же утверждаешь, что лох - не оскорбление), но провокацией.

Или все же это 2.1.5? Какое ТВОЕ мнение?

s0rry
  • ...
  • Зритель
  • Sat, 23 Jul 2011 22:25:28 +0400

> Я просил не отвлекаться от заданных в старттопике тем

Тема была дана явно. Раз тема дана - с неё обычно не слезают. Так что дополнительно просить ещё о том что бы не слезали...
Именно поэтому у нас здесь диалог, а не обсуждение того что дано в сообщении. И непонятно почему в теме про 9 мая начали нести хну по поводу меня.
Это просто для справки, не надо ничего говорить по этому поводу.

Незнаю, если люди не понимают когда можно флудить, оффтопить или заниматься любым другим постыдством то это... как же... а! чудаки они )

В состоянии. Но не всегда и не сейчас. Сейчас эта тема... *зевает* не акутальна. Уже как-то все привыкли что их банят, темы надлежащие к удалению закрывают и наоборот.

Кстати про своевременное удаление тем, а не закрытие их:
Помню на работе стружку я обычно скидывал сразу на пол со станка. Но в один прекрасный момент мне посоветовали скидывать её порциями сразу в контейнер. С тех пор я не знал что такое горы стружки которые надо потом убирать.
Вот Андрею (или кто убирает темы, я забыл уже) сейчас так в кайф? Сомневаюсь.

Ещё один аргумент в пользу удаления тем:
Вот ответил кто-то из модераторов на вопрос человека. Вопрос был чисто личным или типа "Помогите, я незнаю как качать", к примеру. Даётся ответ. Тема закрывается и уплывает вниз под напором писак раздела Болтолгия и Тех. Вопросов. Затем удаляется через какое-то время.
Есть шанс что человек никогда не увдиит этот ответ.
А ответ в личку будет прочитан стопроцетно когда пользователь зайдёт на КК. А лишней "тема-закрыта" не будет.

Простите за такое кол-во букв и за вывод сообщения на след. страницу.

Тему не надо закрывать и удалять. Давайте подождём Вагира. Осталось всего... 27 с гаком дней )))

Pochemuk

Виктор!

Темы с ответами в Техническом закрываются после того, как пользователь их, по меньшей мере, прочел. Мы же отслеживаем время появления пользователей на КК.

P.S. Я вообще темы закрываю такие только по просьбе авторов.

friendly
  • Andrew
  • Киновед
  • Sat, 23 Jul 2011 22:37:12 +0400

Отвечу сразу всем.
to mechaels. Когда-то давно, больше года назад, когды мы оба были кинолюбителями, тебе напоминали о твоем возрасте не стараясь обидеть, а говоря, что у тебя нет жизнненного опыта и, тем более, опыта общения на форуме. Просто, младшим подобает больше молчать и слушать. Сейчас ты всего на год старше, но тебя все воспринимают и отвечают тебе серьезно. Сейчас ты общаешься наравне со всеми и даешь грамотные советы. Так что, сейчас уже тебе никто никаких скидок не делает.

to ... Сейчас есть личка и в основном ответы модераторами даются в ней. Пользователи продолжают давать ответы на форуме или в коментах. Из коментов мы вопросы с ответами переносим на форум в подходящую тему. Тема с одним вопросом и ответом закрывается, потому что юзер должен увидеть ответ на свой вопрос. Для этого можно настроить оповещения на мыло или зайти в ответы на мои посты. Снйчас я удаляю старые темы. В техвопросах я уже удалил 10 страниц тем.
И еще есть
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/10055
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11774

to Братец Лис. Согласен.

Pochemuk

Чтобы ответ увидел не только он, но и прочие пользователи, у которых аналогичные проблемы.

Кстати, иногда, если вопрос достаточно специфический и выходит за рамки тем Технического форума КК, я как раз объясняю пользователю в личке. Только это с моей модераторской деятельностью ничего общего не имеет. Это просто помощь одного пользователя другому.

Точно так же ЛЮБОЙ пользователь может ответить автору темы в личке. Хоть открыта его тема, хоть закрыта.

Добавить комментарий