В неподвижной воде (а в нашей новой системе кординат вода неподвижна), его скорость в любом направлении одинакова.
— Тень капитана Сильвератак, долго писал что-то умное, потом дошло
Так действительно проще, но я все ранво решил, пусть и не столь красиво
так, долго писал что-то умное, потом дошло
Так действительно проще, но я все ранво решил, пусть и не столь красиво
В мучениях рождается истина
№95
Некто имел обыкновение заводить наручные часы до отказа 2 раза в день: утром в 9.30 и ночью, ложась спать. Утром приходилось делать 11 полных оборотов головки часов, а ночью - 9. В котором часу он ложился спать?
№95
Некто имел обыкновение заводить наручные часы до отказа 2 раза в день: утром в 9.30 и ночью, ложась спать. Утром приходилось делать 11 полных оборотов головки часов, а ночью - 9. В котором часу он ложился спать?
в 20-18
в сутки делал 20 оборотов.
каждый оборот - 1.2 часа.
вечером делал 9, т.е. 9 оборотов прошло с 9-30
9*1.2+9.5=20.3= 20-18
в 20-18
в сутки делал 20 оборотов.
каждый оборот - 1.2 часа.
вечером делал 9, т.е. 9 оборотов прошло с 9-30
9*1.2+9.5=20.3= 20-18
Принцип верен, но прочти условие еще раз
Принцип верен, но прочти условие еще раз
— trex9 оборотов прошло с 9-30 - ошибка!
11 оборотов прошло с 9-30
Тогда
11*1.2+9.5=22,7 = 22 часа 42 мин
А вот не согласен.
он заводит до отказа, т.е. накручивает столько, сколько прошло с предыдущего накручивания.
если утром он накручивал 11 оборотов, то эти 11 прошли с прошлого, вечернего наручивания.
и наоборот, если вечером он накручивал 9 оборотов, то прошло именно 9 оборотов с утра.
Если бы не было фразы "до отказа", то можно было бы предположить, что он накручивает столько, сколько должно пройти, но формулировка однозначна.
А вот не согласен.
он заводит до отказа, т.е. накручивает столько, сколько прошло с предыдущего накручивания.
если утром он накручивал 11 оборотов, то эти 11 прошли с прошлого, вечернего наручивания.
и наоборот, если вечером он накручивал 9 оборотов, то прошло именно 9 оборотов с утра.
Если бы не было фразы "до отказа", то можно было бы предположить, что он накручивает столько, сколько должно пройти, но формулировка однозначна.
— ahahalaА ведь ты прав! Удивительно, что никто не замечал ошибки столько лет!
Автору задачи удалось объегорить всех, включая себя самого . Ты один не попался
Вот адреса задачи и ответа
http://www.nkj.ru/archive/articles/5807/
http://www.nkj.ru/archive/articles/5816/
Взято из
Б.А. Кордемский
"Математические завлекалки" (Москва: ОНИКС╥АЛЬЯНС-В, 2000).
Можешь писать разоблачение в "НиЖ".
А я повелся как молодой Некогда было проверять, а решение показалось верным.
В "НиЖ", наверное тоже, не проверяя перепечатали. Лохи они!
ahahala, респект и уважуха!
Тема закрыта.
тогда пловец должен двигаться в одну сторону с одной скоростью, а обрастно с другой. И почему он обратно плывет 10 минут я тоже не понял.
— ahahalaВ неподвижной воде (а в нашей новой системе кординат вода неподвижна), его скорость в любом направлении одинакова.