Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Увы и ах! (Аватар) Аватар, Avatar
Сообщения (93)
- Кинокритик
- Thu, 29 Apr 2010 20:31:19 +0400
Раздача слонов.
Донец Олег, уважаемый, сообщу Вам, что меня фильм не тронул, а пытаться меня в этом переубедить - глупо, не старайтесь.
Verrunchik, да, Вы меня рассекретили.
oleg_1209 (ого, опять Олег!), на сеанс я пришла вовремя, даже пораньше, ничего из виду не упустила.
xom914ok, спасибо, буду продолжать, а "затащи меня в ад" - это другая история, и свои недовольства пишите в комментарии к той рецензии.
PULPA, не парьтесь, выложите.
Всем, кто согласен со мной - спасибо!
- Новичок
- Wed, 05 May 2010 11:30:26 +0400
Эта рецензия напоминает историю с Джокондой. "Проанализировав" картину, современные исследователи выявили такие "факты":
- кто бы ни был моделью для картины - это существо неопределенного пола.
- к тому же, бедняга страдает целым букетом заболеваний, начиная от болезни Дауна, заканчивая параличом части лицевых мышц (чем, кстати и объясняется загадочная улыбка), что, в свою очередь, говорит о каких-то психосоматических расстройствах или о перенесенном инсульте в результате... ну и так далее, вплоть до повышенного уровня холестерина
- она (оно?) совершенно неестественно держит руку, запамятовал уж, правую или левую. Не то в следствии очередной болезни бедняги, не то в следствии несовершенства художника.
И еще целая куча в том же духе.
Вот это размах, я понимаю! Разгромить самого Леонардо да Винчи! Это вам не какого-то там голливудского режисеришку раскритиковать. Это внушает. Учитесь.
- Новичок
- Mon, 10 May 2010 18:24:42 +0400
Начать, пожалуй, стоит с того, что выход фильма Аватар является значимым событием в мировом кинематографе. Еще бы... рекордный бюджет фильма, новое слово в компьютерной графике...
На мой взгляд, создатели все-таки не зря прокорпели четыре года над созданием этого фильма и затратили большую сумму денег. Кино получилось отличным; особо радует, что "Аватар" - это не только красивая картинка в 3D, но и смысловая бомба, заставляющая в некоторой степени пересмотреть свое отношение к окружающему нас миру, который,несомненно,не уступает завораживающе красочному миру Пандоры. Так что, по моему мнению, кино получилось удачным во всех отношениях.
Ну, и,конечно же,нужно упомянуть человека,подарившего нам эту великолепную картину - режиссера Джемса Кэмерона. Он проделал по истине колоссальную работу во время создания языка народа На'Ви и т.д., не считая того, что именно он является "родителем" планеты Пандора со всей ее флорой и фауной.
В общем,на мой взгляд, диск с фильмом Аватар заслуживает право лежать на вашем DVD плеере и регулярно вами пересматриваться.
- Зритель
- Wed, 14 Jul 2010 04:29:36 +0400
Да, в фильме нет никакого смысла. Каждый пытается что-то себе выдумать к этой красочной картинке, а что именно не говорит или завуалированно намекает на ноосферы и т.д., а вот когда начинает четко, без всяких "пряток" делиться своим мнением насчет этих "глубоких скрытых смыслов" становится понятно, что просто фантазия разыгралась, как у одного товарища тут, который во всех убийствах раскаялся, после просмотра. 
Вообще темой для фильма могло стать что-то поинтереснее.
Кстати, в каком-то интервью Кэмерон говорил, мол ему эти синие чудаки приснились. Так вот! видимо он в Варкрафт обыгрался,раз ему стали сниться эльфы из этой довольно популярной игры. Они там кстати тоже дерево защищали от злодеев.
- Кинолюбитель
- Wed, 14 Jul 2010 09:41:15 +0400
Почему завуалировано? Я даже пароль для входа дал и повторить могу - "Вернадский" Да, акцент сделан на красивую графику и визуальные эффекты, но тем не менее фильм этот не лишен смысла, даже если его не все видят. Просто их мозг, видимо из-за слишком продвинутой графики, не справляется с обработкой такого потока информации и начинает "тупить" 
Кто ставил на свою машину проги со слишком высокими требованиями поймет о чем это я Тут только шину и проц надо менять, чтобы пропускная способность была выше, но вот незадача - это можно сделать только с 3-х до 8-ми - так что кто не успел - тот опоздал и следующий апгрейд будет доступен не в этой жизни 
Ничего плохого не вижу, если фильм дает пищу для воображения. А Вам становится ясно что фантазия разыгралась... Может быть Вы просто не понимаете о чем речь и поэтому Вам так кажется? Если знаете тему поинтересней обязательно предложите ее Кэмерону, конечно, на взаимовыгодных условиях, уверен не прогадаете - он знает свое дело, не раз это доказывал 
- Кинолюбитель
- Sat, 17 Jul 2010 21:31:27 +0400
А Вы, наверное, имеете БОЛЬШОЙ ОПЫТ общения с такими людьми или сами не раз прибегали к изменению сознания путем введения в организм химических веществ и потому так ОСВЕДОМЛЕНЫ? 
Быть может это банальная реакция на информацию, которую НЕ В СОСТОЯНИИ переварить Ваш, ИЗЛИШНЕ многократно ХВАЛЕНЫЙ разум? Позвольте поинтересоваться, где Вы увидели мою большую ЛЮБОВЬ к фильму, слово «ШЕДЕВР» или намек на приписываемые мне ВАМИ - мнения, чувства или качества, относительно данного фильма??? 
Девушка, я просто поражаюсь Вашей НЕВМЕНЯЕМОСТЬЮ – я, лично Вам, НЕОДНОКРАТНО высказывал свою точку зрения об этом фильме, и ни разу не сказал НИЧЕГО ПОДОБНОГО, чем Вы меня укоряете! Откуда такая МАНИАКАЛЬНАЯ НАВЯЗЧЕВОСТЬ и ЖУТКИЙ СКЛЕРОЗ? Специально для Вас, повторяю последний раз –
«Аватар» довольно КАЧЕСТВЕННЫЙ фильм для ШИРОКОЙ АУДИТОРИИ, имеющий свои НЕДОСТАТКИ и ДОСТОИНСТВА. Главным его недостатком является незамысловатый, ШАБЛОННЫЙ и предсказуемый сюжет – и это конечно БОЛЬШОЙ МИНУС. Слабая игра актеров, что не удивительно, если учесть, что большая часть фильма переведена в 3Д. На этом его недостатки, по МОЕМУ МНЕНИЮ, заканчиваются. Но Вам, «ИСТИННОЙ ЦЕНИТЕЛЬНИЦЕ КИНЕМАТОГРАФА», почему-то не понравилась мысль «БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ», т.к. «взрослый человек» все это уже знает и потому фильм годен для просмотра только МЛАДЕНЦАМ», так? Кажется это Ваши слова? Позвольте поинтересоваться, Вы всегда черпаете свои ЗНАНИЯ из художественных фильмов, и положительно оцениваете их только в том случае, если они Вам поведали что-то НОВОЕ? Может, надо было УЧИТЬСЯ В ШКОЛЕ, а не в кино? 
Если «взрослым людям» не надо об этом напоминать, почему мы с такой скоростью разрушаем мир, в котором живем? Чем плоха ИДЕЯ ЦЕЛОСТНОСТИ всего живого на планете, как ЕДИНОГО ОРГАНИЗМА, которая очень ГЛУБОКО затронута в этом фильме? Или совершенно иная интерпретация ПОНЯТИЯ БОГА? Чем плох КАЧЕСТВЕННО продуманный и ДЕТАЛЬНО воссозданный мир Пандоры? Тем, что он слишком КРАСИВ или слишком большим БЮДЖЕТОМ(слышал от Вас что-то типа «для настоящего ф
- Кинолюбитель
- Sat, 17 Jul 2010 21:33:56 +0400
Что касается ДЕШВОГО обвинения в наркомании, повторюсь(т.к. судя по Вашим НАЗОЙЛИВЫМ замечаниям, несмотря на ВПОЛНЕ ЯСНЫЕ ответы, снова и снова поднимающий ОДИН И ТОТ ЖЕ вопрос, - до Вас очень ТУГО ДОХОДИТ), то что Ваш мозг НЕ В СОСТОЯНИИ ПЕРЕВАРИТЬ полученную ИНФОРМАЦИЮ не делает из меня наркомана, а говорит О ВАШЕЙ заурядности и ОГРАНИЧЕНОСТИ… Аналогию между работой компьютера и мозга НЕ Я ПЕРВЫЙ провел(к моему сожалению), и не смотря на все РАЗЛИЧИЯ в т.ч. и в способе обработки информации, у них есть и ОБЩИЕ черты. Например - они оба за определенное время могут обработать только определенное кол-во информации равное «пропускной способности» ИСТОЧНИКА, у компа это может быть модемом, сетевой картой, съемным накопителем, жестким диском… у человека этим источником являются ОРГАНЫ ЧУВСТВ. Допустим, комп подключен к нэту на скорости 1Гб/сек, а Ваша сетевая карта может пропустить, только 100Мб/сек, то за минуту сможете получить, а потом, соответственно, и обработать не более 6000Мб, не зависимо от фактической скорости интернета - что я и сказал в предыдущем сообщении, в немного ироничной форме, но что не смог понять Ваш ПРИМИТИВНЫЙ мозг.
- Кинолюбитель
- Sat, 17 Jul 2010 21:36:13 +0400
Вообще судить по понравившемуся фильму об интеллекте не совсем правильно – ОТСУТСТВИЕ смысла НЕ ВСЕГДА делает из зрителя дауна, в то время как его НАЛИЧИЕ на поверхности, В РАЗЖЕВАННОМ виде и не замеченном - может сказать об очень многом… Как и ОТЧАЯННЫЕ попытки показать его ПРИСУТСТВИЕ, что очень наглядно читается в Вашем случае :
http://www.kinokopilka.pro/users/krulya2808/comments
- Зритель
- Sun, 18 Jul 2010 08:30:53 +0400
Обвинять людей в тупости - не менее дешевый способ доказать свою точку зрения, а проводить подобные аналогии и бровировать знанием простейшего в компьютерных технологиях будете на соответствующих форумах, здесь кино обсуждают, а не процессоры и их пропускную способность. Уверен, что в действительности вы куда более сговорчивый человек . И от чего же о теории Вернадского на этот раз ни слова? ведь это не только - "идея целостности всего живого на планете, как единого организма" - (С), хотя это уже само по себе, бредовато . И, кстати, идеи этой там нет, просто Пандора представлена Кэмероном, как ваша мифическая и надуманная ноосфера - только и всего, ну надо же было ему хоть что-то придумать!
Далее. Сюжет - да, примитивен. Раз уж он выдумал такой складный, с вашей точки зрения мир, то можно было за 15 лет придумать и сюжет получше. Например, люди высадились не добывать минерал, тупо из-за денег, а за чем-нибудь другим,(бессмертие, не знаю, какие-нибудь будоражащие разум истины-это ж фантастика! и тогда, мешающие в поисках синие морды уже не казались бы такими добрыми, в итоге были бы покорены/истреблены, что было бы куда более правильно, чем побежденные и униженные люди) ну за 15 то лет можно было придумать что-то, от чего вся многомиллионная аудитория хором ахнула бы. А так же: морпех-предатель - и ведь еще главный герой, вроде положительный, а вызывает отвращение этим своим гнилым поступком - предательство - это худшее вообще что только может быть, надо же было додуматься сделать главного героя предателем!, или что он хотел сказать? - либерализм в сознании людей к 2154 году достиг такой степени, что и предательство в достижении целей обычное дело, да и смотреть на то как "свои" уходят проигравшими врядли кому-то интересно.
Доброе время суток!
Огромное спасибо автору за рецензию - приятно очитать!!!
А от себя хотел бы добавить:
помните огромный "бум" по поводу спецэфектов который сопровождал трилогию "Матрица"(идея фильма отличная провда уже отснятая в анимэ)??? - и что после этого случилось с кино вообще - все как будто помишались на эфектах а посмотреть умное хорощее кино со смыслом просто стало не реально так как -меньше смысла больше спецэфектов и такие фильмы просто перестали снимать!!!