Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 02:48:34 +0300
я завтра, только закончил 3 дневный марафон сериала Банши)) кстати рекомендую))
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 03:17:22 +0300
Названия.
Номинация "Все гениальное просто или Простота хуже воровства" - ТарантинА.
Номинация "Цитаты - наше все" - Юми
Номинация "Поль - всегда Поль" - ЖанПоль.
Рецензии
Тарантина: "Ну вот как-то так"
Все еще есть проблемы с написанием рецензий на не впечатлившие фильмы. Буду борзым и посоветую автору сознательно писать каждую третью рецензию на такой фильм, ибо это слабое место, в которое обязательно ударят соперники по дуэлям.
Место - третье
Поль: "Не становитесь Никитой!"
Серьезно, иногда не нужно копать так глубоко. Особенно, если самое вкусное сверху.
Место - второе
Юми: "И тут Остапа понесло"
Ошибка очень нехарактерная для автора, но такое случается. В остальном - все отлично и по делу.
Место - первое
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 06:59:32 +0300
Пробегая.
- О, Вальгалла! Какие котлованы? Какие поиски воды? )))
«Философии там нет, секаса тоже, лесбийского сепаратизма нет»… Канеш, нет! Я ж про это и пишу! Пишу, как говорится, шутя. Зодиак, вон, понял усё! ) Кусок про ящерку именно о том. Равно как и название «аналитической статьи» из «Вестника лесбийского сепаратизма» за июль сорок пятого года после конца света, вышедшего в издательстве «Цитадель Фуриосы». )))
«…не нужно копать так глубоко. Особенно, если самое вкусное сверху.» Так я и не копаю ж! О, Вальгалла! Лето ж! Будьте легче, люди! Процесс – вот что главное. Мне каэца, Тарантина и Юми меня поняли. ) Впрочем, не они одни. ))) Я так щетаю. 
Суть моего текста – для тех, кто в субъективном танке ) – задор и энергетика песка на зубах, ритм движения и некоторые весчи, которые хотел донести до зрителей Миллер. «…спекулирует на будущем и осмысляет прошлое, перекидывая мосток…», «…будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено…» и всё такое. Об этом, кстати, он Сам говорил… ) Короче, движение буков в формате «мимо тёщиного дома я без шуток не хожу», ритм стиля, и задорный хруст на зубах авторских песчинок от Миллера – это три кита, на которых и держится мой текст. )))
Кстати, внимательные читатели… надеюсь, про марки все поняли? ))) А пысы? Пысы все вкурили, а? )))))
Ишь ты, пересолил, грит… ))))) Я соль в этот раз ваабче у руки не брал! 
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 08:34:57 +0300
Пробегая.
- О, Вальгалла! Какие котлованы? Какие поиски воды? )))
«Философии там нет, секаса тоже, лесбийского сепаратизма нет»… Канеш, нет! Я ж про это и пишу! Пишу, как говорится, шутя. Зодиак, вон, понял усё! ) Кусок про ящерку именно о том. Равно как и название «аналитической статьи» из «Вестника лесбийского сепаратизма» за июль сорок пятого года после конца света, вышедшего в издательстве «Цитадель Фуриосы». )))
«…не нужно копать так глубоко. Особенно, если самое вкусное сверху.» Так я и не копаю ж! О, Вальгалла! Лето ж! Будьте легче, люди! Процесс – вот что главное. Мне каэца, Тарантина и Юми меня поняли. ) Впрочем, не они одни. ))) Я так щетаю.
Суть моего текста – для тех, кто в субъективном танке ) – задор и энергетика песка на зубах, ритм движения и некоторые весчи, которые хотел донести до зрителей Миллер. «…спекулирует на будущем и осмысляет прошлое, перекидывая мосток…», «…будущее уже здесь, просто оно неравномерно распределено…» и всё такое. Об этом, кстати, он Сам говорил… ) Короче, движение буков в формате «мимо тёщиного дома я без шуток не хожу», ритм стиля, и задорный хруст на зубах авторских песчинок от Миллера – это три кита, на которых и держится мой текст. )))
Кстати, внимательные читатели… надеюсь, про марки все поняли? ))) А пысы? Пысы все вкурили, а? )))))
Ишь ты, пересолил, грит… ))))) Я соль в этот раз ваабче у руки не брал!
"Именно во время второго просмотра четвёртого «Макса» начнут проступать культурные слои фильма, созданного на основе раскадровки от британского художника-комиксиста Брендана Маккарти в соавторстве с режиссёром Джорджом Миллером."
И два абзаца аналитики символики.
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 08:56:41 +0300
"Именно во время второго просмотра четвёртого «Макса» начнут проступать культурные слои фильма, созданного на основе раскадровки от британского художника-комиксиста Брендана Маккарти в соавторстве с режиссёром Джорджом Миллером."
И два абзаца аналитики символики.
— ahahala
- Не, я нэ можу... ))) Ты вчитайся: "...культурные слои на основе раскадровки..."
Аналитика, говоришь? Ты про иньяньность ящерки? Или про вот это: "...ящерица – символ супружеской измены и несчастья для семьи. Этим самым Джордж Миллер подготавливает внимательного зрителя к тем событиям, которые и случились в семье Несмертного Джо...?
Про себя:
- Прямо как дети... )))
- Кинокритик
- Mon, 06 Jul 2015 09:13:32 +0300
- Не, я нэ можу... ))) Ты вчитайся: "...культурные слои на основе раскадровки..."
Аналитика, говоришь? Ты про иньяньность ящерки? Или про вот это: "...ящерица – символ супружеской измены и несчастья для семьи. Этим самым Джордж Миллер подготавливает внимательного зрителя к тем событиям, которые и случились в семье Несмертного Джо...?
Про себя:
- Прямо как дети... )))
Понимаешь, ты так много паясничаешь в своих рецах, а потом иногда поясняешь (не паясничаешь) в комментах, что у тебя всё серьёзно и по взрослому, что читатели уже совсем не понимают когда ты Поль, а когда Жан. Так сказать, издержки стиля! Теперь терпи!
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 09:45:56 +0300
- Не, я нэ можу... ))) Ты вчитайся: "...культурные слои на основе раскадровки..."
Аналитика, говоришь? Ты про иньяньность ящерки? Или про вот это: "...ящерица – символ супружеской измены и несчастья для семьи. Этим самым Джордж Миллер подготавливает внимательного зрителя к тем событиям, которые и случились в семье Несмертного Джо...?
Про себя:
- Прямо как дети... )))
Поль, хватит мучить читателя=) За серьезной аналитикой, стебной аналитикой, аналитикой ради аналитики и стебом ради стеба рецензии не видно
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 09:50:20 +0300
Поль, хватит мучить читателя=) За серьезной аналитикой, стебной аналитикой, аналитикой ради аналитики и стебом ради стеба рецензии не видно
- Ну вот... понял таки... Правильно - балуюсь я... ))) А чо, нельзя? 
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 09:54:18 +0300
Понимаешь, ты так много паясничаешь в своих рецах, а потом иногда поясняешь (не паясничаешь) в комментах, что у тебя всё серьёзно и по взрослому, что читатели уже совсем не понимают когда ты Поль, а когда Жан. Так сказать, издержки стиля! Теперь терпи!
Значит так. Философии там нет, секаса тоже, лесбийского сепаратизма нет, Тарантина четко описала ситуацию. Однако у Юми можно узнать о фильме больше. 1 - Юми, 2 - Тарантина, 3 - Жан-Поль. И не надо мне тут! Жан с Полем увлеклись творчеством, а девочки четко сделали работы. Да, америконьский подход про 100500 каскадеров - не тащит, вики все читать умеют. Как бэ это сказать... У Юми вышло Эмо и в точку. Тарантина - кино не нра, реца без огня, хоть и четкая. А Жан с Полем пересолили.