Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 17:04:36 +0300
Пройдя череду перерождений как ящерица жанполь, я научился видеть сквозь))))))
— Syrdon
- Касаемо видеть сквозь... ) тут работы - непочатый край! ) например, буквы переродились в мой текст "Из пункта А в пункт А" аккурат 5 числа... наутро после "Дельты Невы"... )))
И только лишь слова про "Прибытие поезда" я взял из своего наброска, который отправлял Юми в её темку про Макса, предлагая написать совместный текст... ))) так что сам видишь, что касаемо "видеть сквозь" работы у тебя непочатый край... 
и неча на ящерку кивать... )))
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 17:05:40 +0300
вот, уже прямо традиция (не совсем здоровая)) Хочешь критики и занудства - иди читай текст Тарантины 
Не сочтите за неуважение , но больше эмоций плохих, хороших не важно, главное, чтобы я как читатель почувствовал как оно, сопережил с вами вместе.
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 17:12:03 +0300
- Касаемо видеть сквозь... ) тут работы - непочатый край! ) например, буквы переродились в мой текст "Из пункта А в пункт А" аккурат 5 числа... наутро после "Дельты Невы"... )))
И только лишь слова про "Прибытие поезда" я взял из своего наброска, который отправлял Юми в её темку про Макса, предлагая написать совместный текст... ))) так что сам видишь, что касаемо "видеть сквозь" работы у тебя непочатый край... и неча на ящерку кивать... )))
Пока сквозьвидение мое не работает, после трех дней просмотра сериала Банши в голове одна кровища, украинские мафиози,развратные амманиты, сексуальные и опасные индеанки, остроумные травести и ваще сиськи и попы разных красавиц коих там немерено
- Киноакадемик
- Mon, 06 Jul 2015 17:18:14 +0300
Пока сквозьвидение мое не работает, после трех дней просмотра сериала Банши в голове одна кровища, украинские мафиози,развратные амманиты, сексуальные и опасные индеанки, остроумные травести и ваще сиськи и попы разных красавиц коих там немерено
______________________________
Дафафе:
- Вылезай уже! Отдавай голос Юми, а то детка волнуется! ) Пора воздать Юм, я щетаю! ) Тем более, что мы с девочками наигрались. ) И в ангельские трубы, и в сатанинские тромбоны... ))) Куды тому "Заводному апельсину"...
- Киновед
- Mon, 06 Jul 2015 17:47:31 +0300
Дык все правильно тогда. Я глубоко убежден, что рецензия должна промотивировать к просмотру именно того зрителя, который фильм оценит. Рецензия - не реклама, чтоб всех зазывать.
Вам ведь фильм никак? Было бы сильно приятно, если бы прочли рецензию и "Хочу-хочу-хочу смотреть" а там что есть то есть? Не уверен.
Кстати о реце в метрополе - под конец тут полез глубокий смысл, который не нужен. За сравнение с "многоножкой" - вешать на колючей проволоке.
— ahahalaТо, что кино крутое и смотреть его нужно - это факт неоспоримый, такие фильмы не пропускают, и реца в Метрополе это дает понять.
Разницу между "Я понимаю, что это хорошо" и "Мне это нравится" мало-мальски "насмотренный" человек вполне может провести.
Ну а на большом экране всё это физически неприятно, не согласитесь? А эмоционально не вовлекает.
Так что: "Жирный плюс, все молодцы, но остатки летнего вечера и хорошего настроения мне дороже,а потому из кинозала пора спасаться бегством" )))
И лучше спокойненько объяснить, что оно такое (снова та реца, не как идеальный, но всё же, пример), чем захлебываться восклицательными знаками, имхо.
- К.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 17:56:21 +0300
То, что кино крутое и смотреть его нужно - это факт неоспоримый, такие фильмы не пропускают, и реца в Метрополе это дает понять.
Разницу между "Я понимаю, что это хорошо" и "Мне это нравится" мало-мальски "насмотренный" человек вполне может провести.
Ну а на большом экране всё это физически неприятно, не согласитесь? А эмоционально не вовлекает.
Так что: "Жирный плюс, все молодцы, но остатки летнего вечера и хорошего настроения мне дороже,а потому из кинозала пора спасаться бегством" )))
И лучше спокойненько объяснить, что оно такое (снова та реца, не как идеальный, но всё же, пример), чем захлебываться восклицательными знаками, имхо.
— TarantinAВсе правильно. Точка зрения понятна и обоснована. Просто фильм настолько ярок среди представителей подобного жанра последних лет, что хочется хвалить и хвалить и хвалить)))
- Кинокритик
- Mon, 06 Jul 2015 18:01:39 +0300
вот, уже прямо традиция (не совсем здоровая)) Хочешь критики и занудства - иди читай текст Тарантины
я и близко этого не имел ввиду), а подразумевал "холодный" текст безо всяких восторгов и достаточно насыщеный. в пику высказыванию зодиака о том, что все помешались на максе и перехваливают его)
- Р.Модератор
- Mon, 06 Jul 2015 18:04:06 +0300
То, что кино крутое и смотреть его нужно - это факт неоспоримый, такие фильмы не пропускают, и реца в Метрополе это дает понять.
Разницу между "Я понимаю, что это хорошо" и "Мне это нравится" мало-мальски "насмотренный" человек вполне может провести.
Ну а на большом экране всё это физически неприятно, не согласитесь? А эмоционально не вовлекает.
Так что: "Жирный плюс, все молодцы, но остатки летнего вечера и хорошего настроения мне дороже,а потому из кинозала пора спасаться бегством" )))
И лучше спокойненько объяснить, что оно такое (снова та реца, не как идеальный, но всё же, пример), чем захлебываться восклицательными знаками, имхо.
— TarantinAВот в принципе все правильно, хотя лично у меня отвращения фильм не вызвал. Отвращение у меня вызывают, например, нечищенные туалеты, причем с акцентом на запах, визуально мало что впечатляет. так что я вообще не показатель, спокойно жевал бутерброд, пока в "Хостеле" девушка отрезала кусок вытекшего глаза.
Повторюсь, в остальном согласен. Но есть нюанс.
Эмоции ведь не обязательно передавать восклицательными знаками. Их можно передать динамикой текста, акцентами, можно немного поднять градус пафоса (очень чуть чуть). И тогда впечатление от текста будет совсем иное. Можно написать текст в определенном стиле, который привлечет тех, кому понравится фильм. Можно сделать несколько аллюзий для фанатов жанра, чтоб привлечь их. А для всех остальных это будет просто стильная ровная реца, которая особо не промотивировала. ИМХО, умение написать так - высший пилотаж, но таки не все даже тут со мной согласны.
Сложность в том, что оценить такие рецензии непросто. Но одно можно сказать точно: если вам фильм "не ах" и реца не мотивирует - это не плохо. Это вообще не критерий.
ТарантинА, я приведу старый пример, из своего опыта. Участвовал в дуэли однажды, продул. Почему? Да потому, что ошибки были как и тут. Текст "без огонька". Когда в каждой строчке видно, что автору фильм никак от слова вообще, но стараясь быть объективным, он таки пытается найти там какие-то положительные моменты.
http://www.kinokopilka.pro/reviews/9846
- Кинокритик
- Mon, 06 Jul 2015 18:14:32 +0300
довольно трудно было определиться. голос отдаю юми.
все рец. считаю хорошими, за что им плюсы. если участникам интересны мои замечания - пишите в личку, разберу хоть построчно))
Справедливости ради, ни после одной из дуэльных рец мне бы фильм смотреть не захотелось. А сходила я на него после текста в "Метрополе": http://mtrpl.ru/mad-max-fury-road
Я может, и наступаю на одни и те же грабли, но и вся система конкурсов на КК на них наступает - форма и стиль в фаворе, а функционал рецензии как жанра - второстепенный фактор.
Ну, с другой стороны, где же еще баловаться, как ни здесь, так что всё путём.
— TarantinAДык все правильно тогда. Я глубоко убежден, что рецензия должна промотивировать к просмотру именно того зрителя, который фильм оценит. Рецензия - не реклама, чтоб всех зазывать.
Вам ведь фильм никак? Было бы сильно приятно, если бы прочли рецензию и "Хочу-хочу-хочу смотреть" а там что есть то есть? Не уверен.
Кстати о реце в метрополе - под конец тут полез глубокий смысл, который не нужен. За сравнение с "многоножкой" - вешать на колючей проволоке.