Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Информация, новости, пожелания → ОСКАРЫ на КИНОКОПИЛКЕ
Сообщения (392)
- Киновед
- Thu, 04 Nov 2010 23:59:38 +0300
А хотя нет, знаю 
MTW Awards, кажется 
и ваш Оскар станет церемонией эмтиви, если будет такая система))) )
Не смог удержаться от ответной колкости - если будет такая система, которую предлагаете Вы, то вообще ничего не будет) 
- Киновед
- Fri, 05 Nov 2010 00:06:08 +0300
и есть предложение.
Нас как-то так учили на различных тренингах. Получить конфетку из простой идеи в коллективе тяжело. Поэтому обсуждение обязательно должно идти по конструктивному пути. Для сравнения и осознания:
Неконструктивная форма: Эта мысль не подойдёт.
Неконструктивная форма, которая может оказаться полезной: Эта мысль не подойдёт, потому что...
Конструктивная форма: Эта мысль может подойти, если в ней исправить это на это.
Радикально конструктивная форма: Эта мысль не подойдёт, так как есть следующие минусы, но вот эта мысль лучше и она лишена недостатков мысли предыдущей.
Не знаю, корректно ли, но призову всех к конструктивной форме мыслей.
- Кинокритик
- Fri, 05 Nov 2010 00:08:39 +0300
Прекратите заставлять меня извиняться! 
Вам важно поспорить. Премия вручается не за читаемость. Читаемость отсеивает претендентов. А потом из отсевных выбирается теми, кто знает, как писать рецензии. А в треттьем туре - гуру.
Сам не понимаю, зачем разжёвываю. Вы не читали мой пост с полной предлагаемой картиной? Тогда говорить не о чем.
— kislovХорошо - я не знаю ни одной премии, куда в качестве номинантов берут фильмы за количество просмотров))) это раз.
В день появляется всего 4-5 рецензий, которые не тонут в минусах)) Откуда это дуратское поветрие про "невыносимый труд"? Что такого сложного ПРОЧИТАТЬ эти 4-5 рецензий (эти цифры еще адекватны только для особо "рыбных" дней)?
Про читаемость - совершенно недееспособно. Здесь сидят не кинокритики и литераторы, которые действительно могут всесторонне оценить труд, а обычные обыватели или реже - интеллектуалы. Соответственно, у посредственных рецензий на обывательские фильмы куда больше шансов попасть в первый тур. И получается, что все-таки вы выделяете определенные жанры, разве нет?)) А так не должно быть
- Кинокритик
- Fri, 05 Nov 2010 00:11:24 +0300
Не смог удержаться от ответной колкости - если будет такая система, которую предлагаете Вы, то вообще ничего не будет)
Я объяснила свою мысль. Вы слишком много говорите о концепции нашей дискуссии, тратя на это целые сообщения, в то время как я бы попросила вас обратиться к самой сути))
- Киновед
- Fri, 05 Nov 2010 00:14:29 +0300
Хорошо - я не знаю ни одной премии, куда в качестве номинантов берут фильмы за количество просмотров))) это раз.
В день появляется всего 4-5 рецензий, которые не тонут в минусах)) Откуда это дуратское поветрие про "невыносимый труд"? Что такого сложного ПРОЧИТАТЬ эти 4-5 рецензий (эти цифры еще адекватны только для особо "рыбных" дней)?
Про читаемость - совершенно недееспособно. Здесь сидят не кинокритики и литераторы, которые действительно могут всесторонне оценить труд, а обычные обыватели или реже - интеллектуалы. Соответственно, у посредственных рецензий на обывательские фильмы куда больше шансов попасть в первый тур. И получается, что все-таки вы выделяете определенные жанры, разве нет?)) А так не должно быть
Я - нет. У меня было 2 номинации - "хвалебная" и "разгромная".
4-5 рецензий в день. Вы премию раз в день даете? Я полагал, что минимальный "сезон" 3 месяца. Скажите - вы сможете за 3 месяца (360 рецензий) вспомнить лучшие, выбрать .... сколько? 1?2?
Допускаю - Вы сможете. Полагаю, что вы не будете единственным членом жюри. Предположу - остальные не смогут.
Возможно, говоря о 4 рецензиях в день вы предлагаете иную систему отбора? я не встречал её на страницах темы.
- Кинокритик
- Fri, 05 Nov 2010 00:20:31 +0300
Я - нет. У меня было 2 номинации - "хвалебная" и "разгромная".
4-5 рецензий в день. Вы премию раз в день даете? Я полагал, что минимальный "сезон" 3 месяца. Скажите - вы сможете за 3 месяца (360 рецензий) вспомнить лучшие, выбрать .... сколько? 1?2?
Допускаю - Вы сможете. Полагаю, что вы не будете единственным членом жюри. Предположу - остальные не смогут.
Возможно, говоря о 4 рецензиях в день вы предлагаете иную систему отбора? я не встречал её на страницах темы.
— kislovА у нас один человек-судья для первого тура?
- Киновед
- Fri, 05 Nov 2010 00:23:03 +0300
А у нас один человек-судья для первого тура?
— Surreliaя потратил на вас очень много времени и всё в пустую. Вы даже не понимали о чём мы говорим. Я увлёкся в этом моя вина.
- Киновед
- Fri, 05 Nov 2010 00:25:18 +0300
http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/13093#page=12
Если появится интерес - то здесь и последующие 3-4 страницы содержат общую картину.
- Кинокритик
- Fri, 05 Nov 2010 00:42:24 +0300
я потратил на вас очень много времени и всё в пустую. Вы даже не понимали о чём мы говорим. Я увлёкся в этом моя вина.
— kislovВы увлеклись - это да. И слишком крепко держитесь за свою идею, даже не рассматривая мою))
Почему вы думаете, что люди, посещающие раздел рецензий, читают случайную, чтобы понять, надо ли им смотреть фильм, или нет? Они заходят на страницы фильмов, которые и нравятся, или рецензий на знакомые им фильмы, чтобы сравнить свое мнение с мнением рецензента - 80%. Под плюсом чаще всего пишут "да-да, согласен с каждым вышесказанным словом!" Под "-" - "нет, не согласен". Основная часть посетителей - обыватели, которые рассматривают не литературную часть, а зерно, просто потому, что им интересен ФИЛЬМ, а не рецензия. Сплюсуйте это. Получается, что у составленных на ПОПУЛЯРНЫЕ для обывателя жанры кино рецензий больше шансов получить нужное кол-во оценок для тура, чего же тут сложного для понимания, а?
К тому же, на первой странице рецензентского отдела рецензия висит день-два. А дальше - зависит от посещаемости страницы фильма. И к концу года одним рецензиям дадут 20 оценок, а другим - 2-3, хотя вторые могут быть гораздо сильнее первых. Но они не пройдут даже в первый тур, понимаете?
Фуух, пережевала. Или переварить тоже за вас надо? 
"Если для вас важно не иметь выраженного отнесения к артхаусу"
Что-то вас из одной крайности в другую)) Мне, если честно, все равно, каково мое отношение к жанрам в ваших глазах))
Я не знаю ни одну премию, которая вручается за читаемость или ввиду читаемости
но это так, для справки))
— SurreliaПрекратите заставлять меня извиняться!
Вам важно поспорить. Премия вручается не за читаемость. Читаемость отсеивает претендентов. А потом из отсевных выбирается теми, кто знает, как писать рецензии. А в треттьем туре - гуру.
Сам не понимаю, зачем разжёвываю. Вы не читали мой пост с полной предлагаемой картиной? Тогда говорить не о чем.