Кинофорум

Нда... убийство драконов напомнило, однако, детскую считалку

.......................................

Трое негритят в зверинце оказались,
Одного схватил медведь, и вдвоём остались.
Двое негритят легли на солнцепёке,
Один сгорел — и вот один, несчастный, одинокий.
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Более обширные пояснения под рецами. Здесь итог и эссенция.
________________________
1 место и 6 баллов Тигра (и читателю угодила, задание Дракона выполнила + меня испугала)
2 место и 5 баллов Reynard (стилистически превосходный текст, но тяжело из так лихо закрученной информации будет сделать представление о фильме)
3 место и 4 балла SEGA (у него прогресс и реца так простенько и ненавязчиво приглашает посмотреть слабый фильм)
4 место и 3 балла Chevaist (очень информативная реца, но тяжеловата для мотивировки на просмотр; честно говоря, большая её половина для тех кто УЖЕ посмотрел)
5 место и 2 балла theghostka (довольно серьёзные минуса из пересказом и спойлером)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

ДУЭЛЬ Красный дракон Syrdon VS sergastra
ФИЛЬМ "Черный Дождь"

Что я имею сказать? Я прочитала тексты в день их публикации, и они мне практически в равной степени приглянулись. Тем не менее, поскольку я в отъезде была, кино посмотреть удалось только сейчас. После просмотра кино я еще несколько раз перечитала оба текста. Это я к тому, что хоть и в "походных условиях", но оценка моя взвешенная и обдуманная ) Я отдаю свой единственный голос Красному Дракону, а не паладину (пусть это уже и не спасет положение моего коллеги). По одной простой причине: его текст очень сообразен фильму. У него есть в тексте стилистические корявости, и структура стандартная, но в ней также есть дух картины, сентиментальность любителя такого олдскула, а также крайне удачная и близкая мне мысль насчет параллели между Блэйдраннером и Дождем. Я не очень люблю запилы на тему "дорогие кинокопильцы" и так далее, но даже несмотря на это, мне ближе рецензия Сырдона.
Что касается текста Сергастры, не могу не отметить, что автор выбрал необычную форму композиционную, плюс реца очень складная, грамотная по части языка, с удачными вступлением и заключением. Но по тексту, по кое-каким эпитетам употребленным, даже по антимотивационной концовке, и невзирая на оценку в 8 баллов, видно, что ему фильм как-то не особо. Позицию понимаю, но не разделяю )

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Судья Белых.
(я правильно поняла, что одного участника мы не досчитались?)
1 место, 6 баллов, sergastra "На дне". На мой вкус, идеальное сочетание краткости, конкретики, грамотного языка. При этом рецензия не получилась сухой или скучной.
2 место, 5 баллов, fairyvendy "Черно-белая сказка о добре и зле". Не могу не оценить огромный объём работы, проделанный автором, подробный анализ и разбор.
3 место, 4 балла, Openyourmind, "Сказка о нелегкой мужской доле". По форме придраться не к чему вообще, но меня не покидает ощущение, что вы как-то пробежали по верхам, не удосужившись заглянуть внутрь. (наверное, это всё Ганнибал виноват)).
4 место, 3 балла, РозАЛекС, "Тревожащая осень". Очень поэтично, красиво, но немного оторвано от, собственно, фильма. Ну или мне показалось.
5 место, 2 балла, Никитич, "Менвиты и арзаки". По большому счёту, "претензия" такая же, как и к предыдущему автору - очень отдалённо и общо. Я понимаю, что это такой намеренный стиль, но...

Честно говоря, по ходу выставления оценок я несколько раз меняла кандидатов местами. Все работы высокого уровня, приятно было их читать

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

друзья и соперники.
я крайне загружен в последнее время на работе, а в дополнение к этому у меня еще и сын заболел. теперь времени не то что мало, его вообще нет. с этим кавардаком я вообще забыл о всяких конкурсах - есть вещи важнее. думаю, вы меня поймете.
у всех прошу прощения. с конкурса снимаюсь. всем удачи.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Расслабьтесь:
всё идёт по плану,
хоть и не ясно, по чьему.

(Шарль С Патриков)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Судья Белых

С первым местом определилась сразу, как и с последним, а вот дальше решать тяжко было)

5 место. 2 балла

"Менвиты и арзаки" , Никитич, "Миссисипи в огне"

Автор отлично подошел к выполнению задания, но именно слишком большая продуманность и мешает. Читаешь и задаешься вопросом, а что именно он этим хотел сказать. Расстроили "минуты", ведь если под рукой нет самого фильма, то и понять, какой момент автор имеет ввиду, невозможно. Оттого и кажется незаконченным текст. Было бы приятней почитать о тех сценах, которые автору так приглянулись.

4 место. 3 балла

"Тревожащая осень", Розалекс, "Джо"

Отлично рассказанная сказка, в которой можно легко уловить настроение не только фильма, но и самого автора, ее впечатления. Но чего-то все же не хватает.

3 место. 4 балла

"Сказка о нелегкой мужской доле", Openyourmind, "Мад"

У рецензии отличный анализ, мнение автора читается в каждом абзаце, а главное, мнение это правдивое, верное, и не смотря на задание, все рассказано здесь по-взрослому.

2 место. 5 баллов

"На дне", Sergastra, "Подводное течение"

Лично мне фильм очень понравился, а потому и рецензию на него я ждала, особенно воодушевившись. Не разочаровалась, однако с трудом нашла я ту сказки, что должна была присутствовать среди всего анализа где-то в рецензии.

1 место. 6 баллов

"Черно-белая сказка о добре и зле", fairyvendy, "Время убивать"

С детства любила сказку о Красной шапочке и никогда не понимала, почему ее считают детской, ведь ясно же кто такой Волк и кто Шапочка. Может все дело в том, что эта сказка идеально подошла к фильму? Рецензия меня зацепила. И даже человеку, который с фильмом не знаком, она точно даст понять, к какой теме история относится, не раскрывая при этом важных деталей. Начинаю понимать, почему меня за длинные рецензии ругали, их трудно читать. Но ведь какая работа проделана была автором, и как все отлично было раскрыто. Обижает только одно, что фильм вам судя по всему не по душе пришелся. (Читаю, а на уме одна мысль, а что бы вы сказали про фильм "Филадельфия"? Но это так, уже не по делу.) Идеально!

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Судья черных

Тигра: 1 место и 6 баллов.

Не к чему придраться. Классическая рецензия на фильм ужасов

Chevaist: 2 место и 5 баллов.

Мог бы побороться за первое место, но слегка перегрузил рецензию.

Reynard: 3 место и 4 балла.

То же замечание, что и к Chevaist, особенно вступительная часть. Поэтому хуже чем у Chevaist.

theghostka: 4 место и 3 балла

Размыто, бегло и не страшно.

Sega: 5 место и 2 балла

Впопыхах и в полсилы написанная рецензия.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Судья Чёрных.
Сильных "откровений" и острых впечатлений от самих рец не получилось. Как и однозначности разбора в "идеальности" построений текстов с учётом всех обязательных "технических" аспектов.. Выбор тяжёл. Поэтому сейчас подробней рассматриваю рецы, как мотивировку хотя бы к пересмотру -в первую очередь, т.к. все эти фильмы смотрены когда-то, некоторые и не раз. Итак..

6 баллов - Reynard
Прекрасно построен текст, грамотно. Но интрига от него куда больше, чем самой мотивации от автора. Есть притензия к сарказму, который добрая часть зрителя просто не поймёт!.. если дочитает до конца) Но дочитав, понимает удачную "постановку". Оттого такая реца может быть или первой, или последней! Среднего не получается))). На на последнее место именно у меня не поднялась рука ставить.

5 баллов - Chevaist
В этот раз "простыня" читалась значительно интересней)). Хотя автор и превратил её в "коктейль" и предлагает тянуть его через трубочку.
Как на большой "простыне", то на ней ещё различимы скорей не неотстиранные пятна, а застиранные на нет..
А в аналогии многослойного коктейля, по-философски велеречиво перетекающего в мозг, то в целом, от него сложилось впечатление куда приятней, чем от самого просмотра этого римейка. Лишнего много, но оно как-то приятно забывается от послевкусия)). Всё-таки заинтересовало на пересмотр фильма, что б заметить неоторые моменты, подмеченные Чевом

4 балла - Тигра
Что ни говори, а некая сумбурная эмоциональность "доставляет" многим, знающим этого автора)))Здесь она даже попыталась держать себя "по-строже".
Но разброс и перескоки в тексте, забивающие сам анализ.. Ох!
Короче, при этом Тигра поймала нужное настроение и её рассказ получился не хуже "ночных страшилок у костра" -с жестами и мимикой)). Мотивация получилась лучшей! Но всё же для определённого круга зрителей -почитателей жанра. И с "полётом эмоций" в реце надо иногда завязывать -не всегда поможет.

3 балла - vSEGAv
Начал в стиле "сказка на ночь плохим дядям и тётям", но до конца стиль так и не выдержал -скомкал всё в клубок и забросил под кровать)) Люблю почитать некоторые меткие слово-оброты Сеги, но за ними, почему-то главные аспекты культового фильма, все интересные моменты так и не появились. Тайна "шкатулки" -без интриг. Пинхэд забытый плачет в уголке((

2 балла - theghostka
Может я не совсем понял эту рецу, но меня она не смотивировала даже на очередное контрольное перечитывание Кажется, что автор хотел успеть пробежаться по всем нужным аспектам для рецы -дал анализ ключевым фигурам проекта, провёл реакцию.. даже где-то метко попал в иронию, дал пару красивых фраз! В целом, кажется неплохо всё собралось..
Но интриги от проекта "Муха" в итоге не получилось. Весь мало-мальский начальный интерес уже совсем пропадает в том "перескоке" от рассуждении о философии к банальному спойлеру ! (предупреждай там-не предупреждай, а без него легко можно было обойтись). Может это и стало "той-самой мухой", что испортила своим "перепончатым крылом?" всю чистоту эксперимента))) В итоге собрать все молекулы в целостность не вышло, опыт провален. Ждём другой материал для эксперимента, профессор)

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Очень жаль. И вам удачи.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил