Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Кинокритик
- Sat, 18 Oct 2014 20:23:27 +0400
СУДЬЯ ЧЁРНЫХ
Поскольку в этот раз мне досталось судить классику ужасов (из радикально "правых" аниме перебираюсь в радикально "левые" ужасы), спешу заметить: вот где пригодился бы набор слов от Чёрного Дракона из "безысходности", "страдания", "агонии", "боли" и т.д., но это лирическое отступление или, вернее, вступление. Теперь по сути, ближе к делу, "к телу" самих рецензий.
1) Chevaist
Чтоб всё тебе сказать,
мне мало
тридцати трёх букв…
(Шарль С Патриков)
Хотя по отношению к "Звонку" из поэзии того же Патрикова подошло бы и:
Да, доктор,
у меня все дома,
но трубку почему-то не берут…
Chevaist успел зарекомендовать себя на сайте как любитель масштабных велеречивых текстов, и эта рецензия, урезанная, по словам автора, на четверть, не стала исключением. Его многослойный коктейль вязок, тягуч и крепок настолько, что после дегустации приходится мучительно вспоминать, за чьё здоровье пили. И всё-таки, несмотря на "растекание мыслью по древу" и ранее обнаруженный идейный антагонизм между мною и данным пользователем, должна признать, что рецензия удалась. Её структурная квота соблюдена, словесное и художественное изобилие рождают насыщенную аристократичную картинку. Именно эта рецензия не похожа на прежние "потёмкинские деревни", где за богатыми декорациями маскировались шаткие домики собственной не личностной – зрительской позиции.
Особенно хорош анализ трёх визуальных образов фильма.
Конечно, попадаются и мелкие огрехи вроде тавтологии ("…ловил их отзвуки в реальной жизни – в природе, в музыке, в звуках…" – звуки) или злоупотребления слиянием различных чувств в пределах одного предложения ("Музыка гениального композитора Ханса Циммера придает коктейлю жанров особенный аромат..." – слух, вкус, обоняние в одном флаконе), есть неоправданно утяжелённые речевые конструкции, но это несущественно.
Хочется пожелать, чтобы в будущем набоковский призыв к творцу был не только услышан, но и "взят на карандаш" Чевом:
Болота вязкие бессмыслицы певучей
покинь, поэт, покинь и в новый день проснись!
Напев начни иной – прозрачный и могучий;
словами чёткими передавать учись
оттенки смутные минутных впечатлений…
………………………………
Отчётливость нужна и чистота и сила.
Несносен звон пустой, неясность утомила:
я слышу новый звук, я вижу новый край...
P.S. Привязка рецензии к заданию Чёрного Дракона имеется. Правда, не уверена, что сей труд подвигнет на просмотр пятилетнюю девочку, зато её родителей и прочих родственников – совершенно определённо.
6 баллов
2) Reynard
В конце концов
конец –
начало продолженья…
(Шарль С Патриков)
"Под грустное мычание, под бодрое рычание, под дружеское ржание" и тотальное брюзжание рождался на свет не "секрет для маленькой компании" и появлялась рецензия вовсе не на фильм "Трудно быть Богом" Германа – на "Нечто" ван Хейнигена мл.. Отбросив в сторону презрительное попирание ногами современного зрителя и современного критика, отсеяв из текста сорняки сарказма и написание через дефис слов с первой частью кино-, мысленно дорисовав запятые после "вне всякого сомнения", "ох" и "дескать", получим на выходе довольно качественный продукт.
Reynard соединил в своей рецензии отголоски стилей и фраз других адептов Чёрного Дракона: коктейль Чева, мрачные конструкции хмурого мальчика, поэтичность рыцаря с моргенштерном и т.д.
Оценку картины автором абсолютно разделяю и считаю ключевой фразу: "Фатальный недостаток этого фильма в том, что это не "Нечто" Карпентера."
С двумя последними абзацами соглашусь полностью. И да: я пересмотрела карпентеровское "Нечто" после увиденного приквела без промедления!
P.S. Пятилетняя девочка, наверное, выберет мультики, а фанат жанра, усевшись поудобнее на мягком диване рядом с древним дедушкой, наверняка не упустит возможности взглянуть на анонсированное "Нечто".
5 баллов
3) theghostka
А может хватит о любви –
давайте
о хорошем…
(Шарль С Патриков)
Добротная рецензия удобочитаемого размера с большой долей лиризма (неожиданным для рецензии на фильм ужасов в той же мере, что и его наличие в самой картине) и лёгким, живым слогом. Отмечу запомнившиеся речевые арабески:
"В таких условиях выживают фильмы, в жилах которых течет не только вода."
"Непредсказуемая случайность в виде обыкновенной мухи сводит на нет старания ученого и невидимым взмахом перепончатого крыла смешивает все его карты."
Без пары-тройки орфографических и иже с ними "ляпов" не обошлось: "по настоящему" (дефис?), "в стиле одеваться" (в стиле одежды всё же).
"И всё так чинно, благородно", нате вам анализ, логику, дополнительную информацию, "расщепление картины на атомы", но не хватает "мяса" (я не о том, чем изобилует предпоследний абзац!) – живости, сочности, увлечённости выбранным материалом.
P.S. Вынуждена засомневаться в том, что рецензия побудит к просмотру фильма девочку пяти лет и дедушку.
4 балла
4) vSEGAv
Я улыбаюсь до ушей…
Не дай вам Бог увидеть
до чего я плачу…
(Шарль С Патриков)
Такое впечатление, что автор решил совместить в одной рецензии задания Чёрного Дракона с обоих туров, ибо вдобавок к обязательной мотивации испещрил текст словосочетаниями вроде: "агония скуки", "нечеловеческое наслаждение", "сомнительное блаженство", "омут пороков и страстей", "ужасными смертями незадачливых глупцов".
Зачин получился стилизованным под "Спокойной ночи, малыши!", но с изрядной долей цинизма (видимо, хмурый мальчик проникся и заданиями "конкурирующих фирм" с использованием элементов гонзо и сказки). Оценочная часть содержит субъективные выводы, не вытекающие из объективного анализа.
Есть претензии к грамотности:
- Наслаждение просмотром, этим, поистине добрым произведением, стоит начинать... (наслаждаться просмотром этого поистине доброго произведения стоит начинать…);
- ...видимо, нет страшнее наказание для живых, как агония скуки... (...нет страшнее наказания для живых, чем агония...);
- ...мастерам ужасов приходилось изрядно потрудиться над сценарием фильма, что бы напугать зрителя... (чтобы);
- ...люди готовы пойти на жертву своей души... (жертва своей души? скорее, пожертвовать своей душой);
- ...в купе с куриными перьями... (в купе поезда, но вкупе с чем-либо).
Отсутствуют ключевые фигуры, образы, предметы фильма (сенобиты и их лидер Гвоздеголовый, шкатулка Лемаршана и т.д. почти не затронуты, а ведь какая интрига!). Зрелищность "Восставших из ада", их "весенний и тлетворный дух" - такой разящий наповал после первых просмотров с видеокассеты, одолженной на сутки, - потерялись за обилием эпитетов и стилистических фигур.
P.S. Стоит перечитать зачин, и целевая аудитория, для которой создавалась рецензия, очертит себя мелком, как Хома Брут в гоголевском "Вие": исключительно 5-летние девочки-мальчики с рулонами туалетной бумаги про запас для своевременной гигиены "причинных мест". Да и подозреваю, что ограниченный автором контингент сочтёт его опус скорее безапелляционно отталкивающим, нежели гипермотивирующим.
3 балла
5) Тигра конопатая
"Я предан Вам, но предан Вами".
Тьфу, блин,
великий и могучий…
Я русский бы
выучил только за то,
что им посылается дальше…
А может станете
моей ошибкой?
Чтоб я на Вас учился…
(Шарль С Патриков)
Тот восторг от рецензии Тигры в первом туре, который перекрыл для меня хаотичность её мыслей и безграмотность изложения, сегодня уступил место разочарованию последними. Если на традиционно авторскую пунктуацию я ещё как-то могу закрыть глаза - "я вижу звуки… ты слышишь краски…", - то проигранное сражение с правилами правописания оставило от текста одни воронки:
- ...желудок от нехватки еды, мозг от скудной информации, глаза от недостачи света, уши от нехватки прекрасных звуков... (нехватки);
- Вы «пожираете» все на своем пути , но горе вам , если вы на своем пути встретите... (на своём пути);
- Джиперс Криперс несет сразу нескольких значений... (несколько);
- "зделаешь", "в зад ихней машинки", "тэст" и многое другое.
Середина текста – чистый пересказ. Тон и стиль рецензии не оправдываются заданием (ну, разве для чистых фанатов жанра): это не гонзо; засилье сленга, жаргонизмов и прочих приёмов "оживления" текста не добавляет рецензии блеска – скорее, наоборот.
Следуя закону единства места, времени и действия, скажу: не здесь, не сейчас и не высшие баллы.
Изюминка
в Вас, вероятно, есть,
но пусть её другие ищут…
(Шарль С Патриков)
P.S. Гипермотивация к просмотру? Разве что фанатам жанра и самой Тигры.
2 балла
Как ни крути,
но этот мир устроен так:
суются в воду
исключительно не знающие броду,
а знающие брод
с биноклями стоят на берегу,
фиксируя пословицы
в блокнотах…
(Шарль С Патриков)
Смотрю на пепелище,
пытаясь вспомнить:
не я ли жёг глаголом…
(Он же)
P.S. И спасибо "чёрнодраконцам" за оперативность, благодаря которой я вытащила "экзаменационный билет" второй из своей пятёрки судей.
- Р.Модератор
- Sat, 18 Oct 2014 20:26:49 +0400
Наш просветлённый снялся с турнира
— Syrdonрейнард снялся?
- Зритель
- Sat, 18 Oct 2014 20:39:36 +0400
рейнард снялся?
— ahahalaрейнард опубликовал. кто это просветленный
- Р.Модератор
- Sat, 18 Oct 2014 20:44:09 +0400
рейнард снялся?
— ahahalaНет болихван
- Р.Модератор
- Sat, 18 Oct 2014 20:46:06 +0400
Нет болихван
— SyrdonБолинад? Индуист?
- Р.Модератор
- Sat, 18 Oct 2014 20:48:18 +0400
Болинад? Индуист?
— ahahalaДа
- Кинокритик
- Sat, 18 Oct 2014 20:56:19 +0400
Да
— SyrdonЧто ж, теперь, по крайней мере, в каждой из трёх команд будет одинаковое количество участников. 
А как судьям красной команды быть с балльной сеткой? И раздавать баллы в будущем придётся по прежней схеме, начиная с шести? Или я бегу впереди паровоза?
- Кинокритик
- Sat, 18 Oct 2014 23:38:00 +0400
ДУЭЛЬ Красный дракон Syrdon VS sergastra
ФИЛЬМ "Черный дождь"
Оба текста хороши! В рецензиях можно отметить выдержанную структуру текста, оригинальное вступление в связке с заключительной частью и детальный анализ с опорой на примеры из фильма. Тем не менее, тексты разные: по стилю, по эмоциональному окрасу.
«Западный ветер»
Меланхоличное вступление перетекает типа в постановку вопроса «Быть просмотру или не быть?», и последующие ответы автора, акцентирующие, как плюсы, так и минусы кинокартины, мягко приглашают зрителя на встречу с олд скул. Образно выражаясь, рецензия «Западный ветер», похожа на послание в бутылке, однако, доплывет или оно или не доплывет до адресата – отдано на откуп фантазии читателя.
«Героям 80-х посвящается»
Бодрое вступление с нотками ностальгии переходит в краткую сводку о режиссере, а далее в приведение аргументов в пользу просмотра фильма. Детальный разбор основных «за» с одной стороны импонирует мне, как читателю, с другой стороны, значительно утяжеляет восприятие текста. На мой взгляд, середина несколько перегружена убедительными доводами автора. При этом сей нюанс никак не снижает качество самого анализа картины, но приравнивает рецензию к хорошо скомпонованному рекламному тексту из буклета а-ля кино 80-90ых годов.
Ё моё, опять сложный выбор!)) Нравятся оба текста, каждый по-своему хорош. Эххх… голосую за «Западный ветер», потому что и форма и стиль передачи сообщения легче, приятнее, потому что, чуть более объективный, более приземленный, на мой взгляд, анализ фильма.
- Р.Модератор
- Sun, 19 Oct 2014 00:04:28 +0400
Схватка: Паладин против Красного Дракона
Оценивать эту дуэль было сложнее, чем моих подопечных. Слишком многое стоит на кону. Слишком близки по уровню рецензии. И одновременно такие разные...
Дракон очень близок мне по восприятию фильма. И доводы действительно убедительны. Однако, бодрое и яркое начало сменяется тяжелыми конструкциями и вводит в неий стасис. Нет, эта рецензия не похожа на полотна ряда наших авторов, но... в ней нет легкости. Дракон отяжелел и выглядит несколько непоротливо. Особенно обидно, что рецензия становится тем тяжелее, чем дальше читаешь, а концовка, которая должна быть мощным контрольным взрывом, вспыхивает небольшим и банальным подведением итогов.
Паладин не заслужил моего полного одобрения. Начальная часть рецензии выдержана в четком стиле, который умудряется передать мысли того же дракона более приятным слогом, легче и интереснее. Однако вторая часть выявляет глинянные ноги голема. Автор явно недолюливает и не очень хороши понимает жанр боевиков тех лет. Иначе он бы заметил демонстративность и иронию в постановке боевых сцен, особенно финальной. Критика слабая, короткая, доводы хлипкие, рассыпающиеся после просмотра. В то же время, концовка является тем многогранным и стильным контрольным, которого не хватило сопернику.
Бог свидетель, я смалодушничал. Не хотел вонзать первый кинжал в спину собрата. Теперь мне придется сложнее, ибо вонзаю я второй, смертельный нож. Прости, брат, но в это дуэли победил паладин.
Тема закрыта.
Наш просветлённый снялся с турнира