Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Киновед
- Mon, 13 Oct 2014 22:47:56 +0400
Или я проморгал? Кто где судит? Драконьи группы судей меняются? Или. 
- Р.Модератор
- Mon, 13 Oct 2014 22:48:48 +0400
Или я проморгал? Кто где судит? Драконьи группы судей меняются? Или.
Ща, не торопите, а ) Никита до сих пор выбрать не может кино, а я жду только его )
- Р.Модератор
- Mon, 13 Oct 2014 22:57:06 +0400
Список судей на второй круг:
СУДЬИ БЕЛОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
Фильмы:
1. Мад http://www.kinokopilka.pro/movies/20602-mad (Openyourmind)
2. Сердце ангела http://www.kinokopilka.pro/movies/1916-serdtse-angela (tamt)
3. Время убивать http://www.kinokopilka.pro/movies/3435-vremya-ubivat (fairyvendy)
4. Джо http://www.kinokopilka.pro/movies/23305-dzho (РозАлекС)
5. Подводное течение http://www.kinokopilka.pro/movies/15884-podvodnoe-techenie (sergastra)
6. Миссисипи в огне http://www.kinokopilka.pro/movies/11717-missisipi-v-ogne (Никитич)
СУДЬИ КРАСНОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
Фильмы:
1. Бездна http://www.kinokopilka.pro/movies/950-bezdna (Bolinad)
2. Вспомнить все http://www.kinokopilka.pro/movies/466-vspomnit-vse (virkin)
3. Робокоп http://www.kinokopilka.pro/movies/2888-robokop (janpaul)
4. Порождающая огонь http://www.kinokopilka.pro/movies/1230-porozhdayuschaya-ogon (Mefody2490)
5. Побег из Нью-Йорка http://www.kinokopilka.pro/movies/902-pobeg-iz-nyu-yorka (нИк...То)
СУДЬИ ЧЕРНОЙ КОМАНДЫ:
1. 
2. 
3. 
4. 
5. 
Фильмы:
1. Муха http://www.kinokopilka.pro/movies/3078-muha (theghostka)
2. Нечто (2011) http://www.kinokopilka.pro/movies/12494-nechto (Reynard)
3. Звонок (США) http://www.kinokopilka.pro/movies/1996-zvonok (Chevaist)
4. Восставший из ада http://www.kinokopilka.pro/movies/2724-vosstavshiy-iz-ada (vSEGAv)
5. Джиперс Криперс http://www.kinokopilka.pro/movies/1662-dzhipers-kripers (Тигра Конопатая)
- Р.Модератор
- Tue, 14 Oct 2014 18:14:17 +0400
ДУЭЛЬ Черный дракон ahahala VS Воздушный маг Никитич
ФИЛЬМ Убить дракона
***
В общем, созрело у меня таки нелегкое решение касательно дуэли между Черным драконом и воздушным магом Никитичем.
Как я уже написала в комментариях к рецензиям дуэлянтов, оба текста не поразили меня в самое сердце ) И у работы ahahala, и у работы Никитича есть ряд недостатков. У дракона - краткость, которая в этот раз не сестра таланта, увы. Рецензия выглядит неполной, как будто ее пытались впихнуть в некое прокрустово ложе количества символов, и у нее выпало несколько важных фрагментов. Туловища не хватает - основная часть отсутствует.
У Никитича, которого вчера напугали, по всей видимости - другая беда. Текст есть, но он как будто и не опирается на сам фильм. Где хотелось бы примеров, их нет, есть только личные и местами пространные рассуждения на тему. Я не против личных мыслей автора, они как раз являются главным ингридиентом в блюде, но хотелось бы все же получить их в связке с фильмом. Кроме того, совершенно неподходящий PS.
Но. PS можно убрать, и останется более-менее цельный текст. А неявную основную часть нелишне будет дописать. Так что мой голос Ланцелоту. То бишь магу воздуха.
- Киноакадемик
- Tue, 14 Oct 2014 21:03:59 +0400
ДУЭЛЬ Черный дракон ahahala VS Воздушный маг Никитич
ФИЛЬМ Убить дракона
***
В общем, созрело у меня таки нелегкое решение касательно дуэли между Черным драконом и воздушным магом Никитичем.
Как я уже написала в комментариях к рецензиям дуэлянтов, оба текста не поразили меня в самое сердце ) И у работы ahahala, и у работы Никитича есть ряд недостатков. У дракона - краткость, которая в этот раз не сестра таланта, увы. Рецензия выглядит неполной, как будто ее пытались впихнуть в некое прокрустово ложе количества символов, и у нее выпало несколько важных фрагментов. Туловища не хватает - основная часть отсутствует.
У Никитича, которого вчера напугали, по всей видимости - другая беда. Текст есть, но он как будто и не опирается на сам фильм. Где хотелось бы примеров, их нет, есть только личные и местами пространные рассуждения на тему. Я не против личных мыслей автора, они как раз являются главным ингридиентом в блюде, но хотелось бы все же получить их в связке с фильмом. Кроме того, совершенно неподходящий PS.
Но. PS можно убрать, и останется более-менее цельный текст. А неявную основную часть нелишне будет дописать. Так что мой голос Ланцелоту. То бишь магу воздуха.
— ЮмиСпасибо! 
- Р.Модератор
- Tue, 14 Oct 2014 22:44:47 +0400
Красный дракон ждал большего от своего собрата. Однако то, что он прочел оставило его в глубоком недоумении. Создалось впечатление, что воздушный маг используя свои приемы удалил часть текста Дракона и переместил ее в свои вирши. От этого текст черного дракона потерял структуру. Отличное начало и .... жестокое провисание.
Текст воздушного мага был более стройный, охватил почти все и как это не прискорбно, мне, дракону, повелителю огня, признать, но ... извернулся таки и победил.
Роняя скупые слезы, красный дракон поплелся в свою берлогу, оплакивать своего собрата.
- Киноакадемик
- Tue, 14 Oct 2014 23:04:49 +0400
Красный дракон ждал большего от своего собрата. Однако то, что он прочел оставило его в глубоком недоумении. Создалось впечатление, что воздушный маг используя свои приемы удалил часть текста Дракона и переместил ее в свои вирши. От этого текст черного дракона потерял структуру. Отличное начало и .... жестокое провисание.
Текст воздушного мага был более стройный, охватил почти все и как это не прискорбно, мне, дракону, повелителю огня, признать, но ... извернулся таки и победил.
Роняя скупые слезы, красный дракон поплелся в свою берлогу, оплакивать своего собрата.
— Syrdon 
- Кинокритик
- Wed, 15 Oct 2014 15:10:27 +0400
Никитич! Это ты что ли Ланцелот? ))
Бывает, очень сложно сделать выбор между двумя блестящими рецензиями... В этой же дуэли расклад иной: оба текста средненькой руки, что очень обидно, зная, насколько умело и красиво могут писать оба рецензента.
Рецензия Черного Дракона чем-то похожа на скупую мужскую слезу, украдкой отёртую кулаком. Мне кажется, если бы автор рискнул представить свои идеи и соображения касательно кинокартины более развернуто, при этом мудро встав на нейтральную позицию и посмотрев на актуальную картину мира с разных флангов, то текст получился бы всеобъемлющим, вызывающим отклик в сердцах разных читателей и зрителей.
Рецензия Ланцелота в основном грешит перечислением, без связки с примера из фильма. Написано как-то робко, вроде как автор опасается слишком явно предъявлять свою позицию, поэтому и скрывается за почти общими фразами большую часть текста. А жаль! Ведь, ближе к эпилогу голос автора всё-таки стал более явственно "слышен".
Отдаю мой голос "Шаровой молнии", тк данная рецензия, на мой взгляд, всё же более соответствует теме и интонациям картины Захарова.
ps Осподи! Что же мы наделали!? Своего ж дракона загубили! 
- Р.Модератор
- Sat, 18 Oct 2014 20:09:59 +0400
Суд над ЧЕРНЫМИ
Скажу сразу - все рецензии мне понравились. Авторы очень неплохо потрудились и мне было непросто определиться с ранжировкой. При этом, некоторые рецензии, которые мне понравились больше, были слабее по части выполнения главного задания. Поэтому, я решил выделить два критерия от себя:
1. качество рецензии.
2. выполнение задания.
Начну с конца.
Выполнения задания.
Хуже всего справился с заданием Зегостка. Увы, но одной неловко брошенной фразы достаточно для того, чтобы полностью перечеркнуть все желание смотреть фильм у впечатлительного зрателя.
Рецензия Тигры просто не ставит перед собой цель выполнить задание. Результат соответствующий.
Сега решил пойти по пути юмора. Это сглаживает впечатление, однако посыла, по сути, не меняет.
Чев долго и усердно расписывал фильм, пойдя по сложному и очевидному пути - показать его с разных сторон. Вполне удачно.
Рейнард блесятще выполнил задание, лихо вывернув рецензию наизнанку под конец. Безусловный лидер.
Теперь о самих текстах. Тут все сложнее.
Самой слабой счиаю рецензию Чева. Это долгий, кропотливый труд, текст писался явно с видимым усердием и я... почти уснул. Увы, но это слишком тяжеловесная рецензия. И хотя по части анализа эта рецензия переплевывает все остальные, я считаю восприятие текста крайне важной составляющей.
Рецензия Сеги маленькая и анализ достаточно слабый. Однако, сама подача мне очень понравилась. Такой текст прочтут скорее.
Рецензия Зегостки вполне добротная. Есть анализ, есть немного пересказа, сказано об актерах и т.п. Крепкий, средний вариант. Без души, увы, имхо.
Рецензия Тигры написана в свойственном ей хаотичном стиле. Однако имено попала мне в самое сердце, подчеркивая и акцентируя именно то, что нужн.
И снова Рейнард. Отличный образчик нестандартной формы, отличный стиль и неожиданное окончание.
Итог выводился по общему рейтингу исходя из двух критериев.
ИТОГ:
2 балла получает Зегостка. Но это уже не та двойка! 
Просто нужно быть аккуратнее со словами и немного добавить чувств.
3 балла получает... Чев. Общий рейтинг аналогичен с Сегой, однако я ценю качество рецензии больше, чем выполение задания.
4 балла получает Сега. Небольшой, но красивый текст. Советую добавить анализа, ибо не формой едины.
5 баллов получает Тигра. Оличная рецензия, но задание, увы, выполнено плохо.
6 баллов. Рейнард. Заслуженный победитель.
Тема закрыта.
замыкаю шествие )
СУДЬЯ БЕЛЫХ
В связи с тем, что Лотерейный билет, один из судей команды Белых, завалился за подкладку мирозданья, иными словами куда-то бесследно исчез, его обязанности переходят ко мне, Белому Дракону ККоролевства ) Дабы ускорить процесс, полуночи не жду, а публикую оценки сейчас.
Итак,
1 МЕСТО: Лабиринт Фавна, Опэн - 6 - Во-первых, текст лучше всего отвечает заданию, которое заключалось в незатейливом вплетании медицинской терминологии в тело рецензии. Сей автор лучше остальных справился с задачей. Конечно, нет предела совершенству и всё такое, но сама рецензия очень неплоха. И первая ее часть мне нравится (не считаю критичным введения читателя в курс дела), и вторая (если условно делить текст на две части). Рецензент с присущей ему ироничностью описал персонажей, добавил рассуждений на тему, указал потенциальному зрителю, что его ожидает, без спойлеров. Если бы я прочитала эту рецензию до своего первого просмотра фильма, я бы точно знала, чего ждать. 6 баллов.
2 МЕСТО: Яд для Фей, Сергастра - 5 - Несмотря на то, что явно мало, явно не неделю автор корпел над текстом - рецензия при своем небольшом объеме дает все, что нужно читателю. А именно - директиву на просмотр. Все четко и по полочкам разложено, присутствует анализ и технической стороны фильма, и художественной немного. Ну и задание выполнено. Второе место. 5 баллов.
3 МЕСТО: Цвет волшебства, Виркин - 4 - Как я уже говорила, мне очень понравился рассказ. И, возможно, для именно этого фильма такая форма рецензии будет в самый раз. Я говорила в комментариях, мол, жаль, что придется судить не своих адептов. Сейчас вижу, что это не так. Наоборот, жаль судить вас ) Вы все очень здорово постарались. Хоть результаты и получились не очень релевантными. 4 балла.
4 МЕСТО: Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Платяной шкаф, Никитич - 3 - Рецензия удалась, задание выполнено грамотно, но все-таки получился дисбаланс. Многовато терминологии, теряется за ней анализ фильма. Хотелось бы больше о кино почитать. Тем не менее четвертое место и 3 балла.
5 МЕСТО: Малифисента, Зегостка - 2 - При всей оригинальности и при всех действительно удачных зарисовках на тему, не хочется повторяться, но причина низкой оценки та же - концентрация больше на задании, а не на первозадаче - написать годную и читабельную рецензию для обычного зрителя. 2 балла.
— ЮмиМерси, очень-очень приятно!