Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Какой последний фильм посмотрели? как он вам? ***
Сообщения (1785)
- Киновед
- Sun, 08 May 2016 14:09:57 +0300
Посмотрел "Неизвестный": https://www.kinokopilka.pro/movies/10090-neizvestnyy
Огг мой! Ну это же надо было выдумать такой дурацкий сюжет. Некоторые вещи просто не поддаются сколько-нибудь вменяемому объяснению! Дилетанты!!!
И почему он включен в плейлисты триллеров с непредсказуемой развязкой? Основная идея стала понятна уже через 15 минут от начала. Ну а детали - дело десятое.
Но отговаривать смотреть не буду. Под пивко/винцо/коньячок для отдыха - подойдет.
- Кинокритик
- Mon, 30 May 2016 12:01:51 +0300
Шальное Ранение..ил чото в этом роде..
нудля шешнадцать..этакие современные ковбои..стреляю на быстроту друг в друга надев бронежилеты. я смотрела только из за Рурка..но он черт возьми в этом фильме как и в сюжете..дооолллгий тяянучий..долгожданный и не приз 
- Кинокритик
- Sun, 12 Jun 2016 06:56:56 +0300
Алиса в зазеркалье
-Не сравнивайте ни с чем, просто смотрите кааак очередную историю Алисы и получите бомбу))) 
- Киновед
- Sun, 12 Jun 2016 23:41:51 +0300
Посмотрел на днесь аж два фильма с "непредсказуемым концом":
Красные огни - https://www.kinokopilka.pro/movies/16837-krasnye-ogni
Забирая жизни - https://www.kinokopilka.pro/movies/1622-zabiraya-zhizni
Ну, что сказать ...
Непредсказуемости там маловато. В "Красных огнях" конец был вполне предсказуем (хотя я и надеялся, что ГГ, всё-таки, замочат в сортире).
Вот "Забирая жизни" - малость получше. Первый твист напрашивался, практически, с самого начала фильма. А вот, что будет еще и второй ... Это я понял уже только в момент его исполнения 
Так что, любителям Анджелины Джоли - рекомендую
Еще один существенный минус "Красных огней", что в конце была попытка этического осмысления главным героем произошедшего. Но это уже потуги на серьезность. А в рамках такого несерьезного фильма этого сделать нельзя. И даже - не рекомендуется. Потому что весь пафос победы разума над мракобесеем принизили и задвинули куда-то в разряд несущественного.
Так что, оба фильма не плохи. Но потенциал "Красных огней" совсем не раскрыт. Поэтому - на любителя.
- Р.Модератор
- Mon, 13 Jun 2016 01:07:36 +0300
Посмотрела Варкрафт на сон грядущий ) Очень годная сказка на ночь. Смотрела не без интереса, скучно не было, графика нормик. В игру не играла, поэтому без ностальгических всхлипов обошлось. Порадовал умеренно Рагнар (Трэвис Фиммел) в роли Лотара ) Симпатяга. "За Азерот!" и все такое
- Киновед
- Mon, 13 Jun 2016 11:35:32 +0300
Посмотрела Варкрафт на сон грядущий ) Очень годная сказка на ночь. Смотрела не без интереса, скучно не было, графика нормик. В игру не играла, поэтому без ностальгических всхлипов обошлось. Порадовал умеренно Рагнар (Трэвис Фиммел) в роли Лотара ) Симпатяга. "За Азерот!" и все такое
+100
- Кинокритик
- Mon, 13 Jun 2016 14:44:36 +0300
Сегодня посмотрел. Не помню уже что, но явно что-то хорошее. Рекомендую всем!
- Кинокритик
- Thu, 16 Jun 2016 11:09:18 +0300
Сегодня посмотрел. Не помню уже что, но явно что-то хорошее. Рекомендую всем!
— NIKIСушай, ну ничо такой фильмец!!решила посмотреть..и в правду хорошуе куно.!!
- Зритель
- Fri, 24 Jun 2016 19:36:37 +0300
Игра 2 - смотрел с удовольствием, на одном дыхании))
Наверное, будет продолжение. Это хорошо!
Хоть и редко, но качественное кино появляется иногда.
Тоже хотел посмотреть, но отпугивает MVO. Сколько раз нарывался, что оригинал был недостаточно приглушен. В результате перевода было не разобрать. Так что, теперь качаю, в основном, дублированные.
А последним из фильмов (не считать же фильмом "Не шутите с Zоханом" - разве что чисто поржать, да и то не удается) посмотрел "Экстрасенсы": https://www.kinokopilka.pro/movies/27840-ekstrasensy
Фильм хорош, редко в последнее время получал такое удовольствие. Удивляют комментарии, сравнивающие этот фильм с "Пророком" с Кейджем или называющие гимном эвтаназии. "Пророк" рядом с "Экстрасенсами" и рядом не лежал, хоть в последнем грубо заимствованы некоторые визуальные и сюжетные решения.
Что касается "гимну эвтаназии", то те, кто так пишет, просто ни хрена не поняли. Эта тема не цель фильма, а только острый способ. Тема то совсем другая.
Игра Хопкинса не впечатлила, а вот Фаррелл сыграл просто гениально. Рекомендую к просмотру. Но только тем, кто любит думать не только над тем, что этим фильмом хотели сказать, но и что было недосказано.
— КощеюшкаНасчет Хопкинса не согласна
он великий актер
В отличиии от Фаррела, которому что-бы передать чувства нужно судорожно работать лицом, то Хопкинсу достаточно только в глаза посмотреть и там уже все видно
Я вообще не понимаю какого Фаррелу надо было маньячить? с чего он вдргу с катушек съехал или возомнил себя "имеющим право" ?
на такое мог быть спсобен только тот, кто пережил сам эту боль- боль любимого человека, а вот так с кондачка начать убивать жалея? чушь какая-то
если уж на то пошло, то прав носить гордое имя убийцы больше у Хопкинса
он-то на себе ощутил все - и боль и избавление
-----------
а что там по-поводу скрытого смысла?
"поднимите мне веки" а то я кроме (не скажу, что "гимна эвтаназии" но кое-чего симиле) не вижу