Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Огнем и мечом

Ogniem i mieczem

Огнем и мечом (Ogniem i mieczem)
  • 8.17984
8.2/10 (277)2

Описание

XVII век. Речь Посполита объята огнем, спровоцированный ссорой православного полковника Богдана Хмельницкого с паном Чаплинским, который запорол насмерть сына полковника.
Оскорбленный Хмельницкий поднял Запорожскую Сечь, призвал крымских татар под предводительством Туган-бея, разбил войска короля Владислава.

На фоне диких грабежей, погромов, грандиозных батальных сцен благородный шляхтич Скшетуский и жестокий казацкий атаман Богун добиваются любви красавицы-полячки…

По одноименному роману Генрика Сенкевича.

Интересно
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 1 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 2 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 3 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 4 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 5 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 6 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 7 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 8 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 9 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 10 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 11 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 12 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 13 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 14 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 15

Рецензии фильма

Niki60 thumb

Когда фильм «Огнем и мечом» только вышел в свет на большой экран, то сразу вызвал негативную реакцию среди обывателей Украины. Самое примечательное то, что зрители Польши встретили его ...тоже не очень. Ну, думаю, раз так, тогда фильм должен быть просто замечательным. Просмотрел я его и не ошибся в своих предчувствиях. Но, обо всем попорядку.

В данном фильме очень четко прослеживаются две сюжетные линии: любовный треугольник Скшетуский-Хелена-Богун и политические перипетии гражданской войны в Речи Посполитой середины XVII века. Первое я смотрел и отдавал ему должное как художественной составляющей части фильма и особо на нем не зацикливался (хотя следует заметить, что обыграно все было на высочайшем уровне – интрига, будет хеппи-энд или нет, держалась на протяжении всего фильма). А вот второе вызывало у меня просто неподдельное восхищение мастерством как сценариста, который удачно подобрал нужны из книги фразы, так и режиссера, с легкой руки которого они не только остались, но и были использованы так, что бы наиболее сильнее "ударить" по зрителю.  И, самое главное, я очень отчетливо понимал то, КАКАЯ страна сняла этот фильм.

Скажу без обиняков, фильм практически полностью раскрыл ПРИЧИНЫ этой страшной для Речи Посполитой войны, которая потянула за собой непрерывную цепочку событий, что окончились ликвидацией целой страны (об этом прямо заявляется в конце четвертой серии фильма). Устами Богдана Хмельницкого, Яна Казимира, Адама Киселя, Яремы Вишнивецкого, а также некоторых выдуманных казаков и шляхтичей полностью показана трагедия неудачной попытки союза троих народов – поляков, литовцев и украинцев.

«Здесь СТОЛЬКО земли пропадает». «Я ТУТ не СЕБЯ, а Речь Посполитую представляю». «Посмотри, что творится на Украине. Кто здесь счастлив? Магнаты и горстка шляхты – у них земля и золотая вольность. А остальные – быдло!» «Чаплинский убил моего сына, но разве пошли бы за мной тысячи, если бы я думал о себе». «Когда война – казак хорош, а как война закончится – то наша шляхта его колотит как холопа». «Где КАЗАЦКИЕ ПРИВИЛЕГИИ»?!! «Что мне какой-то казак и вся Сечь». «Гетман хотел этот бунт ПЛЕТКАМИ разогнать». «В любой нормальной стране король это король. Там есть казна, есть войско, а у нас?» «Проливается братская кровь». «Возьмешь драгун, княгиню и жидов – отведешь в Замостье». «Куда мне возвращаться?» «Найдешь… нас услышат на Украине...». «Ты эту несчастную землю в крови утопил».

И после всех этих фраз становится понятно неудовлетворение польского зрителя. Тем более, что в фильме обыграны только четыре битвы – Желтые Воды, Корсунь, Пилявцы, Збараж – которые поляки проиграли. Мало того, шляхтичи и магнаты были показаны не в лучшем свете – пьяные, жестокие, самоуверенные, недалекие, как ростовщики и неквалифицированные (Детина, Латина и Перина). Но после этого я не могу понять украинского зрителя, который тоже выставляет свои претензии фильму. Если казаков показали (но не всех!) в лохмотьях, то вы думаете, что это не было правдой. Да, с пьянкой запорожцев режиссер перегнул палку (тут я немного поморщился). Общеизвестно же, что по казацкому обычаю на Сечи и во времена походов запорожцам запрещалось пить спиртное под страхом смерти. Но неужели только за это можно фильм обозвать украинофобским?

Фильм хоть и о событиях на Украине, но не о ней родной. И это не патриотический фильм Польши, как некоторые заявляют. И не историческая мелодрама о бравых шляхтичах и их геройствах. Это фильм-трагедия, в котором жестоко, но правдоподобно показано недальновидность и ошибки польской власти (и военных в том числе). А также почему с политических карт Европы того времени вскоре должна будет исчезнуть Речь Посполитая. Фатальный просчет в казацком вопросе привел к тому, что казаки привели за собой татар и турков, а потом и московское войско в результате чего свои наиболее богатые земли государство уже навсегда потеряет. Хотя еще тогда польские хронисты XVI-XVII вв. рекомендовали властям создать казацкую автономию с правами рыцарского сословия (к примеру, Криштоф Пальчевский). А причины войны показаны именно с позиций Украины, поэтому сетовать на фильм украинскому зрителю нету оснований. Хотя по моей стране могли пройтись по полной программе (некоторые еврейские историки первый холокост связывают именно с казацкими войнами того времени; 21 июня 1648 года день скорби в еврейском календаре). И вот ЭТО надо было УВИДЕТЬ, а не на то, что «плохой Богун желал Хелену против её воли и как благородные шляхтычи её честь пытались защитить».

Тот кто отвечал в фильме за кастинг актеров заслуживает высшей оценки. Более удачно подобранных актеров я не видел ни в одном фильме. Михал Жебровский превосходно справился со своей ролью храброго вояки и влюбленного шляхтича – чувства выказывал неподдельные. Я верю, что Руслана Писанка ведьма не только по фильму, но и в жизни. Ступка неплохо показал Хмельницкого – этакий хитрый, властный, прожженный старый дядька, который верил в своё начинание. Но больше всего меня впечатлил российский актер Домогаров. Настолько первоклассно он сыграл роль вспыльчивого и неустрашимого казака цыганской внешности, что в этой роли представить себе кого-то другого будет трудно. Честно говоря, у меня Домогаров больше вызывает симпатию нежели прилизанный Жебровский. Изабелла Скорупко меня поразила красой (я всегда знал, что славянки самые красивые женщины в мире), но не игрой – кукла, куклой. Могла бы перед зеркалом потренироваться как выражать те или другие эмоции, а то глупо хлопать глазами горазд каждый.

Учитывая бюджет фильма следует отдать должное превосходным костюмам (их разве что слепой не оценит!), декорациям, военной технике и довольно таки массированным съемкам. Это в который раз доказывает, что если деньги не воровать, а использовать по назначению, то получится очень атмосферное кино. Одежда героев была настолько продумана в деталях, что она собой подчеркивала не только национальность, но и статус каждого героя. Батальные сцены (их правда немного) просто поражают своим размахом (и это без компьютерной графики!). Да, хотел бы обратить внимание на то, что украинские хаты вышли какие-то аккуратненькие, ровненькие и новенькие как с иголочки. Могли бы им более реалистичный вид придать.

Музыка в фильме тоже примечательна – где нельзя сказать словами или показать картинкой, она просто создаст внутри вашей головы свое более многогранное видение. Режиссер очень правильно сделал, что подобрал ряд грустных народных украинских песен или мелодий, которые лучше всего демонстрировали отчаянное положение простых обывателей того времени.  Но наиболее всего мне понравилась «Песнь Хелены», которая часто использовалась в фильме (если не ошибаюсь композитором выступил Кшесимира Дебски). Мелодия такаяже грустная и настолько же широкая как украинские бескрайние степи, где проходили все ужасы и зверства этой войны. Когда слушал «Песнь Хелены», то волосы на голове дыбом поднимались, настолько она меня впечатлила.

Режиссер Ежи Гоффман постарался на славу – создал шикарнейший фильм-драму об одном из наиболее трагичных моментов истории Речи Посполитой. Он удачно использовал актерский состав, работу сценариста и операторов, дизайнеров и композиторов, благодаря чему, зритель на «своей шкуре» ощутил XVII век. Равнодушным этот фильм никого не оставил. Толерантность режиссера не дала ему возможность приукрасить польскую сторону и не уменьшить заслуг украинских казаков. Он вылил на нас практически всю жестокую правду ненависти «холопов» и «ляхов», которые могли только огнем и мечем решить свои проблемы, фанатично борясь между собой до последнего.

________________________________________________________

Лозунги тех времен:

1. Селянська чернь виглядає краще плачучи, а найгірше сміючись.

2. Шляхтичі тільки печені добрі.

 

Комментариев: 38 | Положительных отзывов: 31 | Отрицательных отзывов: 19
Loft thumb

Подозрительно это, когда рецензия полна дифирамбов и восторженных вздохов, но ничего другого просто не приходит мне на ум. Не к чему, совершенно не к чему придраться.

У поляков, вообще, прекрасно получается снимать историческое кино. Не делать глупых ошибок, не упускать мелочей. Когда веришь каждому кадру, смотришь фильм — и забываешь, что за окном 21 век. (Куда подевался мой пацифизм? Честное слово, хотелось схватить саблю и броситься в битву с врагом). Таким и должен быть исторический фильм — убедительным. Возможно, полной убедительности и мешает совершенно четкое разделение на чёрное и белое. И нет там глубокой психологии, модной нынче проблематики добра и зла, обязательно сводящейся к тому, что нет правых, лишь виноватые, и всё есть зло, большее, либо меньшее. Но, всё-таки, это же экранизация. И экранизация прекрасная. Словно герои книги, которой я зачитывалась в школе, вдруг ожили и сошли со страниц романа, чтобы ещё раз рассказать нам свою историю.

Идеальное кино, это, как не странно, кино в котором должно быть идеально всё. Игра актеров, музыка, операторская работа, монтаж, костюмы, декорации… Огромный труд, огромного количества людей, каждый из которых сделал свою работу прекрасно.

А еще, кино — это искусство, это зрелище. Которое должно захватывать зрителя с первого кадра и не отпускать — до последнего.

«Огнем и мечом» — невероятно красив. Каждый кадр — как картинка. Красивая композиция, никаких случайных и нелепых ракурсов. Мне кажется, даже цветовое наполнение кадров не случайно. Фильмом хочется любоваться, затаив дыхание. Но это все-таки не живопись, это кино. Со своей живой динамикой. Монтаж… выше похвал. Всяческих. И музыка. Которая является неотъемлемой (и довольно внушительной) частью картины. А главное, что это всё части единого целого. Всё гармонично, всё на своем месте, всё подчинено общему ритму. Это не просто фильм, это — балет! В котором музыка, хореография, декорации и костюмы создают целостность и завораживающую красоту.

И всё так красиво… Но всё равно, немного страшно. Реки крови в кино меня обычно смешат. Только не здесь. Потому что, при всей театральной красоте, убедительность никуда не теряется. И я верю, что так всё и было. И даже страшнее — без красоты.

Прекрасные, талантливые актеры. Играя литературных персонажей, очень характерных, гротескных, они заставляют поверить в них. Я не понимаю, как им это удается. Мастерство.

 P.S. Уважаемый NIKI в своей рецензии изумительно рассказал о фильме с точки зрения его исторической наполненности. Позволю себе добавить немного о "красивостях" .  Возможно, моя рецензия сверх меры переполнена восхищением, однако, совершенно искренне

/Loft/

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 1
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 553668 thumb

    Вечер эмоций

    Film320 Followers330 Comment18

    "Вы не можете заставить себя чувствовать то, что не чувствуете, но Вы можете заставить себя поступать правильно вне зависимости от того, что чувствуете".

    Теги: судьба, жизнь, люди, чувства, эмоции, воля, приключения, драма, дружба, отношения, любовь, преданность

    Обновила Julior @ 2 месяца назад.

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1483 Followers274 Comment1

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ 13 дней назад.

  • # 813548 thumb

    Українська звукова доріжка

    Film537 Followers198 Comment239

    Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.

    * Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...

    Теги: звуковая дорожка, Звук, Украина, язык

    Обновил RockKinder @ 2 месяца назад.

  • # 725586 thumb

    Книжные дети. Экранизации произведений классиков приключенческой литературы

    Film374 Followers189 Comment31

    «Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
    Средь военных трофеев и мирных костров
    Жили книжные дети, не знавшие битв,
    Изнывая от мелких своих катастроф.»
    Этими книгами мы зачитывались в детстве. С трудом доставали у приятеля, сдавали 20 кг макулатуры, вырывали из рук в библиотеках. С нетерпением бежали к телевизору, когда показывали экранизации этих книг. А теперь мы можем выбрать из них лучшие и показать нашим детям и внукам, когда захотим.

    Обновил Profess @ 2 месяца назад.

Комментарии к фильму (100)

SoNiC
  • Киновед
  • Sat, 26 Feb 2011 22:16:19 +0300
real_eugene писал:

Вольтер был абсолютным профаном в делах казаков, кстати. О запорожцах писал другой человек, очевидец, Гийом де Боплан. Писал с огромным удивлением и уважением. Он служил у поляков инженером при строительстве крепости Кодак, насколько я знаю. То есть Украину знал не по наслышке, в отличие от вольтеров и прочих швондеров. Кому интересно - Гугль в руки.

Вот спасибо! Тот дядька о котором я не мог вспомнить. как раз и есть де Боплан)
Кстати, если бы вы почитали "Историю..." Вольтера, то поняли б, что он вовсе не профаном-то и был.
Правда, описание, приведенное мною выше, хоть и описывает казацкую армию времен Северной войны, но врядли за 50 лет сильно изменилось кол-во употребляемого бухла mrgreen

bumble-bee
  • Зритель
  • Sat, 26 Feb 2011 23:17:41 +0300

Фильм суперский!!!!! смотрел его много раз и еще буду!!!! вот только вопрос: это на сколько мне известно третий фильм трилогии, какие еще два? подскажите если кто знает.

EugeneGor
  • Киновед
  • Mon, 28 Feb 2011 02:54:30 +0300
bumble-bee писал:

Фильм суперский!!!!! смотрел его много раз и еще буду!!!! вот только вопрос: это на сколько мне известно третий фильм трилогии, какие еще два? подскажите если кто знает.

Трилогия ОГНЕМ И МЕЧОМ, ПОТОП и ПАН ВОЛОДЫЁВСКИЙ. Снималось не подряд. По неизвестной причине сначала сняли ПАН ВОЛОДЫЁВСКИЙ потом ПОТОП, причем Володыёвского играл один и тот же актер,но в ПОТОПЕ он заметно старше. А первая часть получилась самая последняя в съемках. На мой взгляд лучший
фильм ПОТОП. Кмитица играет Д.Ольбрыхский и он же в ОГНЕМ... татарского воеводу.

avt191665
  • Зритель
  • Tue, 01 Mar 2011 00:10:01 +0300

Цифра три видимо далеко не случайна в славянской цивилизации: есть сказ о том, что у Пана было трое сыновей: Лях Чех и Рус каждый из них уйдя из отчего дома (Панонии) повёл за собой свои семьи. Русские это потомки Руса, Чехи-Чеха, Ляха-Поляки. Так с тех пор мы и не равнодушны к цифре три. "Огнём и мечом" - третий фильм, после "Пан Володыевский" и "Потоп". Третий фильм оказался, естественно, самым зрелищным, ведь теперь техника съёмки значительно продвинулась, но для того, чтобы в полной мере оценить киноисторию, нужно посмотреть первые два фильма, и тогда, с учётом контекста, станут понятны и нелогичные, с виду, поступки персонажей, и станет понятна позиция современного поляка при взгляде на историю наших народов. Фильм великолепен правдивостью исторических событий, аутентичностью доспехов и обычаев, и приглашает к высокой дружбе с историей и этнографией. Каждый из основных персонажей сыгран теми же артистами, что и в первых двух фильмах, созданых в семидесятые годы, и это - восхищает! Это не прихоть режиссёра, а стремление к максимальному поддержанию в зрителе ощущения достоверности событий, и образов исторических персонажей. На роли, прежде не фигурировавших в повествовании персонажей, актёры были подобраны с такой тщательностью, что если в жизни тот был низкорослым, то и актёра выбирали из таковых. В фильме учтены даже те исторические детали, которые проходят на втором плане, или о которых в текстах персонажей даже не упоминается! Более исторически выверенного фильма в современной фильмографии - не найти! Фильм утёр нос всем голивудским "историзмам" с их алюминевыми мечами и прочими несуразностями в экипировке и построениях войск, в причёсках и одеждах. Здесь на всё увиденное твёрдо отвечаю сломами своего пра- прадеда: "Верю!"

Завидую тем, у кого просмотр начнётся с первого фильма трилогии! Завидую той радости и удовольствию, которые они получат в столь большом объёме!

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 01 Mar 2011 11:24:44 +0300

Они не только актеров по росту подобрали, но и очень похожих на исторических персонажей. Актер Марек Кондрат вылитый король Ян Казимир smile. От меня плюс.

Bars2009
  • Киноакадемик
  • Tue, 01 Mar 2011 21:39:02 +0300

"Каждый из основных персонажей сыгран теми же артистами, что и в первых двух фильмах, созданых в семидесятые годы, и это - восхищает!" (с)
Не совсем так - сквозной герой всех трех фильмов, пан Володыевский в "Огнем и мечом" -актер Збигнев Замаховский. А в в двух предыдущих его играл незабвенный Тадеуш Ломницкий. И Даниэль Ольбрыхский здесь играет и вовсе - татарина, а в "Потопе" главного героя.
И если уж смотреть этот исторический триптих Ежи Гофмана, то начинать надо именно отсюда. Ведь "Пан Володыевский" - заключительная часть, где полковник погибает.

bumble-bee
  • Зритель
  • Tue, 01 Mar 2011 23:06:43 +0300
EugeneGor писал:

Трилогия ОГНЕМ И МЕЧОМ, ПОТОП и ПАН ВОЛОДЫЁВСКИЙ. Снималось не подряд. По неизвестной причине сначала сняли ПАН ВОЛОДЫЁВСКИЙ потом ПОТОП, причем Володыёвского играл один и тот же актер,но в ПОТОПЕ он заметно старше. А первая часть получилась самая последняя в съемках. На мой взгляд лучший
фильм ПОТОП. Кмитица играет Д.Ольбрыхский и он же в ОГНЕМ... татарского воеводу.

Благодарю!!!

rusiz
  • Кинолюбитель
  • Wed, 02 Mar 2011 19:48:46 +0300
EugeneGor писал:

С Вашей подачи тоже прочитал про Грюнвальдскую битву. С сожалением понимаю, что мало знаю историю.
Но даже небольшие знания позволяют понять, что во все времена существовали предатели и наемники.А гражданские войны совсем отменяют мораль и совесть у участников.Не хочу обвинять и клеймить, пусть бы никто не оказался в ситуации, когда не поймешь где свои, где чужие.А фильм обязательно нужно смотреть, там много хороших артистов. А песня Богуна вообще класс.

))) Богун - на самом деле мой предок. Не скажу, в каком колене, но тем не менее.

id2001
  • Кинолюбитель
  • Thu, 03 Mar 2011 17:32:32 +0300

Фильм снят красиво, но как обычно ляхи умные, охрененно цивилизованные, а казаки дикие неотесанные быдло, только из пещеры вышедшие.
Поляки никак по другому не могут, как всю свою историю были продажными девками, так ими до сих пор и остаются

pavlo12345
  • Зритель
  • Thu, 03 Mar 2011 21:43:37 +0300
WAVES писал:

Исторические события этого фильма показаны с польской стороны.

Кстати. про аклкоголь - все правда. То, что его запрещали почти никак не отражалось на трезвости казаков mrgreen
Вольтер писал: "...это земля запорожцев - самого странного народа на свете. Это шайка русских, поляков и татар, исповедывающих нечто вроде христианства; они не терпят возле себя женщин, но крадут детей верст на сто кругом и воспитывают их в своих обычаях. Они ничего не боятся, живут свободными, идут на смерть из-за самой мелкой выгоды с такой же неустрашимость, с какою Карл ХII бравировал ею для раздачи корон."

Так что я советовал бы вам ознакомиться не только с заполитизированой писаниной украинских историков, но и с исследованиями Вольтера, к прмеру. Был еще один очень интересный дядька, писавший о запорожцах и казаках вообще, но его фамилии я не вспомню.

И с чего вы вообще взяли, что РП проиграла эту войну? question2
По-моему, в национальных интересах проиграла как раз Гетьманщина, как бы это ечально не звучалоsad.А РП еще 50 лет продержится на европейской арене. sad

Во-первых не "Гетьманщина" а Украина, поскольку на то время Украина имела все признаки государства с правовой точки зрения (територия, войско, административно-териториальная система, судебная система и правовая система в целом)и выступала стороной в "Переяславском договоре" 1654 года как независимое государство. Московия же в 1657 году после смерти Богдана Хмельницкого подписала второй "Переяславский договор" с сыном Хмельницкого, чем заменила текст первого, что и стерло все достижения Национальной вызвольной войны и положило начало постипенной окупации Украины Московией.
Во-вторых, я писал именно "Московия", так как "Россией" она стала называтся во времена Петра первого.
И в-третьих, хочу на завершение процитировать слова великого писателя Тараса Шевченка с поэмы "Сон":
"Це той Перший, що розпинав неньку Україну
А Вторая доконала вдову сиротину"
Это про Петра первого и Екатерину вторую сказано ... Цитату я привел к тому, чтоб сказать, что найбольше беды и горя принесла Украине совсем не Польща, а как раз Московия, в поседствии Россия... хотя по моральному и логическому праву это государство так называтся не должно...

Добавить комментарий