Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Огнем и мечом

Ogniem i mieczem

Огнем и мечом (Ogniem i mieczem)
  • 8.17984
8.2/10 (277)2

Описание

XVII век. Речь Посполита объята огнем, спровоцированный ссорой православного полковника Богдана Хмельницкого с паном Чаплинским, который запорол насмерть сына полковника.
Оскорбленный Хмельницкий поднял Запорожскую Сечь, призвал крымских татар под предводительством Туган-бея, разбил войска короля Владислава.

На фоне диких грабежей, погромов, грандиозных батальных сцен благородный шляхтич Скшетуский и жестокий казацкий атаман Богун добиваются любви красавицы-полячки…

По одноименному роману Генрика Сенкевича.

Интересно
Награды

Кадры из фильма

кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 1 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 2 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 3 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 4 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 5 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 6 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 7 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 8 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 9 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 10 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 11 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 12 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 13 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 14 кадр из фильма Огнем и мечом (Ogniem i mieczem) - 15

Рецензии фильма

Loft thumb

Подозрительно это, когда рецензия полна дифирамбов и восторженных вздохов, но ничего другого просто не приходит мне на ум. Не к чему, совершенно не к чему придраться.

У поляков, вообще, прекрасно получается снимать историческое кино. Не делать глупых ошибок, не упускать мелочей. Когда веришь каждому кадру, смотришь фильм — и забываешь, что за окном 21 век. (Куда подевался мой пацифизм? Честное слово, хотелось схватить саблю и броситься в битву с врагом). Таким и должен быть исторический фильм — убедительным. Возможно, полной убедительности и мешает совершенно четкое разделение на чёрное и белое. И нет там глубокой психологии, модной нынче проблематики добра и зла, обязательно сводящейся к тому, что нет правых, лишь виноватые, и всё есть зло, большее, либо меньшее. Но, всё-таки, это же экранизация. И экранизация прекрасная. Словно герои книги, которой я зачитывалась в школе, вдруг ожили и сошли со страниц романа, чтобы ещё раз рассказать нам свою историю.

Идеальное кино, это, как не странно, кино в котором должно быть идеально всё. Игра актеров, музыка, операторская работа, монтаж, костюмы, декорации… Огромный труд, огромного количества людей, каждый из которых сделал свою работу прекрасно.

А еще, кино — это искусство, это зрелище. Которое должно захватывать зрителя с первого кадра и не отпускать — до последнего.

«Огнем и мечом» — невероятно красив. Каждый кадр — как картинка. Красивая композиция, никаких случайных и нелепых ракурсов. Мне кажется, даже цветовое наполнение кадров не случайно. Фильмом хочется любоваться, затаив дыхание. Но это все-таки не живопись, это кино. Со своей живой динамикой. Монтаж… выше похвал. Всяческих. И музыка. Которая является неотъемлемой (и довольно внушительной) частью картины. А главное, что это всё части единого целого. Всё гармонично, всё на своем месте, всё подчинено общему ритму. Это не просто фильм, это — балет! В котором музыка, хореография, декорации и костюмы создают целостность и завораживающую красоту.

И всё так красиво… Но всё равно, немного страшно. Реки крови в кино меня обычно смешат. Только не здесь. Потому что, при всей театральной красоте, убедительность никуда не теряется. И я верю, что так всё и было. И даже страшнее — без красоты.

Прекрасные, талантливые актеры. Играя литературных персонажей, очень характерных, гротескных, они заставляют поверить в них. Я не понимаю, как им это удается. Мастерство.

 P.S. Уважаемый NIKI в своей рецензии изумительно рассказал о фильме с точки зрения его исторической наполненности. Позволю себе добавить немного о "красивостях" .  Возможно, моя рецензия сверх меры переполнена восхищением, однако, совершенно искренне

/Loft/

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 2
Niki60 thumb

Когда фильм «Огнем и мечом» только вышел в свет на большой экран, то сразу вызвал негативную реакцию среди обывателей Украины. Самое примечательное то, что зрители Польши встретили его ...тоже не очень. Ну, думаю, раз так, тогда фильм должен быть просто замечательным. Просмотрел я его и не ошибся в своих предчувствиях. Но, обо всем попорядку.

В данном фильме очень четко прослеживаются две сюжетные линии: любовный треугольник Скшетуский-Хелена-Богун и политические перипетии гражданской войны в Речи Посполитой середины XVII века. Первое я смотрел и отдавал ему должное как художественной составляющей части фильма и особо на нем не зацикливался (хотя следует заметить, что обыграно все было на высочайшем уровне – интрига, будет хеппи-энд или нет, держалась на протяжении всего фильма). А вот второе вызывало у меня просто неподдельное восхищение мастерством как сценариста, который удачно подобрал нужны из книги фразы, так и режиссера, с легкой руки которого они не только остались, но и были использованы так, что бы наиболее сильнее "ударить" по зрителю.  И, самое главное, я очень отчетливо понимал то, КАКАЯ страна сняла этот фильм.

Скажу без обиняков, фильм практически полностью раскрыл ПРИЧИНЫ этой страшной для Речи Посполитой войны, которая потянула за собой непрерывную цепочку событий, что окончились ликвидацией целой страны (об этом прямо заявляется в конце четвертой серии фильма). Устами Богдана Хмельницкого, Яна Казимира, Адама Киселя, Яремы Вишнивецкого, а также некоторых выдуманных казаков и шляхтичей полностью показана трагедия неудачной попытки союза троих народов – поляков, литовцев и украинцев.

«Здесь СТОЛЬКО земли пропадает». «Я ТУТ не СЕБЯ, а Речь Посполитую представляю». «Посмотри, что творится на Украине. Кто здесь счастлив? Магнаты и горстка шляхты – у них земля и золотая вольность. А остальные – быдло!» «Чаплинский убил моего сына, но разве пошли бы за мной тысячи, если бы я думал о себе». «Когда война – казак хорош, а как война закончится – то наша шляхта его колотит как холопа». «Где КАЗАЦКИЕ ПРИВИЛЕГИИ»?!! «Что мне какой-то казак и вся Сечь». «Гетман хотел этот бунт ПЛЕТКАМИ разогнать». «В любой нормальной стране король это король. Там есть казна, есть войско, а у нас?» «Проливается братская кровь». «Возьмешь драгун, княгиню и жидов – отведешь в Замостье». «Куда мне возвращаться?» «Найдешь… нас услышат на Украине...». «Ты эту несчастную землю в крови утопил».

И после всех этих фраз становится понятно неудовлетворение польского зрителя. Тем более, что в фильме обыграны только четыре битвы – Желтые Воды, Корсунь, Пилявцы, Збараж – которые поляки проиграли. Мало того, шляхтичи и магнаты были показаны не в лучшем свете – пьяные, жестокие, самоуверенные, недалекие, как ростовщики и неквалифицированные (Детина, Латина и Перина). Но после этого я не могу понять украинского зрителя, который тоже выставляет свои претензии фильму. Если казаков показали (но не всех!) в лохмотьях, то вы думаете, что это не было правдой. Да, с пьянкой запорожцев режиссер перегнул палку (тут я немного поморщился). Общеизвестно же, что по казацкому обычаю на Сечи и во времена походов запорожцам запрещалось пить спиртное под страхом смерти. Но неужели только за это можно фильм обозвать украинофобским?

Фильм хоть и о событиях на Украине, но не о ней родной. И это не патриотический фильм Польши, как некоторые заявляют. И не историческая мелодрама о бравых шляхтичах и их геройствах. Это фильм-трагедия, в котором жестоко, но правдоподобно показано недальновидность и ошибки польской власти (и военных в том числе). А также почему с политических карт Европы того времени вскоре должна будет исчезнуть Речь Посполитая. Фатальный просчет в казацком вопросе привел к тому, что казаки привели за собой татар и турков, а потом и московское войско в результате чего свои наиболее богатые земли государство уже навсегда потеряет. Хотя еще тогда польские хронисты XVI-XVII вв. рекомендовали властям создать казацкую автономию с правами рыцарского сословия (к примеру, Криштоф Пальчевский). А причины войны показаны именно с позиций Украины, поэтому сетовать на фильм украинскому зрителю нету оснований. Хотя по моей стране могли пройтись по полной программе (некоторые еврейские историки первый холокост связывают именно с казацкими войнами того времени; 21 июня 1648 года день скорби в еврейском календаре). И вот ЭТО надо было УВИДЕТЬ, а не на то, что «плохой Богун желал Хелену против её воли и как благородные шляхтычи её честь пытались защитить».

Тот кто отвечал в фильме за кастинг актеров заслуживает высшей оценки. Более удачно подобранных актеров я не видел ни в одном фильме. Михал Жебровский превосходно справился со своей ролью храброго вояки и влюбленного шляхтича – чувства выказывал неподдельные. Я верю, что Руслана Писанка ведьма не только по фильму, но и в жизни. Ступка неплохо показал Хмельницкого – этакий хитрый, властный, прожженный старый дядька, который верил в своё начинание. Но больше всего меня впечатлил российский актер Домогаров. Настолько первоклассно он сыграл роль вспыльчивого и неустрашимого казака цыганской внешности, что в этой роли представить себе кого-то другого будет трудно. Честно говоря, у меня Домогаров больше вызывает симпатию нежели прилизанный Жебровский. Изабелла Скорупко меня поразила красой (я всегда знал, что славянки самые красивые женщины в мире), но не игрой – кукла, куклой. Могла бы перед зеркалом потренироваться как выражать те или другие эмоции, а то глупо хлопать глазами горазд каждый.

Учитывая бюджет фильма следует отдать должное превосходным костюмам (их разве что слепой не оценит!), декорациям, военной технике и довольно таки массированным съемкам. Это в который раз доказывает, что если деньги не воровать, а использовать по назначению, то получится очень атмосферное кино. Одежда героев была настолько продумана в деталях, что она собой подчеркивала не только национальность, но и статус каждого героя. Батальные сцены (их правда немного) просто поражают своим размахом (и это без компьютерной графики!). Да, хотел бы обратить внимание на то, что украинские хаты вышли какие-то аккуратненькие, ровненькие и новенькие как с иголочки. Могли бы им более реалистичный вид придать.

Музыка в фильме тоже примечательна – где нельзя сказать словами или показать картинкой, она просто создаст внутри вашей головы свое более многогранное видение. Режиссер очень правильно сделал, что подобрал ряд грустных народных украинских песен или мелодий, которые лучше всего демонстрировали отчаянное положение простых обывателей того времени.  Но наиболее всего мне понравилась «Песнь Хелены», которая часто использовалась в фильме (если не ошибаюсь композитором выступил Кшесимира Дебски). Мелодия такаяже грустная и настолько же широкая как украинские бескрайние степи, где проходили все ужасы и зверства этой войны. Когда слушал «Песнь Хелены», то волосы на голове дыбом поднимались, настолько она меня впечатлила.

Режиссер Ежи Гоффман постарался на славу – создал шикарнейший фильм-драму об одном из наиболее трагичных моментов истории Речи Посполитой. Он удачно использовал актерский состав, работу сценариста и операторов, дизайнеров и композиторов, благодаря чему, зритель на «своей шкуре» ощутил XVII век. Равнодушным этот фильм никого не оставил. Толерантность режиссера не дала ему возможность приукрасить польскую сторону и не уменьшить заслуг украинских казаков. Он вылил на нас практически всю жестокую правду ненависти «холопов» и «ляхов», которые могли только огнем и мечем решить свои проблемы, фанатично борясь между собой до последнего.

________________________________________________________

Лозунги тех времен:

1. Селянська чернь виглядає краще плачучи, а найгірше сміючись.

2. Шляхтичі тільки печені добрі.

 

Комментариев: 38 | Положительных отзывов: 31 | Отрицательных отзывов: 19
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 553668 thumb

    Вечер эмоций

    Film320 Followers330 Comment18

    "Вы не можете заставить себя чувствовать то, что не чувствуете, но Вы можете заставить себя поступать правильно вне зависимости от того, что чувствуете".

    Теги: судьба, жизнь, люди, чувства, эмоции, воля, приключения, драма, дружба, отношения, любовь, преданность

    Обновила Julior @ 2 месяца назад.

  • # 987793 thumb

    ЭКРАНИЗАЦИИ

    Film1483 Followers274 Comment1

    Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
    Форма заполнения описания:
    -Имя Фамилия автора или авторов
    -Название произведения или общесобирательное название серии произведений
    -Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
    -Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
    -Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...

    Теги: экранизация

    Обновил RAMMSTEIN @ 16 дней назад.

  • # 813548 thumb

    Українська звукова доріжка

    Film538 Followers198 Comment239

    Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.

    * Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...

    Теги: звуковая дорожка, Звук, Украина, язык

    Обновил RockKinder @ около 24 часов назад.

  • # 725586 thumb

    Книжные дети. Экранизации произведений классиков приключенческой литературы

    Film374 Followers189 Comment31

    «Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
    Средь военных трофеев и мирных костров
    Жили книжные дети, не знавшие битв,
    Изнывая от мелких своих катастроф.»
    Этими книгами мы зачитывались в детстве. С трудом доставали у приятеля, сдавали 20 кг макулатуры, вырывали из рук в библиотеках. С нетерпением бежали к телевизору, когда показывали экранизации этих книг. А теперь мы можем выбрать из них лучшие и показать нашим детям и внукам, когда захотим.

    Обновил Profess @ 2 месяца назад.

Комментарии к фильму (100)

БИИ
  • Новичок
  • Sat, 05 Mar 2011 21:25:49 +0300
schumacher писал:

Тем, кто пишет про историческую достоверность: фильм снят по книге, написаной в самых идеалистическо-патриотических тонах, целю которой было напомнить польской шляхте, што такое родина. (отклонение от книги только одно, Богуна в книге на кол посадили)

Отклонений от книги практически нет. За исключением некоторых моментов. На Ваше замечание могу ответить Богун в книге остается жив. Все таки прочитайте книгу

schumacher
  • Зритель
  • Sun, 06 Mar 2011 01:52:29 +0300
ozo1627 писал:

... да уж, не вполне удачный исторический период выбрал Генрих Сенкевич для того чтоб напомнить полякам про то, что такое родина - войну, которую она проиграла, потому и пришлось так все выкручивать и избирательно показывать, чтоб катастрофа Речи Посполитой стала напоминать триумф...
... изучайте историю, друзья, повнимательней - а потому уже меня тут коллективно критикуйте.

Книгу я читал, в оригинале, што читали вы - незнаю, советую перелистать хотябы

schumacher
  • Зритель
  • Sun, 06 Mar 2011 01:54:27 +0300
ozo1627 писал:

... да уж, не вполне удачный исторический период выбрал Генрих Сенкевич для того чтоб напомнить полякам про то, что такое родина - войну, которую она проиграла, потому и пришлось так все выкручивать и избирательно показывать, чтоб катастрофа Речи Посполитой стала напоминать триумф...
... изучайте историю, друзья, повнимательней - а потому уже меня тут коллективно критикуйте.

Да, только дело в том, што не достоверность была целью книги и фильма, потому и говорю, что ненадо смотреть на представленое с етой точки зрения...

EugeneGor
  • Киновед
  • Wed, 09 Mar 2011 12:11:32 +0300
rusiz писал:

))) Богун - на самом деле мой предок. Не скажу, в каком колене, но тем не менее.

Ух ты! Здорово! А откуда Вы это знаете?Есть какие-либо документы или семейные предания? Проследить наверно цепочку уже невозможно- очень много времени прошло,предков уже даже не посчитать 2 в какой степени. Завидую, я дальше прадедов не знаю и то не всех. Пробовали как-нибудь искать своих?

rusiz
  • Кинолюбитель
  • Wed, 09 Mar 2011 15:41:50 +0300

документальных свидетельств нет, конечно же. все со слов деда. насколько знаю, род идет или от него самого, или от ближайших родственников. пытались как-то проследить генеалогию, но это очень сложно, поскольку многие документы, фото и прочие свидетельства были утрачены или уничтожены во время революции и гражданской войны. если не ошибаюсь, до начала 19 века удалось проследить. нужно будет уточнить у дяди, он пытался это делать по-научному )

SoNiC
  • Киновед
  • Wed, 09 Mar 2011 22:59:38 +0300
pavlo12345 писал:

Во-первых не "Гетьманщина" а Украина, поскольку на то время Украина имела все признаки государства с правовой точки зрения (територия, войско, административно-териториальная система, судебная система и правовая система в целом)и выступала стороной в "Переяславском договоре" 1654 года как независимое государство. Московия же в 1657 году после смерти Богдана Хмельницкого подписала второй "Переяславский договор" с сыном Хмельницкого, чем заменила текст первого, что и стерло все достижения Национальной вызвольной войны и положило начало постипенной окупации Украины Московией.
Во-вторых, я писал именно "Московия", так как "Россией" она стала называтся во времена Петра первого.
И в-третьих, хочу на завершение процитировать слова великого писателя Тараса Шевченка с поэмы "Сон":
"Це той Перший, що розпинав неньку Україну
А Вторая доконала вдову сиротину"
Это про Петра первого и Екатерину вторую сказано ... Цитату я привел к тому, чтоб сказать, что найбольше беды и горя принесла Украине совсем не Польща, а как раз Московия, в поседствии Россия... хотя по моральному и логическому праву это государство так называтся не должно...

я нимагууу eek lol
поверьте, я-то знаю, что Россия до времен Петра звалася Московией и я этого нисколечьки не отрицаю.
Во-вторых. таки ГЕТЬМАНЩИНА. и нечего корявить факты. достали уже над историей измываться!знатоки...
Во всех источниках заверенно именно это название. Вплоть до гражданской войны начала ХХ века "Україна" существовала только на бумаге.

"имела все признаки государства с правовой точки зрения" . Да никогда "Украина" не была независимой державой. НИКОГДА (до теперь, естественно)!

"и выступала стороной в "Переяславском договоре"". Безусловно! Но не как отдельное независимое государство, а как часть РП, получившаю широчайшую АВТОНОМИЮ.

Про Шевченка вообще промолчу... Уж вот кто действительно разбирается в политике, в военном деле... Со мной вообще всяческие лихорадки случаются, приступы дикого хохота, колотит неподетски, когда ист. события ( в частности нац.-вызв. войны) пытаются с пеной у рта "подтверждать" словами кобзаря arrow punk

EugeneGor
  • Киновед
  • Thu, 10 Mar 2011 16:38:20 +0300
pavlo12345 писал:

Во-первых не "Гетьманщина" а Украина, поскольку на то время Украина имела все признаки государства с правовой точки зрения (територия, войско, административно-териториальная система, судебная система и правовая система в целом)и выступала стороной в "Переяславском договоре" 1654 года как независимое государство. Московия же в 1657 году после смерти Богдана Хмельницкого подписала второй "Переяславский договор" с сыном Хмельницкого, чем заменила текст первого, что и стерло все достижения Национальной вызвольной войны и положило начало постипенной окупации Украины Московией.
Во-вторых, я писал именно "Московия", так как "Россией" она стала называтся во времена Петра первого.
И в-третьих, хочу на завершение процитировать слова великого писателя Тараса Шевченка с поэмы "Сон":
"Це той Перший, що розпинав неньку Україну
А Вторая доконала вдову сиротину"
Это про Петра первого и Екатерину вторую сказано ... Цитату я привел к тому, чтоб сказать, что найбольше беды и горя принесла Украине совсем не Польща, а как раз Московия, в поседствии Россия... хотя по моральному и логическому праву это государство так называтся не должно...

А Вы расскажите, как с 1654 года Украина изменила в большую сторону свою территорию."Страшные оккупанты" почему-то земли дарили Украине, в том числе и свои собственные.Глянуть на старые карты-так от Украины пострадали и Румыния, и Польша, и Чехословакия, и Венгрия, и Турция и главный враг Россия, которая даже имени своего оказывается не имеет.По справедливости, так отдай чужие территории, а потом выставляй себя жертвой. Румыны уже часть забрали, продолжение следует.

l12121976
  • Кинолюбитель
  • Wed, 16 Mar 2011 19:36:38 +0300

Фильм понравился.Смотреть стоит:и любовь ,и битвы,и история...

NIKI60
  • Кинокритик
  • Sat, 19 Mar 2011 20:21:24 +0300

Официально Левобережная Украина, что вошла в состав Московского царства во второй половине XVII века по документах называлась Войско Запорожское (не путать с Запорожской Сечью). С XVIII века укрепилось официальное название Малороссия.

SoNiC
  • Киновед
  • Mon, 21 Mar 2011 20:43:29 +0300
NIKI писал:

Официально Левобережная Украина, что вошла в состав Московского царства во второй половине XVII века по документах называлась Войско Запорожское (не путать с Запорожской Сечью). С XVIII века укрепилось официальное название Малороссия.

это так, но до взятия под протекторат сих земель, они же назывались Гетьманщиною.

Добавить комментарий