переворота,
воскрешения и смерти, любви и предательства. Конечно, мне хочется вновь и вновь повторять свои ответы и настаивать на своем, я даже уже занес было руку над клавиатурой. Но… Надо ли оно Вам? В конечном итоге разве не свободен ли каждый из нас, не имеет ли выбор? Я же не стою над Вами с топором. Это как начало в сказках: «Хотите верьте, хотите нет, а в тридевятом царстве…» ну и так далее. Поэтому я лишь проиллюстрирую те моменты, за которые считаю фильму можно ставить «Отлично».
Во-первых, постановка проблемы, вечной темы если угодно. Сущностной, философской, моральной. То есть это серьёзная кинолента, достойная вдумчивого просмотра. Может поэтому и немного скучная, но здесь берет верх специфика жанра, если нужен боевик – Вам в другой раздел. Достигается это во многом за счет сцен с диалогами, то есть не столько действия, сколько слова передают глубину конфликта. Поэтому игра актеров – интонации, мимика, жесты - требуется непростая. Во многом от того, как передают то или иное настроение, характер, привычки зависит узнает ли зритель себя или кого-то другого, примет ли произведение близко к сердцу. Так вот создателям фильма удалось дилемму выбора передать сполна, отразить всю гамму чувств и эмоций.
Во-вторых, оригинальность. Перед нами любопытная смесь. Такая знаете, вне времени. Вроде бы мир средневековья с виду, но внутренне герои явно не так просты– это как взгляд из будущего. В фильме есть что-то инопланетное. Юмор, даже сарказм сочетаются порой с жестокими сценами. Знаете, необычность в том, что нам как бы объясняют и причины ненависти к людям, свойственные тем или иным героям, и то как власть портит людей, и сложность формирования общественного сознания. То есть, по сути, это философия, обличенная в сказку. Причем многие сцены довольно виртуозно обыграны, особенно с бургомистром. Поэтому без сомнения у картины немало отличительных черт. Умное содержание с ироничной формой.
В-третьих, если обратить внимание на визуальную сторону – костюмы, эффекты, музыкальное сопровождение – несложно увидеть отсылки к 80-м годам. То есть даже внешне события как будто в двух реальностях – сказочной и настоящей. Это подчеркивает нестандартность подхода. Что любопытно. Это своеобразный ребус – разгадаете вы или нет те или иные ссылки.
Если говорить о впечатлении в целом, то оно двоякое. Мне понравилось как исполнение, так и содержание – сцены, диалоги, смысл и основные посылы. Я увидел размышление. Я увидел изменения характеров. Внутренние переживания, душевные терзания. Единственное чего я не увидел – это однозначного ответа. Повсюду чувство неопределенности и безысходности, даже отчаяния если угодно. Как судьба, которую невозможно изменить. И вот это мне уже неприятно. Я люблю, когда свершаются чудеса. А здесь чувствуешь себя глупеньким котенком, которого натыкали носом в миску с молоком, а молоко прокисло.
Но! Многозначное но! Кинолента все-таки позволяет сделать определенные выводы для себя. Касаемо понимания свободы, например. Анархия не есть свобода. Привычка не есть свобода. Страх не есть свобода. Свобода — это прежде всего воля, желание. А если воли нет, то нет и личности. А воля тесно связано с верой. Во что ты веришь, кому молишься, какие интересы отстаиваешь? Если любишь, готов ли пожертвовать собой? Ставишь ли любовь выше жизни? И любовь к чему? Это знаете как –«видишь соринку в глазу ближнего и не замечаешь бревна в своем». Ошибка Ланселота в том, что им двигало прежде всего возмездие, а не любовь. Он мстил, а не прощал, разрушал, а не строил. Величайший соблазн власти связан с гордыней, со вседозволенностью, с возможностью силой взять что хочется, но тогда нет согласия, тогда лишь раболепное подчинение, а не любовь. Тогда вещи и богатство подменяют все. Как известная фраза: «Что проку человеку, если весь мир приобретет, а душу свою потеряет?»
В общем, наслаждайтесь миром предателей, лжецов и подхалимов, миром, где каждый думает только о себе, где пороки подмяли под себя человека, миром прибыли и невежества, нашим миром.
Но помните, вы всегда можете просто убить дракона. А единственный способ убить дракона…
@ Tue, 14 Oct 2014 14:59:27 +0400
вот я знал, что ты эту сцену приведешь)) как пить дать знал)))
Но если ты также думал, тогда почему необграл в реце? Вроде бы все миленько, бургомистр - забавный Брежнев, пионеры с шариками, музычка и тут бац ...такая жестокая сцена. Это же не спроста. В умном фильме нету ничего лишнего: он и так длинный. А вспомни ПРИЧИНУ почему появился Дракон. Её в начале фильма аж два раза повторили, второй раз медленно.
Юми, а как ты интерпретируешь сцену, когда Дракон просит забитого раба снять штаны и тычет ему до крови вилкой в задницу? А тот стоит, мучается и ...терпит. Вам моё сравнение не понравилось? Ребята, нечитали вы текстов комментов, где человек впервые до вторичных половых признаков добрался. И таких коментов на КК есть много. То, что вы удалили мой коммент: банальная цензура. Я - на личности не перешол. Хаял и хвалил (!!!) текст, но не рецензента.
___________________________
В интеллектуальном фильме цепляешься за сцены, события, кадры, чтобы аргументировать свою мысль. Всегда так было, есть и будет.
____________________
ПС: Смотрите внимательно на мою аватарку
да легко ее интерпретировать: боязнь потерять большее, заставляет терпеть настоящее
так что не надо сюда раболепство до самопожертвования приплетать

-----------
мысль есть знак, знак есть образ, но понять образ не всем удается, и знак остается размытым и неточным, и всяк его разумеет по своему усмотрению
вот я знал, что ты эту сцену приведешь)) как пить дать знал)))
Знал как пить... Маленький троль)))))))
Юми, а как ты интерпретируешь сцену, когда Дракон просит забитого раба снять штаны и тычет ему до крови вилкой в задницу? А тот стоит, мучается и ...терпит. Вам моё сравнение не понравилось? Ребята, нечитали вы текстов комментов, где человек впервые до вторичных половых признаков добрался. И таких коментов на КК есть много. То, что вы удалили мой коммент: банальная цензура. Я - на личности не перешол. Хаял и хвалил (!!!) текст, но не рецензента.
___________________________
В интеллектуальном фильме цепляешься за сцены, события, кадры, чтобы аргументировать свою мысль. Всегда так было, есть и будет.
____________________
ПС: Смотрите внимательно на мою аватарку
Расскажите, что я должна подумать о человеке, для которого вилка в заднице является главенствующим в фильме Убить дракона, на что надо снова и снова обращать свое и наше внимание, интерпретировать это сногсшибательное событие, забыв обо всем остальном? ) Чесслово, проблематику баттхерта в плоскости этого фильма, мне кажется, еще никто не обсуждал так плотно )
Люди, не смешите, а )
Расскажите, что я должна подумать о человеке, для которого вилка в заднице является главенствующим в фильме Убить дракона, на что надо снова и снова обращать свое и наше внимание, интерпретировать это сногсшибательное событие, забыв обо всем остальном? ) Чесслово, проблематику баттхерта в плоскости этого фильма, мне кажется, еще никто не обсуждал так плотно )
Люди, не смешите, а )
Записываю.. ХерТерра))
Оглядываясь
А кому еще тетрагидраканабиола?
Расскажите, что я должна подумать о человеке, для которого вилка в заднице является главенствующим в фильме Убить дракона, на что надо снова и снова обращать свое и наше внимание, интерпретировать это сногсшибательное событие, забыв обо всем остальном? ) Чесслово, проблематику баттхерта в плоскости этого фильма, мне кажется, еще никто не обсуждал так плотно )
Люди, не смешите, а )
Юми, ты сознательно упускаешь и утрируешь все написанное в моем комменте? Выложи его, чтобы люди почитали, а то договоримся до голого Пушкина. Я в своем комменте очень четко указал на что я акцентирую внимание, а вилка в заднице (я даже таких слов то и не употреблял) - был банальный пример. Из-за примера удалить комент! Ну-ну...
да легко ее интерпретировать: боязнь потерять большее, заставляет терпеть настоящее
так что не надо сюда раболепство до самопожертвования приплетать

-----------
мысль есть знак, знак есть образ, но понять образ не всем удается, и знак остается размытым и неточным, и всяк его разумеет по своему усмотрению
Слишком много написано для простого чувства: страх.
Юми, ты сознательно упускаешь и утрируешь все написанное в моем комменте? Выложи его, чтобы люди почитали, а то договоримся до голого Пушкина. Я в своем комменте очень четко указал на что я акцентирую внимание, а вилка в заднице (я даже таких слов то и не употреблял) - был банальный пример. Из-за примера удалить комент! Ну-ну...
Ээ, вообще-то именно их вы и употребили в том комменте, на который я отвечала. А в удаленном было все еще печальнее с точки зрения цензуры. И дело не в переходе на личности, это отнюдь не единственное, чего нельзя делать на ресурсе. Освежите в памяти правила: http://www.kinokopilka.tv/agreement
что я опустила в вашем комменте? Вам разжевать про Юпитера и быка? Или что вы от меня хотите таки? )
немножко размыто на мой взгляд, но концовка (до ps) несёт эмоциональный заряд
Юми, ты сознательно упускаешь и утрируешь все написанное в моем комменте? Выложи его, чтобы люди почитали, а то договоримся до голого Пушкина. Я в своем комменте очень четко указал на что я акцентирую внимание, а вилка в заднице (я даже таких слов то и не употреблял) - был банальный пример. Из-за примера удалить комент! Ну-ну...
Нифига се!! Да там ты реально не вилку воткнул! Ты в очко залез!!
Нуу всмыле не ты.. Но даже я округлила глаза)