Уважаемые судьи и болелы)) дуэли на Великолепную семерку сегодня не будет, она переносится, дата будет объявлена позже.
с запозданием.
Мой голос Оксанки. Достаточно крепкая рецензия, немного ушедшая в сторону символизма, упустив кусок анализа.
Рецензия Сплинтресс был изначально написана неправильно. Задача рецензии - мотивировать, если фильм понравился. Демотивировать - если нет.
На такую оценку фильм нужно критиковать. Нужно его бить, мало, но сильно. Чтоб каждый понял, что фильм заслуживает именно шестерку. Либо нужно запихнуть личное глубоко в глотку и писать более объективно, хладнокровнее.
А тут получился разброд и шатание - рецензия "ну вот мне фильм не понравился, я что-то напишу такое, но вообще это шесть".
Мой совет: учитесь писать на фильмы, которые не нравятся. Это сложно, но можно и нужно для саморазвития.
Судьи:
1. ahahala - Mefody2490
2. Юм-Юм - olgabajena
3. cvetikkk - Mefody2490
4. Santana - olgabajena
5. Claire - Mefody2490
6. Келевра - Mefody2490
ВРЕМЯ дуэли: в 20:00 по Москве.
Со счетом 2:4 победил Mefody2490
— WildberryДуэль перенесена на 17 октября на 20:00.
Судьи:
1. Wilberries - fairyvendy
2. Bars2009 - fairyvendy
3. Santana - vSEGAv
4. NIKI - fairyvendy
5. TEKTONIC - vSEGAv
6. Добрая Фея - vSEGAv
ВРЕМЯ проведения дуэли: в 20:00 по Москве
Со счетом 4:3 победил vSEGAv.
— WildberryДорогие судьи, милости просим судить
Сошлись два йокодзуны...
Сега - в своем обычном стиле. Много около, шмат про сюжет, стиль задумчивый. Рецензия крупная, характер нордический. "Не хочется говорить, но таки скажу" - насмешило
Фейривенди - напомнило сочинение о фильме. Куча отсылок другим произведениям, кое-где метафора на метафоре, символы, сравнение характеров, символов, анализ внутренностей...
Ребята, вы забываете, что вы не вскрытие делаете. Именно этого я боюсь, когда открываю рецензии на классные фильмы - быть задавленным объемом информации. Вас слишком много, лаконичнее нужно.
По плюсу, конечно, но я больший сторонник ярких, лаконичных текстов.
Ушел думать.
Сошлись два йокодзуны...
Сега - в своем обычном стиле. Много около, шмат про сюжет, стиль задумчивый. Рецензия крупная, характер нордический. "Не хочется говорить, но таки скажу" - насмешило
Фейривенди - напомнило сочинение о фильме. Куча отсылок другим произведениям, кое-где метафора на метафоре, символы, сравнение характеров, символов, анализ внутренностей...
Ребята, вы забываете, что вы не вскрытие делаете. Именно этого я боюсь, когда открываю рецензии на классные фильмы - быть задавленным объемом информации. Вас слишком много, лаконичнее нужно.
По плюсу, конечно, но я больший сторонник ярких, лаконичных текстов.
Ушел думать.
— ahahalaпринято к сведению
Не буду столь придирчиво разбираться как АХАХАЛА в достоинствах и излишествах рецензий на "Умницу Уилла". Отдаю свой голос ФАЙРВЕНДИ не задумываясь!!!
Не буду столь придирчиво разбираться как АХАХАЛА в достоинствах и излишествах рецензий на "Умницу Уилла". Отдаю свой голос ФАЙРВЕНДИ не задумываясь!!!
— Bars2009Вообще-то мы ждем от судей, чтобы они думали перед тем, как голос отдавать )) А заодно рассказывали в подробностях, почему они предпочли одного автора другому.
Долго говорить не буду.
Рецензия fairyvendy с очень хорошими идеями, с большим потенциалом мысли, грамотная, лирическая. Присутствует энциклопедичность, эрудиция.
Рецензия vSEGAv легкая как парусник, который поймал нужный ветер, лирическая, последовательная.
fairyvendy, в данном случае Вам был необходим опытный секундант - алмаз требует огранки. Очень длинные предложения, трудно сконцентрировать свое внимание.
Если взять идеи - Вы лучше, но исполнительское мастерство и законченность рецензии лучше у vSEGAv.
Мой голос с небольшим перевесом vSEGAv.
Тема закрыта.
во второй круг выхходит Оксанки, мои поздравления.