Кинофорум

А вот и не стыдно ...

"Просто от того" - не бывает. Любое действие преследует какую-то цель. Какую цель может преследовать размещение ссылок на материал негативного содержания, кроме желания обсудить его? Не будете же утверждать, что желания открыть дискуссию не было? А если и не было на самом деле, то неужели не понимали, что она все равно возникнет и НЕМИНУЕМО перерастет в холивар?

По поводу Политологии вопрос, безусловно, интересный. Я как раз хотел привести ее вчера в качестве примера того, как удается пользователям иногда обсуждать острые вопросы без скатывания в холивар. На первых порах, действительно, этой теме приходилось уделять внимание, даже закрывали и чистили ее поначалу, но потом по просьбам пользователей снова открывали. И сейчас я даже уже не вспомню, когда в последний раз видел жалобы на эту тему.

А на вопрос "Где были модераторы" сейчас уже трудно ответить. Может быть в кино, в музее, на пикнике водку пили на корпоративе, а может быть и здесь на КК, но в соседней теме. Не буду же я, в самом деле, заходить во все темы, которые мне неинтересны и читать переписку пользователей?

По этому вопросу так же читайте старттопик темы http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/14771

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Да ... нас всего двое. И при этом все равно много недовольных нашими действиями. Как по твоему, во сколько раз увеличится число недовольных при увеличении числа модераторов в 4 раза?

Список я видел и тебе уже ответил по нему.

ИМХО - на Форуме 2-3 модераторов вполне достаточно, если пользователи будут проявлять самоконтроль, уважать друга и вести себя с другими пользователями вежливо и корректно. Тогда у нас будет хватать времени и с мелкими нарушителями в личке побеседовать, объяснить им, в чем они не правы, и темы и разделы почистить, и отдохнуть и пообщаться.

А простое увеличение их числа - это неэффективное решение. Во всяком случае, потом появятся обвинения типа: "Вас там бездельников до хрена, делать вам не фиг, вот и развлекаетесь тем, что темы и посты нужные удаляете".

Так же неэффективно разделение по разделам форума. Изучайте теорию массового обслуживания. Впрочем и без нее интуитивно понятно, что работа двух касс по двум направлениям одновременно эффективнее, чем тех же двух касс, но каждой по своему направлению.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

"Вас там бездельников до хрена, делать вам не фиг, вот и развлекаетесь тем, что темы и посты нужные удаляете". - так можно сказать и сейчас, потому что вас не двое, а как минимум 4... А работают только двое.

Не согласен, что увеличения количества модераторов - плохая идея... Жалобы на их действия были, есть и будут всегда... А если так рассуждать, то можно оставить одного модератора на весь сайт, чтобы он в конце-концов изнервничался, измучился и совершил суицид...

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Ну насчет 4-х - это перебор. Как ты столько насчитал? ))

Ну, собственно, иногда мне кажется, что такие цели, действительно есть ... Или это у меня уже паранойя начинается?

Как по твоему, простое увеличение полицейских в 2-3-4 раза искоренит или, хотя бы, сильно уменьшит преступность? Или более действенными окажется переориентирование полиции на профилактическую работу?

А профилактику мы и так ведем. Здесь и устные предупреждения и разъяснения в личке. И чистка флуда. И закрытие потенциально холиварных тем, раньше, чем они совсем выходят из под контроля.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Вот именно, что Данила по контенту. Приставка "Ф" у него по недоразумению. Он сам давно просит ему "К" поставить. Но все никак ))

Ну да-а-а. Вопрос денег не стоИт. Но все равно стоят другие вопросы:

1. Зачем раздувать штат модераторов, если их время работы будет совпадать? Мы сейчас с Эндрю работаем по графику - я утром, он вечером. А ночью кто будет? Это надо искать кандидата из Владика. Много таких на примете?

2. Количество, согластно Гегелю, переходит в качество. Но у него ничего не говорится, что это качество должно быть непременно положительным.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

В том-то и дело, что не все. Иначе не было бы этой темы.

Только простое увеличение количества этих вопросов не снимет.

Хотя, третий сейчас бы нам не помешал ...

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Михаил, ты в какой то степени прав, но не всегда количество переходит в качество. Да, еще парочка Ф.Модераторов нам бы не помешала, если бы они соответствовали всем требованиям к модератору и вписались бы в нашу команду. ИМХО у нас с Сильвером получился неплохой тандем. Иногда мне даже его мнения спрашивать не надо, я знаю, как он ответит. И мнения наши в 90% случаев совпадают.
Будет ли так продолжаться, если добавятся новые модераторы - не знаю. Как их воспримут пользователи - тоже не знаю.
Было несколько кандидатов, когда штат был полный и набора не было. Да и сейчас пока набора нет, но нам бы помощь уже не помешала. И если есть желающие, обращайтесь, мы рассмотрим вашу просьбу.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Проясню вопрос на примере работы с жалобами.

Вижу жалобу, например, на флейм. Начинаю разбираться. Ну совсем не понятно. То ли, действительно флейм, то ли просто излишне резкие высказывания.

Оставляю без обработки эту жалобу. Приходит Эндрю и тоже смотрит на нее. И действует по своему усмотрению - либо удаляет жалобу, либо чистит тему и предупреждает нарушителей, обычно, устно.

Или наоборот. Я вижу, что он не знает, как отреагировать. Тогда реагирую сам по своему усмотрению.

Иногда такая жалоба висит полдня и никто из нас не знает, как поступить с ней. Тогда начинаем советоваться.

Так что, даже спорные сообщения не зависят от мнения одного модератора. Если один сомневается, а другой нет, то так тому и быть. Мнение двух людей в оценке пограничных сообщений по всякому точнее мнения одного.

Конечно, даже при этом существует вероятность ошибки в определении флейм/не флейм, офф-топ/не офф-топ и пр. Но они крайне редки и не следует делать трагедию из того, что пара-другая таких пограничных постов будет удалена. Тем более не следует утверждать, что они удаляются намеренно из прихоти модератора.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Все понятно ... Только вот почему же тогда модераторов обвиняют в стереотипах? Может быть, проще со своих начать?

Кстати, именно с целью разрушить стереотипы, я еще 2 года назад просил переименовать эти кнопки. Вместо "Пожаловаться" написать что-то вроде "Обратить внимание модератора" на форуме, в комментах и в рецах. И "Сообщить о неточности в оформлении" в описаловах фильмов и в торрентах.

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил

Всегда умиляет меня желание переложить на других работу, которую самому ничего не стоит сделать )). Ну мне тоже не сложно перелистать тему на несколько страниц назад:

==============================

Первый пункт данной темы: Разъяснить пункты Правил.

Может быть и в самом деле какие-то пункты Правил кому-то непонятными кажутся? Может быть для них комментарии какие-то расписать? Не в Правилах, конечно. А хотя бы в теме http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/14102

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил