Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- Кинокритик
- Tue, 21 Oct 2014 18:13:13 +0400
А я сначала и поставила, но подкупило изящество "сказочного" обрамления. Не переживайте, в итоге все равно победит сильнейший, случайных побед, думаю, не будет. Что касается анализа, то я легко могу доказать, что он слабый и, Вашим же словом, "проседает", точнее, "провисает". К примеру, формулировки "фильм получился поверхностным", "В любовной драме нет надрыва", "показались странными образы женских персонажей", "Что касается криминальной стороны фильма, то она тоже какая-то блеклая" и т.д. - это именно мнение, а не анализ, так как построены на оценочных понятиях субъективного характера, ничем, кроме индивидуальных впечатлений, не подкрепленных. Но форсировать эту мысль не буду, иначе возникнет вопрос, а почему, действительно, первое место.
— oksankiНе спорю, я мог бы весь текст сделать "сказочным", но остановили эти самые 30% на 70%. Анализ таки вышел суховатым, поэтому я и поставил "костыль-писаря". Так ведь, про криминальный аспект и женских персонажей, я все объяснил:
"...Местный «Крестный папаша», которого называют чуть ли не дьяволом во плоти, атрибутов лукавого не имеет. Как, впрочем, и харизмы. Его подручные гангстеры «дадут жару» только под конец, разбавив рутину любовных излияний парой «экшен-сцен»...".
"...В «Маде» нет ни одной полностью положительной барышни. Все представительницы слабого пола проявляют явную склонность к вампиризму и ветрености, что заставляет мужчин страдать...".
Как и в случае с утверждениями про "поверхностный фильм" и "надрыв".
Просто если бы я начал приводить конкретные примеры, то быть бы спойлерам точно.
А, впрочем, черт с ним. 
Надеюсь, что следующая рецензия выйдет лучше. 
- Кинокритик
- Tue, 21 Oct 2014 18:21:36 +0400
После долгих и тягостных раздумий пришла к следующим выводам:
1 место (6 баллов) - Openyourmind. Не очевидное решение, в первом чтении отвела рецензии место между 2 и 3... Серединка уж очень слабовата, на мой взгляд - язык простоватый, казенный, анализа нет, присутствует мнение, но оно неоригинальное и недостаточно аргументированное.. а потом меня осенило - это же {можно представить как}часть замысла! Автор ведь уточняет: "Писарь был далеко не дурак, поэтому смысл речи короля уловил. Сам же изложил государево мнение по-своему". Так что все претензии к писарю! А сказка хороша, без изъянов! В общем, баллы за смекалку и искусное владение стилизацией.
2 место (5 баллов)fairyvendy, фильм "Время убивать". Начало и задумка хороши, но потом много лишнего, оригинальная затея растворилась в историко-культурном контексте, не очень оправданных параллелях и т.д. Сказка оборвалась не то чтобы на самом интересном месте, но явно перестала интересовать автора.
3 место (4 балла)РозАЛекС, фильм "Джо". Не буду повторять свой комментарий, опубликованный под самой рецензией, но претензии есть ко всему - стилю, композиции, содержанию, языку, высказанным соображениям... Самое обидное, что сказка-то начала вырисовываться,и какая складная! Сохранить бы только последние три абзаца и их немного дополнить - был бы бесспорный фаворит состязания, если не победитель... Но увы!
4 место (3 балла) sergastra, фильм "Подводное течение".
Честно говоря, этот и следующий пункты для меня были самыми сложными. Лично я бы дисквалифицировала участника за полное игнорирование условий конкурса и неуважение к Дракону и судьям. Сказки-то нет... Представьте себе - средневековый турнир на копьях, или мечах, и тут появляется рыцарь, вооруженный, например, нунчаками. Или бластером. Типа, вы тут играйтесь в свои игры, а мне некогда. Да, и в финале как-то ...халтурненько получилось. Но поскольку Дракон допустил участника, мое дело судить. Текст нормальный, жанр не соблюден.
3 место ( два балла) - Никитич, фильм "Миссисипи в огне". Опять же не хочу повторяться, под рецензией все изложила, тем более про злополучный хронометраж уже по многу раз написали. Строго говоря, рецензии нет как таковой, да и сказки тоже. Есть много эмоций, выраженных довольно банальным образом. Оригинальные параллели намечены, но не развиты. Все. 
А мне кажется, что сказка исчерпала себя на втором абзаце: Шапочку обесчестили, реванш отца-лесоруба состоялся. Что еще из нее можно было выжать?) главное тут - параллель сюжетов сказки и фильма, которую заметила Santana. Поэтому я и решила в финале обратиться к классической концовке всех сказок у меня в этом турнире вообще получается сплошное разоблачение детских сказок)) осталось только на "вверх" написать, для полного комплекта
что до распространенности темы, мне важно было подчеркнуть, что, несмотря на негативную окраску этих событий, они живут в исторической памяти. Это правильно и похвально. Много у нас снимают про крепостное право (кроме Бедной Насти) или иммигрантов, про репрессии и национальную политику? Я не сталкивалась. А про расовые конфликты фильмов не мало, вот я к чему.
Амистад, да, думала про него, но не смотрела на данный момент, увы)
- Аплоудер
- Tue, 21 Oct 2014 21:55:10 +0400
Прошу прощения, что так поздно... прошедший ДР, хлопоты всякие... ЗАПОЙ'ем прочитал рецензии, вердикт:
1 МЕСТО - 6 БАЛЛОВ
fairyvendy - "Черно-белая сказка о добре и зле" (Время Убивать)
Отличная рецензия на омерзительный фильм (имхо), последний абзац ставит все точки над "и".
2 МЕСТО - 5 БАЛЛОВ
sergastra - "На Дне" (Подводное течение)
Паладин умеет привлечь внимание и побудить к просмотру.
Дал бы 1-е место, но вот с заданием...
3 МЕСТО - 4 БАЛЛА
Openyourmind - "Сказка о нелегкой мужской доле" (Мад)
Удачно, но сказки больше, чем анализа, который размыт и наполовину состоит из впечатлений.
4 МЕСТО - 3 БАЛЛА
РозАЛекС - "Тревожащая осень" (Джо)
Форма преобладает над содержанием, но для фильма с такой манерой съемки, да еще и Кейджем (не выношу, а пришлось) - совсем неплохо.
5 МЕСТО - 2 БАЛЛА
Никитич - "Менвиты и арзаки" (Миссисипи в огне)
По-моему неудачно. Даже у посмотревшего фильм вряд ли вызовут какие-либо эмоции хронометражные ссылки, а потенциального зрителя эта рецензия скорее даже оттолкнет.
P.S. Только сейчас вспомнил фильм, который, более чем кстати, подошел бы к этой части конкурса - http://www.kinokopilka.pro/movies/16198-yuzhnoe-gostepriimstvo
- Р.Модератор
- Tue, 21 Oct 2014 22:31:58 +0400
========================================================
Дуэль РЫЦАРЯ ИНКОГНИТО и ИДАЛЬГО В КАЛЬСОНАХ
Ник...То VS janpaul
Фильм Чебурашка
Извините, но без лишних слов отдаю голос рыцарю Инкогнито. (Слова потрачены на свою рецензию)))
Хотя немного лишних слов все же будет.
Вообще-то я прямо зашлась от негодования и немного от зависти, когда увидела полотнища текстов на мульт про Чебурашку (о чем вообще тут говорить?). Оказалось, что все по делу. У обоих дуэлянтов. Но я голосую за душевность и простоту посыла НикТо. Вопреки желанию самурая сделать сэппуку. 
========================================================
- Киноакадемик
- Tue, 21 Oct 2014 22:50:18 +0400
мне задание с самого начала не понравилось. Сказка на южную готику! Явно не мое))) А можно выбирать дракона после оглашения задания?))
- Р.Модератор
- Tue, 21 Oct 2014 22:53:41 +0400
мне задание с самого начала не понравилось. Сказка на южную готику! Явно не мое))) А можно выбирать дракона после оглашения задания?))
— Быстрый ДжоНизя. Что же ты, изменишь своей любимой драконице с другим драконом 
- Кинокритик
- Tue, 21 Oct 2014 22:55:21 +0400
мне задание с самого начала не понравилось. Сказка на южную готику! Явно не мое))) А можно выбирать дракона после оглашения задания?))
— Быстрый ДжоЗвездочет должен уметь все!))
- Киноакадемик
- Tue, 21 Oct 2014 22:55:23 +0400
Низя. Что же ты, изменишь своей любимой драконице с другим драконом
а это зависит от фантазий драконицы))) а равно и от фантазий других драконов Но раз низя...
- Киноакадемик
- Tue, 21 Oct 2014 22:55:31 +0400
Звездочет должен уметь все!))
— Тигра конопатая 
Тема закрыта.
А я бы поставил fairyvendy на первое место. Правда, я не считаю, что в моей рецензии "нет анализа, присутствет мнение". Другое дело, что я слишком пристально уткнулся в недостатки фильма и черство обошелся с положительной стороной данной киноленты...
— OpenyourmindА я сначала и поставила, но подкупило изящество "сказочного" обрамления. Не переживайте, в итоге все равно победит сильнейший, случайных побед, думаю, не будет. Что касается анализа, то я легко могу доказать, что он слабый и, Вашим же словом, "проседает", точнее, "провисает". К примеру, формулировки "фильм получился поверхностным", "В любовной драме нет надрыва", "показались странными образы женских персонажей", "Что касается криминальной стороны фильма, то она тоже какая-то блеклая" и т.д. - это именно мнение, а не анализ, так как построены на оценочных понятиях субъективного характера, ничем, кроме индивидуальных впечатлений, не подкрепленных. Но форсировать эту мысль не буду, иначе возникнет вопрос, а почему, действительно, первое место.