Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Петля времени

Looper

Петля времени (Looper)
  • 6.84764
6.8/10 (1739)3

Описание

В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — убить жертву, стерев тем самым несчастного из истории. Все идет гладко до тех пор, пока главный герой не распаковывает очередной пакет, обнаруживая в нем… самого себя из будущего.

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Петля времени (Looper) - 1 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 2 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 3 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 4 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 5 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 6 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 7 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 8 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 9 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 10 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 11 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 12 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 13 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 14 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 15 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 16 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 17 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 18 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 19 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 20 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 21 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 22 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 23 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 24 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 25 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 26 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 27 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 28 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 29 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 30 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 31 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 32 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 33 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 34 кадр из фильма Петля времени (Looper) - 35

Рецензии фильма

Thumb

Эпоха неудач

― написал Kostia_1

Трудно подбирать слова для описания события, если аналогов еще не было. Попросту не с чем сравнивать. И не важно, касается это чего-то хорошего или нет.  Вот и с этим фильмом аналогично. С какой точки зрения не посмотри на данный фильм – все не так и не правильно. Давайте, условно разделим все на четыре точки рассмотрения данного «шедевра».

  1. Сюжет/реализация
  2. Последовательность/ляпы
  3. Логика/ляпы
  4. Жанр/?

Сюжет(описание):  В недалеком будущем, где стали возможны путешествия во времени, некая корпорация убирает нежелательных людей, отправляя их в прошлое в пластиковых пакетах. Задача принимающей стороны — убить жертву, стерев тем самым несчастного из истории. Все идет гладко до тех пор, пока главный герой не распаковывает очередной пакет, обнаруживая в нем… самого себя из будущего.

Кое какая картинка в голове прорисовывается до просмотра картины. Переходы во времени, плохие парни, бойня каких то людей из бедущего в прошлом. А что мы видим реально на экране? Кукурузное поле, кусок брезента,  «человека» с ружьем и тушки в форме заключенного с привязанными слитками на спине. Слитками чего, серебра…? Так уже что-то в голову слегка не укладывается. Едем дальше, будущее 2044 год – а где оно в кадре? Мотоцикл с двигателем от реактивного самолета, на антигравитационной подушке и заводящийся с ножки, спидометром от дельты и тросиком газа от верховины, фара вообще огонь… Обычные машины, только в бензобак засунутые трубки, наверно призванные в кадре нас убедить в прорыве новых технологий в будущем? Да, я не ожидал от фильма спецэффектов на уровне «Трансформеров» и «Аватара», ну не настолько же убогих. Да «Безумный Макс» не блистал антуражем в кадре, но он вписывался в сюжет и концепцию фильма. Но тут, какой то анти антураж к сюжету получается, больше подходящий к «28 дней спустя» что ли.

Последовательность. Вопрос: как можно повлиять на прошлое, что то изменив в будущем? Вот и я о том же. Забрав из будущего «неугодного» человека, что бы убить в прошлом и сжечь? А что это поменяет в будущем? Дальше таких «дров» по фильму еще больше. Лупер убивает когда то себя, и тем самым закрывает на себе петлю. Сразу возникает два вопроса. 1. В чем причина попадания лупера из бедущего, именно к себе на казнь в прошлое, а не к любому другому луперу? 2. Смысл попадания себя на казнь к самому себе в прошлое? Первый вопрос можно «слить» на закручивание сюжета, а вот второй, как раз ни в какие рамки не «лезет». В любой научной фантастике уже на протяжении ста лет тема искажения времени и встречи самого себя из настоящего и будущего «обглодана» до нельзя. Представим картину, Вам предоставляют возможность увидеть себя в момент смерти во всех деталях. Ваш внешний вид, возраст, ну в общем все. Как Вы будете жить дальше. Вы уже знаете, что умрете не раньше, чем лет эдак через 30-40. Что Вас не собьют машины, поезд, Вы не утонете, не разобьетесь в самолете и т.д. и т.п. Вы понимаете, к чему я клоню. Вы тогда целенаправленно, на уровне подсознания, своими поступками будете всячески пытаться «проверить на прочность» искажение времени. Прыгнуть с моста в воду, да не вопрос, я же точно знаю, что не от этого умер, и не в этом возрасте, и т.д и т.п.

Логика. Тут вообще все из рук вон плохо. Вам нужно кого-то убить в будущем (Вашем настоящем). Что логичнее сделать, отправить в прошлое Ф.И.О. и прочие координаты для ликвидации (стирания) человека вместе с параноидными слитками (согласно бредовой мысли режиссера, финансовых взаиморасчетов между прошлым и будущим) или самого человека из будущего… Далее, по сюжету нам в голову «вбивают», что в будущем будет проблематично избавиться от трупа, и что мы видим при захвате лупера в будущем. Его жена убита безо всяких «проблем», вызванных последующей проблематичностью. Аналогично с его похитителями в будущем, три трупа и никаких проблематичностей. А значит, луперов можно было смело уничтожать в будущем, как и их клиентов, без всяких пересылок во времени. Которые, по сюжету фильма, очень дороги и противозаконны, их могут себе позволить лишь крупные мафиозные кланы. И зачем тогда все это нам нагородили, если логически в кучу связать мозгов не хватило…?

Жанр. Фильм позиционируют как научную фантастику с элементами экшена. Научная фантастика порой нудна, но главное её отличительное свойство – безукоризненная логика. Этого фильм как раз и лишен. Экшн – едва ли. Мелодрама? Тогда на..га все это в фильме, луперы, шмуперы и прочая ересь для девушек с кучей носовых платочков наготове. Тот же вопрос по поводу актерского состава. На..га было забивать в бюджет «крепкого орешка» и прочих представителей высшего дивизиона актерской гильдии Голливуда с таким не определенным сюжетом и сценарием…

Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 13 | Отрицательных отзывов: 1
Moviefan us thumb

 

" Я увидел мать, готовую не задумываясь умереть за сына. Я увидел человека, готового нажать на курок, чтобы отвести смерть от своей любимой. Я увидел маленького мальчика, потрясённого, озлобленного и одинокого, и дорогу, лежащую перед ним. Дорога вела в ад, и свернуть с неё было нельзя, потому что она шла по кругу, бесконечному кругу. С неё нельзя было свернуть, но её можно было изменить..."
 
Ещё до просмотра "Петли Времени" в кинотеатре около двух месяцев назад, фильм заинтересовал меня по нескольким причинам. О нём с похвалой отзывались и критики, и зрители. Мне интересен режиссёр-сценарист Райан Джонсон, и я жду его фильмы. И мне любопытен жанр путешествия во времени. Где ещё герою предоставлены такие уникальные возможности, как сидя за столом в придорожной забегаловке, смотреть в глаза самому себе, то ли на тридцать лет старше, то ли на тридцать лет младше - в зависимости, с которой стороны сидишь. Или где ещё достаточно заезженная фраза "он находился в смертельном конфликте с самим собой" будет именно это и означать? В смертельном неразрешимом конфликте с самим собой - то ли на тридцать лет старше, то ли на тридцать лет моложе. Всё одно. И ещё. Как себя чувствует человек под дулом пистолета, направленным им же на самого себя, и опять, то ли на тридцать лет старше, то ли на тридцать лет моложе? 
 
Участие Джозефа Гордона-Левита - это для меня всегда залог качества фильма. Я на него давно внимание обратила, ещё после фильма "Загадочная Кожа" (2004) . Из него настоящий, многогранный артист получился. Для режиссёра Джонсона Гордон-Левитт вроде  как талисман или Муз(а). Джонсон снял его во всех трёх своих фильмах, и в двух у Джозефа - ведущие роли. Интересная особенность роли Гордона-Левитта в “Петле” (лупер Джо, завязывающий петли времени на службе у мафии) в том, как он воспроизводит на экране молодого Брюса Уиллиса. Он не перевоплощается в Уиллиса, не теряется в его образе, не делает из него шарж или карикатуру. Он, собственно, играет даже не Уиллиса, а его экранный образ, с которым мы привыкли его отождествлять, и играет превосходно. Сам Брюс Уиллис тоже появлается в роли состарившегося Джо. Присутствие Уиллиса в фильме, как правило гарантирует острый сюжет и зрелищность. А также то, что он, скорее всего, будет со знанием дела спасать мир, попавший в очередную серьёзную передрягу. Ведь это то, что Уиллис обычно делает в кино и делает хорошо: спасает одиноких, потерявшихся детей, города, страну, планету, а бывает, что и вселенную. Во времени герои Уиллиса тоже путешествовали, и изменить прошлое (с разной степенью успеха) пытались. В "Петле Времени" Уиллис сыграет роль такого путешественника, удалившегося от дел хитмена, которого криминальные боссы отправляют с мешком на голове из будущего 2074 года в прошлое 2044, чтобы избавиться от него бесследно. А вот что там с ним произойдёт, кто его встретит по прибытии, как он будет пытаться поменять прошлое, чтобы изменить будущее - это всё в петле, закрученной Райаном Джонсоном. 
 
По словам самого Джонсона, несмотря на то, что "Петля Времени" - это фильм о путешествии во времени, его создатель был больше заинтерсован в персонажах, как в личностях, в том, какой выбор они сделают в ситуации, которая свела их вместе, и причиной которой было перемещение из одного времени в другое. Это фильм о проблеме невыносимо трудного выбора, о возможности одного человека поменять ход истории, и насколько далеко он готов пойти за это. Посвященный парадоксу времени, "Петля Времени" соединяет и футуристическую научную фантастику, и крутой нуар с хлёсткими диалогами и закадровым отрывистым голосом в стиле фильмов Хэмфри Богарта, и истории любви, включая любовь между ребёнком и его матерью. Как и положено фильму о возможности путешествий во времени, основное внимание сосредотачивается на том, возможно ли , зная, как сложится будущее, изменить что-то фундаментально важное в прошлом, скорректировать его, и как эта перемена отразится на всех, кто оказался вовлечёнными. Ну казалось бы, что нового, оригинального и увлекательного можно сделать о путешествии во времени после Терминаторов, 12 Обезьян, Эффекта Бабочки и их прадедушки, "Взлётной Полосы", которая для них всех была стартовой площадкой? А вот Джонсон сделал, и без большого бюджета, не пытаясь придать будущему в своей картине футуристический модерновый вид гигантского мегаполиса. Напротив, его будущее скорее напоминает заброшенные и угрюмые окраины больших городов, потрясённых до основания глубоким экономическим кризисом, где власть постепенно переходит в руки крупных преступных группировок, которые и контролируют перемещения во времени и используют их для того, чтобы эффективно и бесследно избавляться от неугодных, присылаемых из будущего. 
 
 
Мне очень жаль, что фильм получил такую низкую оценку на этом сайте и так много отрицательных и презрительных отзывов. Он этого не заслужил. "Петля Времени/Looper" - очень хороший фильм, который, пользуясь элементами жанра путешествие во времени, выходит за его границы. Он задаёт интересные вопросы, и даёт на них разные варианты ответов. Райан Джонсон, сценарист и режиссёр, не ставит целью в своих фильмах следовать, не отклоняясь, законам жанра. Его фильмы - стилизации на тему жанра, который ему в момент обдумывания фильма интересен. Элементы жанров -это строительный материал для него, кирпичики, из которых он и создаёт свои фильмы. Недаром, его первый фильм назывался "Кирпич". Создать умную, интересную стилизацию, игру разума - это нелёгкое дело, и Джонсон владеет даром их создания. Его первые два фильма ("Кирпич" и "Братья Блум") такими и были - умными, любопытными, но, скорее, церебральными вариaциями на темы фильмов и книг, интересных Джонсону. У  "Петли Времени", кроме того, что это умный и захватывающий фильм,  есть сердце. Этот фильм меня захватил на глубоком эмоциональном уровне. На мой взгляд, "Петля" это - лучший из трёх фильмов Джонсона и один из лучших американских фильмов 2012 года. Это - не голливудский фильм, спродюсированный могущественными компаниями. Джонсон - независимый режиссёр. Независимость позволяет ему отстаивать свои творческие замыслы, но не даёт ему супер-бюджет, который позволил бы  будущему в его фильмах выглядеть, как в ре-мейке "Вспомнить всё". Да Джонсону это и не надо. "Петля Времени" - гораздо больше, чем eye candy. В ней есть сюжет, интрига, и та самая петля, которую он закроет в воистину оригинальной, обжигающей манере. И закрывая эту петлю он ответит на самый важный вопрос - сможешь ли ты уничтожить источник зла, которое принесёт в будущем неисчислимые беды и трагедии, но ты смотришь ему в глаза прямо сейчас, сию минуту и "ты всё это видишь очень ясно. Ты видишь мать, готовую не задумываясь умереть за сына. Ты видишь человека, готового нажать на курок, чтобы отвести смерть от своей любимой. Ты видишь маленького мальчика, потрясённого, озлобленного и одинокого, и дорогу, лежащую перед ним. Дорога ведёт в ад, и свернуть с неё нельзя, потому что она идёт по кругу, бесконечному кругу. С неё нельзя свернуть, но её можно изменить". 
 
Что ты сделаешь? 
 
 
Комментариев: 13 | Положительных отзывов: 19 | Отрицательных отзывов: 5
Alexjopa thumb

 

В последнее время стали настораживать фильмы с известными актерами на вторых ролях. Есть такой хитрый ход: «Мы привлечем кучу народа на фильм лицом Х, но он будет играть мало, и мы ему меньше заплатим». Проблема в том, что на такое идут, в основном, когда кроме Х в картине особо ничего и нет. У Брюса в 2000-х таких фильмов немало, все держатся на уровне середнячков, так что ничего гениального от фильма я не ждал.

С какой стороны не глянь – идея не нова. Можно, конечно, начать вспоминать именитых предков вроде «12 обезьян», но если даже Ван Дамм засветился со схожей идеей (встреча двух ипостасей ГГ – прошлой и будущей), то назвать ее оригинальной может только наивный неискушенный зритель, коему я даже завидую. Но знакомый фон не означает знакомую картину, а ее стоит разглядеть подробнее.

Визуально фильм создан штрихами, мелкими, обрывистыми. Когда бюджет невелик, учишься выкручиваться. Здесь нет лишнего. Каждый кадр передает нам часть информации о мире, о характере героев. Мне, в частности, понравилось, как были оформлены события в те 30 лет, что разделяют личности героя. Информации мало, но вполне достаточно. Хотя, в данном случае эта скупость и информативность вышла несколько боком, но об этом позже…

Как я уже говорил, фильм бюджетный, а значит особой зрелищности тут нет.  Хотя… есть пару моментов. Эффекты, на самом деле, очень грамотно сделаны и преподнесены: традиционное повествование лишь в нескольких особо острых местах замедляется. Прием старый, но эстетически выверенный, беспроигрышный. И снова я похвалю авторов фильма: поскольку повествование ведется от лица «молодого» героя, перестрелок и экшена значительно меньше, а значит и денег можно столько не тратить. Задумка хороша, кстати, мы словно наблюдаем за похождениями классического непобедимого Брюса глазами его противника. А это очень и очень интересно с одной стороны и развязывает руки смысловой и идейной части с другой. Но об этом позже…

А пока я бы хотел рассказать об актерах. Их не так много – пару бандитов, главные герои и небольшая семья с фермы. Брюс просто прет по накатанной, изображает свое обычное амплуа, но от него другого и не ждешь. Забавно, чем старше он становится, тем более жесткими и холодными становятся его персонажи. Гордон-Левитт мне не понравился в этом фильме, вполне стандартная актерская игра, практически полное отсутствие харизмы, жуткая шаблонность героя. Мафиози и бандиты получились колоритно и интересно, хотя также несколько шаблонно. Блант в роли Сары – убедительная и живая. Но самым гениальным актером я бы назвал Пирса Генона, который сыграл маленького мальчика с очень жестким и тяжелым характером. Я никогда не видел настолько убедительную передачу детских эмоций, особенно гнева. Когда парень кричит на мать это настолько жутко, что невольно вжимаешься в кресло. Ради него одного стоит посмотреть этот фильм.

Но пора осветить моменты, которые я откладывал по мере продвижения к концу. Я говорю о смысловой части картины. О да, тут есть послание, есть сквозная мысль, есть над чем задуматься. Вот только… Те самые скупые штрихи информации о фильме, которые стимулируют мозг закончить картину мира, наталкивают на концовку задолго до окончания. Мысль, смысл, мораль фильма настолько просты, что их озвучивание в конце картины выглядит как вскрытие. Тут вообще любят мысли озвучивать. Помимо выверенного визуального ряда есть еще закадровый рассказчик, который напрягает похлеще идиотского «Хит-ФМ» посреди песни на радио. Разум работает, он видит проблемы, предугадывает события, замечает проколы… А они тут есть, поверьте. Причем в самом ответственном месте фильма, в вопросе временной путаницы, там, где все должно быть безупречно. В результате, учитывая, что история молодого киллера скорее спокойно-рассудительная, чем убийственно-динамичная,  мы получаем настолько адаптированное произведение, что интерес начинает пропадать. И речь идет не об эрудитах, а о вполне обычном зрителе.

Странно получилось. Боясь показаться сложными, авторы создатели выпустили фильм с простой идеей, которая вообще ничем не прикрыта. Это как собирать пазл для детей: красиво, но слишком очевидно. Именно эта простота вкупе с шаблонностью героев портит столь тщательно продуманные остальные элементы картины. И вместо великолепного минималистичного фильма-загадки мы получаем обычное и банальное кино про временные парадоксы. А жаль.

Комментариев: 28 | Положительных отзывов: 12 | Отрицательных отзывов: 7
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 623546 thumb

    ФИЛЬМЫ С НЕОЖИДАННЫМ КОНЦОМ

    Film260 Followers1208 Comment258

    Для тех кто любит смотреть фильмы до конца,
    и тех, кому надоели однотипные фильмы голливудского инкубатора с предсказуемым сюжетом..
    Здесь собраны фильмы изюминкой которых является неожиданный поворот событий или же концовка.

    Теги: интригующее кино

    Обновил АДВАКАТЪ @ больше 6 лет назад.

  • # 879662 thumb

    ТРИЛЛЕРЫ С НЕПРЕДСКАЗУЕМОЙ РАЗВЯЗКОЙ

    Film505 Followers1178 Comment122

    Если вам нравятся фильмы с загадками (любите поломать голову) с неожиданными поворотами сюжета и что бы в конце фильма обалдеть от развязки, то эти фильмы для вас!

    Теги: напряги мозги (обновленные фильмы в конце первой и в начале второй страницы)

    Обновила Buttttch @ 10 месяцев назад.

  • # 527739 thumb

    нереальность...

    Film179 Followers403 Comment21

    никто не даст 100%-ной гарантии, что всё, окружающее нас - это реальный мир..

    Теги: мистика, Фантастика, утопия, Антиутопия, Фентези

    Обновила Фабье @ около 5 лет назад.

  • # 813548 thumb

    Українська звукова доріжка

    Film544 Followers203 Comment239

    Релізи, в котрих присутня звукова доріжка з українською мовою.

    * Єдине місце на КіноКопілці, де можна спілкуватись українською...

    Теги: звуковая дорожка, Звук, Украина, язык

    Обновил RockKinder @ 3 месяца назад.

Комментарии к фильму (292)

noahbread
  • Кинолюбитель
  • Fri, 30 Nov 2012 03:40:03 +0400

необычно\ново, теорию можно опустить > в этом фильме не бросается в глаза!
весь фильм динамичный\интересный, так ещё и оригинальный местами, с учётом "заезженности" темы есть и кое-что новое...

Уиллис держит марку (периодически), а загримированный Джозеф при первом просмотре, не зная о его присутствии в фильме, вызвал сомнения - "что за актёр и так похож"?!smile Оба великолепны и не только они, но в этом фильме определённо захватывает именно сюжет thumbsup

оценка, в данном случае, говорит сама за себя rolleyes

VsadnikSmerti

посмотрел я этот фильм, лудше бы не смотрел зря потратил время, отстой какой то. Думал будет сюжет получше побольше стрельбы, а киллеры и вооружены оказались какими то пухами которые стреляют на 5 метров всего, вопрос что это тогда за киллеры сбежавшие с детского садика))))во общем бред бредом ставлю 3 и то с натяжкой.

davidkochinyan

Хотели снять что-то добротное, получилась пародия на фильм "Начало" + "Терминатор 1" с Брюсом Уиллисом убивающих детей. Лажа excl 7 из 10

asc-kino
  • Аплоудер
  • Sat, 01 Dec 2012 01:24:01 +0400

Приятного просмотра! wink

Hitch_nl
  • Киновед
  • Sat, 01 Dec 2012 01:54:20 +0400

Интересный фильм, советую thumbsup

Dtraum
  • Кинокритик
  • Sat, 01 Dec 2012 02:17:34 +0400

Хороший фильм. К просмотру.

kakapo
  • Кинокритик
  • Sat, 01 Dec 2012 02:33:45 +0400

Спасибо, вот большое спасибо.

wpilka
  • Кинолюбитель
  • Sat, 01 Dec 2012 02:37:46 +0400

неплохое кино) гордон-левитт любимее с каждым фильмом)) тут у него и грим, конечно, отличный, но КАК он играет мимику уиллиса - это нечто)))
финал хороший) хотя бы ради него стоит посмотреть весь фильм)

turkman76
  • Кинолюбитель
  • Sat, 01 Dec 2012 03:14:05 +0400

Пару раз челюсть с пола поднимал)))))
В хорошем смысле!

Кино классное, не ожидал!

andre24
  • Киновед
  • Sat, 01 Dec 2012 03:33:36 +0400

О да ))) Спасибо за фильмец thumbsup

Добавить комментарий