Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
интересно что не нравиться что авторы умницы или что наконец узнали что историю переписывали господа жаба гложет а.
Скажите пожалуйста что курили создатели этого фильма? Бред полный! Я привык к тому что все в нашем мире не так просто и углеродный анализ обман, но такое слушать нужно курить эльфийський лист порезанный!
Ну вообще для самостоятельной версии весьма неплохо состряпано. Есть тезис, анализ, вывод. Все как по учебнику
А в комментариях ни одного убедительного довода против я так и не увидел... 
Особенно понравился фильм про пирамиды! Прям дух захватывает! Действительно фантастика! Как это раньше в голову не пришло... ума не приложу!
Ну вообще для самостоятельной версии весьма неплохо состряпано. Есть тезис, анализ, вывод. Все как по учебнику
А в комментариях ни одного убедительного довода против я так и не увидел... 
Все комментарии с доводами приведены к предыдущим "творениям" новых хренологов. А этот высер даже комментировать не хочется. 0 из 10!
Простой вопрос к противникам данной теории- есть ли среди Вас, господа, хотя бы один кандидат исторических или иных наук, который не сделал свою работу компилляционным методом, а попытался проанализировать ситуацию? И вопрос второй- вы сам фильм-то видели? А то ощущение FU на все работы Фоменко и баста- стыдно должно быть, он академик, а не Уве Болл, снимающий как раз-таки свои творения под эльфийским гашишем. Очень хочется конструктивных комментариев, а не потоки собственного недовольства.

интересно,все заметили,что чем меньше у человека мозгов и образования,тем сильнее он верит в бредовые идеи? и тем яростнее он защищает собственное невежество?
и кстати, Alevik, вам кто-то кроме мамы говорил, что вы юморист? если нет, то зря вы так радуетесь собственному остроумию.
все заметили... меньше мозгов и образования - сильнее бредовые идеи... и яростнее собственное невежество... зря вы так радуетесь собственному остроумию...
все заметили... меньше мозгов и образования - сильнее бредовые идеи... и яростнее собственное невежество... зря вы так радуетесь собственному остроумию...
я и не претендую. это вы по стотыщпятьсот постов в минуту выдаёте.
я и не претендую. это вы по стотыщпятьсот постов в минуту выдаёте.
Простой вопрос к противникам данной теории- есть ли среди Вас, господа, хотя бы один кандидат исторических или иных наук, который не сделал свою работу компилляционным методом, а попытался проанализировать ситуацию? И вопрос второй- вы сам фильм-то видели? А то ощущение FU на все работы Фоменко и баста- стыдно должно быть, он академик, а не Уве Болл, снимающий как раз-таки свои творения под эльфийским гашишем. Очень хочется конструктивных комментариев, а не потоки собственного недовольства.

Ну я имею историческое образование. И имею опыт работы как историка. Так вот ка ИСТОРИК скажу Вам, что г.-н Фоменко очень умело, но грубо притягивает за уши события, не имеющие никакого отношения к конкретным объятиям. Человек думающий и знающий это просто не примет, а для серой массы, учившейся в школе на "3". Но "пипл" это хапает.