Реконструкция

Таки есть мнение, что все нормальные летописи в поздних редакциях уже не содержат фактов нарушающих стройность официальной истории... А краеведческий музей как мне кажется содержит довольно ограниченный по объему и временному интервалу материал, на котором тоже выводов не сделаешь. Вот если бы Вы какие конкретные огрехи показали бы и аргументы опровергающие или подтверждающие в каком-либо музее. Честно говоря, музеям я как-то не особо доверяю, точнее тем табличкам, которые пишут под экспонатами...

Возразить нечего. Наглядно и очевидно. Я тоже склоняюсь к мнению, что истина где-то посередине.

Скажу одно...очень часто имеет место быть, скрытие многих фактов истории в угоду политикам...если кто-то думает , то что ему давали в школе и трещат по ящику всё 100 % правда..мне Вас искренне жаль...никто Вас не заставляет верить, а вот задуматься и сделать некие выводы для себя -можно было бы...

Не нравится, что человек грамотно писать не может, а судить об истории берется.

Смотрю эти фильмы, как что-то новенькое и непоказываемое ранее. Близко к сердцу не принимаю и вам не советую. Ведь если об этом так бодро говорят, то значит эти академики-математики своего добились, а именно известности, хоть и такой сомнительной.
В защиту сих фильмов могу сказать, что они не хуже криминальных сериалов на НТВ, передач с Малышевой и дома-2.
Ведь людям всегда было интересно узнать, как бы всё развивалось в альтернативной истории. Существует огромный пласт литературы, отведенный данным исследованиям. Живой интерес к своему делу и не может быть рассмотрен в негативном свете. Здесь есть и первое, и второе. Если отвлечься от фактов, приведенных во всех частях и смотреть, не проводя параллели с "реальной историей", в которой и так много белых пятен, то как самостоятельный фильм смотрится, довольно, лаконично.
Лично я ставил фильмам от 6 до 9 за находчивость и новизну. И из своего же опыта добавлю, что на учебе в универе был препод-историк, ненавидящий российское правительство и не верящий в рассказываемые исторические события. Так вот, пусть уж лучше люди выставляют историю своей страны в лучшем свете, чем гнобят прошлое и настоящее, как мой препод.
Все мы вольны в выборе: смотреть или не смотреть. Чего впустую воду в ступе молоть...

"Пророков нет в отечестве своем,
Да и в других отечествах - не густо..."

Согласен с вами, особенно в переписывании истории под правителей и для правителей. Спросите сейчас у ребят из Украины или Грузии, которым сейчас ну хотя бы лет 20-25 о истории ИХ государства или особенно об ОБРАЗОВАНИИ ИХ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ! Узнаете много нового, а иногда в ответ Вам будет молчание. (Никого не хочу обидеть, но спросив у ребят с украины: когда впервые была упомянута Украина как , хотя бы административная единица, или кто образовал Украину -скорее всего в ответ будет невразумительный лепет, либо молчание и только 1 из 1000 Вам ответит, что Украина была очерчена на карте и сформирована по указу В.И. Ленина - как одна из 15-ти републик СССР. ДО ЭТОГО ВРЕМЕНИ НИ О КАКОЙ УКРАИНЕ НИКТО НИКОГДА И НЕ СЛЫШАЛ, но ребята с Незалежной имеют на это совсем другое мнение.) И это только капля в море. А с развала СССР прошло то всего 20 лет - это даже не поколение. А уже как поменялись взгляды
Вы посмотрите на Грузию, Прибалтику. Та история которая творилась на глазах (я имею ввиду Вторую мировую) еще живущих наших дедов и прадедов УЖЕ переписывается!!! Так чего же мы хотим, когда речь идет о веках!

Так то оно так (кстати если вы спросите откуда взялась Украина где-нибудь в Ивано-Франковске то можете узнать действительно много нового и забавного, правда могут быть и неприятности с местным
б...м). Но дело в том, что при переписывании истории в основном перевирают только трактовку (до 1991 царь был эксплуататором, поработителем, кровавым, угнетателем и т.д., а Ленин был вождем мирового пролетариата, замечательным и умнейшим человеком, то после 1991 все стало строго наоборот. Ленин оказался и евреем и немецким шпионом, а царь вдруг стал у нас святым) или замалчивать некоторые события или факты (например http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%85 ) Но откровенно перевирать известные факты, переставлять местами разные события, искать взаимосвязи там где выгодно, а там где не выгодно просто не замечать вопиющие несоответствия это инструменты псевдоисториков Фоменко, Грушевский, Кобылюк, Белинский, Левашов, Дугин, Чудинов, Патер Дий, Нагнибеда и еще толпа пейсателей фантастов.

Если математика царица наук, особенно досадно видеть, как она занимается проституцией.
История, в представлении среднего человека, это школьная история, эдакая железобетонная задница с выбитыми на ней датами. Единственной, что можно сделать с этой задницей, – прочитать даты и накарябать внизу что-то неприличное. Что и происходит.
Однако история совсем другая. И творят ее не историки. Творим ее мы, на протяжении многих поколений, и, что самое главное, творим в соответствии с положениями огромного количества наук и прикладных дисциплин.
Настал экономический кризис? Собираем деньги, меняем бумажные деньги на золото или вещи и (например) переезжаем. Нужен паспорт, чтобы уехать? Обращаемся в визовую службу. Проголодались? Покупаем еду. Обсчитали? Складываем на бумаге арабскими или римскими цифрами и устариваем скандал. Влюбились? Вспоминаем русский (английский, немецкий, китайский) язык и пишем письмо. Берем пергамент, восковую дощечку, итальянскую бумагу, папирус, бересту, достаем калам, тростниковую палочку, перо, палочку, шариковую/гелевую и пр. ручку и пишем. Не получилось? Бросаем в мусорную корзину, на средневековую мостовую, в выгребную яму. Получилось? Оставляем на храмовой ступени, кладем в конверт и приклеиваем почтовую марку, передаем нанятому бегуну-посланцу, нажимаем "отправить" мышкой или на клавиатуре.

Все наши действия оставляют след – документальный или материальный. Этот след учитывают и анализируют представители совершенно разных дисциплин. Тут и социологи, и юристы (спецы по международному и историческому праву), и специалисты по военной истории, и технологи, и геологи, и филологи, и физики, и математики, и палеографы, и нумизматы, и бонисты и представители тучи других дисциплин, каждая из которых базируется совершенно на своих методах и базе. Им очень сложно врать всем сразу. А ведь их обвиняют именно в этом.
Попробуйте сфальцифицировать хотя бы день своей жизни. Поживите как смолокур из Флоренции или бедный дровосек из Чжуань Мэя - одевайтесь в их одежду, занимайтесь их делами, расплачивайтесь их деньгами и работайте их инструментами, высказывайтесь их словами, делитесь их мыслями. Сложно без спецподготовки, правда?
А почему вы думаете, что миллионы людей заниматься такой херней на протяжении тысячелетий? И зачем?

Пропаганда. Было смешно...