Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Обливион

Oblivion

Обливион (Oblivion)
  • 7.9388
7.9/10 (2086)5

Описание

Главный герой — техник Джек Харпер, занимающийся ремонтом кораблей, патрулирующих поверхность Земли. Однажды он находит космический корабль, совершивший аварийную посадку, а в нем — женщину. Спасенная — землянка, покинувшая планету 60 лет назад вместе с экспедицией, отправившейся на Титан. А еще она — женщина из снов, что постоянно преследуют Джека. Знакомство с ней приводит в действие целую цепь событий, которые заставят героя картины усомниться в правильности всего того, во что он привык верить…

Обсуждение фильма

Интересные факты

Кадры из фильма

кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 1 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 2 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 3 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 4 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 5 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 6 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 7 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 8 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 9 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 10 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 11 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 12 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 13 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 14 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 15 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 16 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 17 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 18 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 19 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 20 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 21 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 22 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 23 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 24 кадр из фильма Обливион (Oblivion) - 25
Посмотреть все рецензии (5)

Рецензии фильма

Twelve thumb

Тессеракт

― написал TWELVE

Относительность и субъективность искусства как вида духовной культуры нигде и никогда не проявляется столь же ярко, как в кинематографе. Причина этого, скорее всего, заключается в синтетическом происхождении последнего. Но все еще больше усложняется тем обстоятельством, что искусство кино, являющееся сочетанием разных форм художественной деятельности, уже само по себе стало деталью в механизме киноиндустрии. Прошли те времена, когда творчество и производство шли разными дорогами, выполняя разные функции. Сейчас эти два поезда разных назначений неестественным образом столкнули друг с другом, из-за чего появилась нужда в компромиссе, который, в свою очередь, развивает бизнес, но убивает искусство. И теперь авторам, которые могут и хотят делать нечто большее, чем просто аттракцион, приходится искать потайные ходы, дабы выдать одно в обертке другого.

 

Джозеф Косински, являющийся крайне любопытной фигурой в контексте современных реалий, стал жертвой именно этого надуманного обязательства. Будучи постановщиком сиквела «Трона», он показал мастер-класс в области развлечений, во второй же своей работе (а любопытен Косински именно потому, что начал получать огромные бюджеты с самого начала своей кинокарьеры), он попытался сделать нечто более значимое, нечто более ценное, однако, как мне кажется, поспешил с созданием своего фильма-мечты. Экранизируя собственную графическую новеллу, автор просто-напросто крайне неумело распределил свои возможности. Потратив очень много времени и сил на разработку нескольких десятков оттенков серого для получения великолепного визуального составляющего, постановщик забыл о художественной целостности кинополотна, содержание которого, будучи насыщенным весьма оригинальными мыслями, рассыпается как карточный домик.

 

Да, это не пазл, это именно карты, каждая из которых полноценна и самостоятельна сама по себе, но в общей колоде места себе не находит. А если и находит, то действует явно слабее, чем должна по задумке. Разумеется, откровенно в дураках Косински не остается, ибо его выстрелы довольно шумные, хоть и в подавляющем большинстве случаев холостые. Имеет место быть и банальная лень, вызванная чрезмерной убежденностью стрелка в силе своего оружия. Порой складывается такое ощущение, что режиссер был настолько уверен в мощи придуманных им драматургических катализаторов, что не посчитал нужным подать их именно в качестве таковых. Из-за этого сюжетные повороты, которые по идее способны вызвать у зрителя если не шок, то, по крайней мере, удивление, воспринимаются как нечто ожидаемое и само собой разумеющееся. Никакого намека на переломное событие в плане атмосферы.

 

Являясь архитектором по образованию, Косински очень грамотно и талантливо конструирует общую картинку своего постапокалиптического мира, но ему явно не поддается его антропоцентрический и экзистенциальный слои. Виною тому недостаточная детализация психологического аспекта персонажей, находящихся на умирающей Земле. Все механизмы работают, опираясь на клише, по давно накатанной, как это фраза, схеме. Героям не сострадаешь, потому что их переживания слишком мелочные и плоские в тессеракте описываемой трагедии. К тому же, как говорил Генрик Сенкевич, всякая трагедия оценивается не сущностью своей, а тем, как оно на человеке отражается, поэтому из-за вышесказанного сама утрата планеты со всеми вытекающими последствиями теряет свой драматизм. Особенно раздражает в этом контексте вторичности излишняя претенциозность, выражающаяся в явных отсылках к «Одиссеи» Кубрика, а также к иным легендарным произведениям.

 

С актерским ансамблем все так же неоднозначно. Исполнители ролей в кадре смотрятся очень органично, но подобного эффекта Косински добился, выбрав актеров и актрис, которым для создания образов в «Обливионе» не нужно было делать абсолютно ничего нового, Они все тянут за собой огромное количество своих собственных клише. Особенно это проявляется в случае с Морганом Фриманом, в очередной раз играющем наставника-предводителя. Но ради справедливости стоит отметить, что из-за уже описанной слабости характеров было практически невозможно эти самые характеры как-то развить. K тому же, запредельно сильная актерская игра здесь и не требовалась, поэтому с данным составляющим дела обстоят положительно. На выходе получилась весьма и весьма интересная попытка воскресить жанр sci-fi, продемонстрировав его, одновременно, с нового ракурса, однако, к сожалению, фильм не взял ту планку, которую сам себе и поставил столь многообещающей саморекламой.

Комментариев: 11 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 2
Vsegav thumb

Кинокартина  «Обливион», что значит «забвение», снятая в популярном жанре фантастического боевика  - одно из самых ожидаемых мировым зрителем событий этого киногода. Создатель этого фильма  Джозеф Косински и его творческая команда  по праву могут  считать себя  главными  претендентами  на премию «Оскар» сразу во многих номинациях.  При бюджете  в  120 млн.дол. , что само по себе, не самые большие  затраты на фантастический фильм, он смог собрать  в прокате сумму вдвое превышающую изначальную.  Но, все же, привлекая внимание потенциального зрителя к этому произведению, хочу попробовать разобраться  в сюжете этого фильма и в приемах, которые использовались при его создании.

 

Поверхностно коснувшись основной линии сюжета, хочу обратить внимание на огромный масштаб места действия, преподнесенный зрителю во всей своей красе воздушных съемок. Все что касается компьютерной графики отработано на самом высоком уровне современного кинопроизводства.  Джозеф Косински, отточив  свое мастерство на создании «Трона», в этот раз удивляет зрителя  реалистичностью движений  всех персонажей своего творения. Весьма тонко проработав все детали и уловив само возбуждающее ощущение полета для созерцающего зрителя, создавая для него неповторимый праздник великолепного видеоряда воздушных перемещений героев кинокартины. Ведь по основному сюжету герою Тома Круза  придется очень много летать, и полет этот – прекрасен!

Хочу так же отметить великолепное музыкальное сопровождение картины. Такое первоклассное совмещение происходящих на экране событий и музыки, что на профессиональном языке называется синхронизацией, я давно не встречал. Музыка и действие полностью погружает зрителя в происходящее на экране. Вызывая неподдельный восторг и даже некоторое ощущение эйфории от просмотра этого фильма. Что, несомненно, добавляет еще один бонус в копилку достижений этой кинокартины.

А теперь, все же, подробнее рассмотрим сам сюжет. Потому что именно в этом  кроется главный подвох в осмыслении всей фабулы кинокартины.

Воспоминания.

«Обливион» - можно перевести как забвение или же воспоминание, что ближе к зрителю в этом слове? Воспоминание ранее уже увиденного, но сильного в своей сути, так почему же не использовать ранее уже созданный образ, как ключик к пониманию чего-то нового и необычного.  Подобный ход  уже был однажды использован другим режиссером - визуалистом  Заком Снайдером, в своем нашумевшем  «Запрещенном приеме». И ведь не смотря на кажущееся повторение, тот фильм нисколько не проиграл в своей значимости. Так и в «Обливион»  этот прием был повторен, и, на мой взгляд, вполне удачно. Хотя не скрою, что если весь мировой кинематограф будет прибегать к подобной тенденции, то это будет просто скучно.

Воспоминания.

Как можно вспомнить себя самого, когда ты уже не являешься самим собой? Странный вопрос для рецензии к фильму.  Кто ты? И почему ты стремишься к мечте, а главное – кто вложил в тебя твои мечты? Сам ли ты желаешь их, или это результат кропотливой работы над твоим собственным сознанием, все это плод  усилий кого-то другого, кого-то чужого и враждебного к тебе самому?

 

Наш Враг силен и безжалостен, он  просто космически умен, он легко может  заставить тебя ненавидеть самого себя, и тогда ты просто погибнешь от своей собственной руки.  Сам того не ведая, подчиняясь воле затуманенного рассудка,  сам уничтожишь  то, что отделяет тебя, как человека чувствующего, от машины, можно даже сказать, отделяет тебя различием от самого Бога. Ведь этому Богу не ведомы ошибки, ему не ведомы и неудачи. Он холодный и чистый. Он – совершенство! А ты  –  всего лишь слабый человек. Но наша человеческая сила, зачастую может проявиться там, где этот Бог не ждет удара, в нашем бескорыстии и самоотверженности. В своей безрассудной любви к тому, что мы даже не можем потрогать, но верим в это, что оно существует, что так будет, и в своей вере в будущее, мы легко отказываемся от прошлого и даже настоящего.  Машина не умеет мыслить подобными категориями, и потому она слаба перед человеческой мечтой, с  нашей слепой верой в придуманный мир собственного сознания, с верой в невозможное счастье для всех даром!

 

Мечта и реальность  - две противоборствующие категории, поглощающие все существование человека.  Кто играет на этих противоречиях, кто дергает за невидимые ниточки желаний и мыслей? Способен ли ты сам задать себе это странный и нелегкий вопрос? Ведь выбирать  - страшно, выбор может стать правильным, но далеко не легким, а может быть неправильным, но притягательным своей сладостью легкого пути, легкого пути к бездне и забвению,  легкого пути к самой смерти. И никто уже не остановит твой легкий шаг в преисподнюю,  а ты, поддавшись искушению, захочешь забрать с собой кого-то еще…  кого-то близкого тебе, самого близкого человека на земле. Остановись!

 

Именно эти вопросы и ассоциации возникали у меня во время  просмотра этого фильма. И ответы на них я получил вполне исчерпывающие, досмотрев эту киноработу до самого конца.

 

И возвращаясь к потенциальному зрителю, еще не успевшему прикоснуться к этому замечательному фильму, хочу пожелать при просмотре простого человеческого чувства – умения удивляться! Ведь именно в переживании эмоций и кроется вся наша жизнь, и если мы разучимся удивляться, то наша жизни будет похожа на обычную партию в шахматы, где эта партия  зачастую бывает весьма нудной, предсказуемой и бессмысленной по своей сути. 

Удивляйтесь легко, зритель!

Комментариев: 39 | Положительных отзывов: 16 | Отрицательных отзывов: 2
Alexjopa thumb

Что-то не в порядке с этим миром, что-то в этом мире не так.

Это чувство и привело тебя ко мне.

(Матрица)

В кино часто встречается прием "флешбек", когда нам показывают эпизод из прошлого, который интригует или проливает свет на настоящее. В реальности это называют "воспоминания". На "флешбеке" из реальности можно великолепно играть, расставив подсказки в происходящем на экране, а потом обескуражив зрителя резким поворотом сюжета, заставляя вспоминать эти подсказки, складывать воедино мозаику и переосмысливать увиденное. Выполненный грамотно, этот прием просто беспроигрышен. Для меня самыми яркими фильмами такого рода остаются "Игры разума", "Блеф" и "Бойцовский клуб".

После трейлера не остается сомнений, что нас будут путать и дурить, дабы потом сорвать покров и явить некую ужасную правду. Я бы мог назвать это маркетинговой ошибкой, но дело в том, что портить нечего. Весь фильм с первых минут кричит нам о надвигающемся разоблачении, оставляя даже не подсказки, а самые настоящие спойлеры. Пару примеров?

Вступление. Землю атаковали пришельцы, уничтожив луну. Сопутствующие катаклизмы разрушили цивилизацию, какой мы ее знаем. Последовавшее вторжение было отбито, пришельцы практически истреблены, но люди бежали с зараженной радиацией планеты на Титан, оставив на Земле термоядерные электростанции, которые перерабатывают воду в энергию питая новую колонию. Несколько территорий около станций очистили от радиации и послали смотрителей, дабы исключить ошибки автоматики. Ничего не кажется странным? Человечество, которое я знаю, скорее бы спряталось в "стальных пещерах", чем улетело на другую планету. Тем более, что сотни квадратных километров поверхности от радиации таки почистили.

Сюжетные сомнения подкрепляет антураж. Огромные, монументальные электростанции, грандиозная станция на орбите, охранные роботы с легкостью уничтожающие разрозненные партизанские отряды пришельцев... Даже если отойти от сути и назначения, сам дизайн окружения настолько чужд, настолько нечеловечен, что одно это настораживает. Огромная пирамида на орбите выглядит абстракцией дизайнера, которую никто не стал бы воплощать в реальность. Но на этом странности не заканчиваются.

Натянутые, сухие отношения между членами команды наблюдателей - Крузом и Райзборо - не похожи ни на хорошие рабочие, ни на дружески-семейные. Недосказанность, тщетные попытки сгладить резкие углы, явное напряжение. Даже рассуждения о будущем скорее напоминают попытку уйти от реальности, убедить себя, что все еще будет хорошо... Давно не видел столь достоверно сыгранную пару на грани разрыва.

Все это и многое другое выглядит настолько неправильным, настолько постановочным, что просто ждешь , когда же герой узнает очевидную правду. И вот тут медитативный стиль фильма совершенно излишен. Динамичные происшествия, укрепляющие героя в мысли, что что-то не так, прерываются задумчивыми размышлениями, которые зрителю уже не нужны. Не нужны и красивые панорамы, погруженные в землю города, кратеры от ядерных взрывов, плавательный бассейн среди облаков. Долгая прелюдия намекает на невероятное действо, но если ее затянуть, впечатления будут смазаны.

А когда герой наконец узнает правду, когда его глаза округляются, когда на лице Круза проскальзывают разрушенные иллюзии, нам хочется сказать только одно: "Ну ты и тормоз". Самое забавное, что даже тут картина себе не изменяет - активные сцены сняты так, что вызывают дремоту. Действия героев становятся шаблонными, сюжетные ходы - очевидными, а финал предсказуемым.

Я уже говорил об игре Круза и Раизборо, хотелось бы выделить еще пару актеров. Куриленко принято ругать за бездарную игру, но я не буду столь категоричен. Она вполне адекватно сыграла пришибленную женщину, скрывающую свои эмоции. И не важно, что эмоции она показывает средненько - в рамках картины это выглядит достоверно. Что же до Фримана... Морган нашел для себя идеальную актерскую нишу - глава небольшой группы людей, объединенных одной целью, темная лошадка, сильный и уверенный в себе опытный персонаж. "Темный рыцарь", "Особо опасен", "Обливион" и даже "Брюс Всемогущий" - везде роли наставника достаются ему, ибо играет он их отлично. Жаль, что похожи они, как братья...

"Забвение" ожидает оно самое. Ибо видя как уходят в небытие сюжетной клоаки красивейшие спецэффекты, хорошая игра актеров, отличная идея и даже некоторые оригинальные сюжетные находки, испытываешь разочарование и досаду. А жаль.

 

Комментариев: 52 | Положительных отзывов: 19 | Отрицательных отзывов: 8
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 683762 thumb

    Оторвите меня от экрана!

    Film407 Followers530 Comment21

    Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!

    Теги: комедия, боевик, драма, любовь, Фантастика, триллер, мелодрама

    Обновила Neti @ 10 месяцев назад.

  • # 496314 thumb

    Апокалиптика

    Film163 Followers253 Comment34

    Фильмы про то, как все умерли или вот-вот умрут. И чем занимаются оставшиеся в живых.

    Теги: Фантастика, конец света, катастрофа, Апокалипсис

    Обновил tamt @ почти 4 года назад.

Комментарии к фильму (353)

asc-kino
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 00:39:11 +0400

Лично мне фильм понравился!
Приятного просмотра! wink

Max48
  • Кинолюбитель
  • Mon, 05 Aug 2013 01:02:10 +0400

Фильм хороший, советую посмотреть smile

prapor179
  • Зритель
  • Mon, 05 Aug 2013 07:54:11 +0400

Хорошеее кино. На мой взгляд концовка подкачала, как то не доработали. Моя оценка 8.

lombardist
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 07:57:07 +0400

почему фильм называется так, как он называется?

SLAVOK1000
  • Кинолюбитель
  • Mon, 05 Aug 2013 08:16:17 +0400

Ну наконец то СПАСИБО! biggrin

Nailchik
  • Кинолюбитель
  • Mon, 05 Aug 2013 08:40:20 +0400
lombardist писал:

почему фильм называется так, как он называется?

1) ориг. Oblivion, что в переводе с английского означает Забвение, небытие, забытье, забывчивость.
2) Обливион, который также называется Зоной Забвения, это собирательный термин, используемый для описания одного из подмножества плоскостей бытия.

Kassad
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 08:40:23 +0400

отличный фильм, смотрел в кинотеатре, забираю HD thumbsup

Kassad
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 08:46:35 +0400

только почему 2 русских дубляжа в раздаче 720р и 1080р ? какой из них какой?

asc-kino
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 10:09:30 +0400
Kassad писал:

только почему 2 русских дубляжа в раздаче 720р и 1080р ? какой из них какой?

Один в формате AC3, другой в DTS. Априори DTS - качество звука лучше, но некоторые проигрыватели, в частности медиаплееры ряда моделей телевизоров, не воспринимают данный формат. Поэтому присутствует дорожка в формате AC3.

sumaswedwij
  • Киновед
  • Mon, 05 Aug 2013 11:09:37 +0400

За концовку минус 1 балл. В остальном - отлично!

Добавить комментарий