Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Матильда

Матильда

Матильда
  • 3.02223
3.0/10 (191)1

Описание

Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. И делаешь выбор. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России.

Кадры из фильма

кадр из фильма Матильда - 1 кадр из фильма Матильда - 2 кадр из фильма Матильда - 3 кадр из фильма Матильда - 4 кадр из фильма Матильда - 5 кадр из фильма Матильда - 6 кадр из фильма Матильда - 7 кадр из фильма Матильда - 8 кадр из фильма Матильда - 9 кадр из фильма Матильда - 10

Рецензии фильма

Mefody2490 thumb

Дикая штучка

― написал Mefody2490
Нашумевший ещё до премьеры фильм Алексея Учителя «Матильда» интересен уже тем, что автором его идеи, а затем и продюсером картины стал юморист Владимир Винокур. Его дочь - балерина.   
Если в целом оценивать ленту, то можно предположить, что большинству зрителей она понравится. Для этого режиссёр с остальной съёмочной группой сделали многое: тут есть и шутки, и красивые костюмы, и игра страстей, и успешные актёрские работы. Как говорится, эпоха «хруста французской булки» романтизирована весьма симпатично. Хотя и не всё развитие событий пересказано буквально. По достоверности вообще можно сравнить «Матильду» с хитом зимнего проката «Викингом» - где, кстати, тоже играет Данила Козловский. Атмосфера дворцовых интриг, балет и постельные сцены (немногочисленные и короткие, как бы с фигурой умолчания) — смесь, конечно, убойная. Реальность переплетается с фантазией, какие-то преувеличения — смотришь и не веришь, что такой драматизм и странные подробности вплоть до абсурда были возможны в истории отношений Николая II (Ларс Айдингер) и Матильды Кшесинской (Михалина Ольшанска) на самом деле.  Но есть и выдумка, не касающаяся их. Например, сцена крушения поезда с Александром III и его семьёй. Вроде бы известнейший факт, но Учитель напрочь умолчал, что это был подрыв путей левыми «бомбистами», предпочтя утверждать, что просто пьяный мужичок вышел на рельсы с запряжённой в телегу лошадью. И не смог сдвинуть её с места. Зачем? Чтобы убедить, что в обществе не было столь драматичных противоречий и что на этого царя никогда не покушались?   
При этом в первой половине фильма действие скачет то туда, то сюда, иногда немного теряешься во времени. Любопытная ли это творческая находка или ошибка? Это каждый может решить сам...       
Очевидным же замыслом режиссёра стало показать будущего царя не только потерявшим голову от любви к балерине, но и рефлексирующим, неуверенным в себе, неспособным твёрдо принять какое-то сложное решение. Отец говорит ему: «Россию надо держать вот так!» Но почти на уровне подсознания зритель сам приходит к мысли: с таким слабым императором страну при серьёзных испытаниях в будущем неизбежно бы ждали катастрофы.  
Цитата
- Я не готов. Я не знаю, как быть царём. 
Впрочем, не столько о политике и власти была идея «Матильды» с самого начала. Прежде всего это любовная история, где мужчина мечется между страстью и долгом, между той, кого любит на самом деле, и невестой, на которой должен жениться, своей знатной ровней. А если выберет страсть — должен лишиться короны. Хочется любви и хочется власти (даже если не готов). Тяжелейший выбор. Спорный вопрос, зачем на эту роль Учителю понадобился именно зарубежный актёр, но Айдингер по крайней мере проявил большое старание и его игре всё-таки веришь. Кстати, внешне он напомнил Олега Янковского — а ведь тот тоже играл Николая II, только в «Цареубийце» у Карена Шахназарова.  
Если вспомнить, с какой яростью кампанию против фильма ведёт депутат Госдумы Наталья Поклонская, то при просмотре можно понять, что бы её возмутило на самом деле, если бы она всё-таки согласилась оценить картину лично, а не по известнейшему принципу «Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю». Это ситуация, когда невеста наследника уже приезжает, подготовка к свадьбе уже идёт, а рефлексия Николая и его шуры-муры с Матильдой продолжаются. А вот пресловутого оскорбления чувств верующих в фильме на самом деле всё же нет. 
Сама Кшесинская показана далеко не ангелом: это скорее такая дикая штучка, тем более что полька с дворянскими корнями. Что автоматически предполагает гонор, упрямство, вспыльчивость, своенравность, ну и добавьте просто женскую капризность и эмоциональность. Если такая задача и ставилась Михалине, то она её выполнила отлично.     
Актёрских удач здесь вообще много. Это и работа Евгения Миронова в роли директора Императорских театров (у Учителя, помнится, он снялся ещё в «Космосе как предчувствие») - изящный человек искусства, который должен угождать власть имущим, у которых любовные связи с балеринами — дело обычное. И Ингеборга Дапкунайте — императрица Мария Фёдоровна, суровая и даже сварливая женщина, любящая, чтобы всё было по её замыслу. Вроде бы и непривычно видеть Дапкунайте в таком возрастном образе, но тем не менее.... Данила Козловский сыграл необузданного поручика Воронцова — вроде бы однообразный упёртый персонаж, соперник Николая, но эмоции у актёра настолько хлещут, что здесь можно поставить только высокий балл. Сергей Гармаш — полное попадание в роль Александра III, шарм которого в твёрдости, внутренней силе и уверенности (как раз контраст с Николаем). Луиза Вольфрам (будущая императрица Александра Фёдоровна) вжилась в образ нервной и целеустремлённой женщины. Показаны тут и увлечение героини мистикой (что было и в реальности), и то, как отчаянно она борется за будущего мужа. Продолжать тут можно долго...  Что интересно, и Вольфрам, и Айдингер — актёры очень уважаемого немецкого театра Shaubunne. Небольшую роль тут сыграл и руководитель театра Томас Остермайер.   
Между тем известно, что у фильма будет и сериальная версия, как это в российском кино было уже со многими картинами: «Турецким гамбитом», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Охота на пиранью» и другими. 
 
Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 7 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film121 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ 5 дней назад.

Комментарии к фильму (50)

koboretta
  • Зритель
  • Mon, 04 Dec 2017 15:28:28 +0300

за что ругают фильм?

international
  • Киновед
  • Mon, 04 Dec 2017 15:31:16 +0300
koboretta писал:

за что ругают фильм?

Потому что совсем с катушек некоторые съехали. История не придумана с потолка, следовательно и фильм имеет право быть.

TEKTONIC
  • Киноман
  • Mon, 04 Dec 2017 15:38:25 +0300
voznik писал:

Потому что совсем с катушек некоторые съехали. История не придумана с потолка, следовательно и фильм имеет право быть.

А что принц Гарри выделывает ? Королева не будет на бракосочетании. wink

atomchik
  • Зритель
  • Mon, 04 Dec 2017 16:55:08 +0300
koboretta писал:

за что ругают фильм?

Задаём вопрос "кто?",и получаем ответ "почему".

Methos666
  • Кинолюбитель
  • Mon, 04 Dec 2017 21:32:35 +0300

Воу воу, тут еще холивары по поводу Крыма не утихли, а тут и Матильду подогнали. По сабжу, нудноват, но имеет место быть. Кстати зря ругали, кинцо-то вполне монархическое (кто досмотрит до конца, поймет).

AsterotHome
  • Зритель
  • Mon, 04 Dec 2017 21:51:26 +0300

Мне понравился! Очень красивый и лиричный фильм. Как легкий и светлый оттенок грусти по безвозвратно ушедшей молодости love

atomchik
  • Зритель
  • Tue, 05 Dec 2017 00:16:00 +0300
atomchik писал:

Задаём вопрос "кто?",и получаем ответ "почему".

В дополнение к своему посту скажу,что как говорят на Востоке "гора родила мышь".Пусть и не банальная,но всё же интрижка раздута до практически триллера,где история подвергнута изменениям от лёгкой коррекции до фантастики в угоду беллетристике.

vmikh
  • Киноман
  • Tue, 05 Dec 2017 01:12:15 +0300

thumbsdown

- фильм нетолерантный, ахеджаковой почему роль не дали? ну или вступительное слово хотя б
- на роль императора могли бы и мулата взять, на худой конец монгольца или японца, фильм бы от этого только выиграл
- где 32 фуэте
- тема Крыма не раскрыта
- тема отношений императрицы со старцем Распутиным не раскрыта
- тема отношений императора со старцем Распутиным не раскрыта
- роль РПЦ в жизни Империи сведена к минимуму
- уровень жизни по состоянию на 1913 не идет ни в какой сравнение с уровнем жизни на 2013, это есть клевета и насмешка над Майскими Указами

И вообще, Кшесинкая - "дружила" не с одним николашкой, там еще куча других князей наследила, великих и не очень, братьев и дядьев николашки, и не только. считается, что сын у нее от двоюродного братца николашки, но парня просто крайним назначили в узком семейном кругу.

Lila7
  • Киноман
  • Tue, 05 Dec 2017 06:04:45 +0300

Ты все не угомонишься никак, человек - свисток...

DoJlXaY
  • Кинолюбитель
  • Tue, 05 Dec 2017 06:32:07 +0300

Как обычно столько пиара и воплей вокруг предмета, который при ближайшем рассмотрении оказывается пустышкой и убожеством. Стоило ли столько напрягаться чтобы противостоять или наоборот поддерживать это творение, расхваливая или признавая исчадием ада. Все по привычке использовали момент как очередную возможность встать на баррикады и наср..ть своим "врагам" в уши и поорать как бабки на базаре, а на фильм было всем пофиг. Каждый раз одно и тоже, думаешь.

Добавить комментарий