Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Матильда

Матильда

Матильда
  • 3.42207
3.4/10 (308)1

Описание

Последний русский император и балерина, утвердившая славу русского балета. Страсть, которая могла изменить русскую историю. Любовь, ставшая легендой. В жизни каждого человека случаются несколько дней, которые могут изменить её навсегда. Когда происходит самое главное. Ты оборачиваешься на голос любви. И делаешь выбор. Но если властитель империи полюбит танцовщицу, сводящую с ума своей красотой… Успенский собор, Кремль, Ходынское поле, царские дворцы, сцены Мариинского и Большого театров — там, где бьется сердце вечной России.

Кадры из фильма

кадр из фильма Матильда - 1 кадр из фильма Матильда - 2 кадр из фильма Матильда - 3 кадр из фильма Матильда - 4 кадр из фильма Матильда - 5 кадр из фильма Матильда - 6 кадр из фильма Матильда - 7 кадр из фильма Матильда - 8 кадр из фильма Матильда - 9 кадр из фильма Матильда - 10

Рецензии фильма

Mefody2490 thumb

Дикая штучка

― написал Mefody2490
Нашумевший ещё до премьеры фильм Алексея Учителя «Матильда» интересен уже тем, что автором его идеи, а затем и продюсером картины стал юморист Владимир Винокур. Его дочь - балерина.   
Если в целом оценивать ленту, то можно предположить, что большинству зрителей она понравится. Для этого режиссёр с остальной съёмочной группой сделали многое: тут есть и шутки, и красивые костюмы, и игра страстей, и успешные актёрские работы. Как говорится, эпоха «хруста французской булки» романтизирована весьма симпатично. Хотя и не всё развитие событий пересказано буквально. По достоверности вообще можно сравнить «Матильду» с хитом зимнего проката «Викингом» - где, кстати, тоже играет Данила Козловский. Атмосфера дворцовых интриг, балет и постельные сцены (немногочисленные и короткие, как бы с фигурой умолчания) — смесь, конечно, убойная. Реальность переплетается с фантазией, какие-то преувеличения — смотришь и не веришь, что такой драматизм и странные подробности вплоть до абсурда были возможны в истории отношений Николая II (Ларс Айдингер) и Матильды Кшесинской (Михалина Ольшанска) на самом деле.  Но есть и выдумка, не касающаяся их. Например, сцена крушения поезда с Александром III и его семьёй. Вроде бы известнейший факт, но Учитель напрочь умолчал, что это был подрыв путей левыми «бомбистами», предпочтя утверждать, что просто пьяный мужичок вышел на рельсы с запряжённой в телегу лошадью. И не смог сдвинуть её с места. Зачем? Чтобы убедить, что в обществе не было столь драматичных противоречий и что на этого царя никогда не покушались?   
При этом в первой половине фильма действие скачет то туда, то сюда, иногда немного теряешься во времени. Любопытная ли это творческая находка или ошибка? Это каждый может решить сам...       
Очевидным же замыслом режиссёра стало показать будущего царя не только потерявшим голову от любви к балерине, но и рефлексирующим, неуверенным в себе, неспособным твёрдо принять какое-то сложное решение. Отец говорит ему: «Россию надо держать вот так!» Но почти на уровне подсознания зритель сам приходит к мысли: с таким слабым императором страну при серьёзных испытаниях в будущем неизбежно бы ждали катастрофы.  
Цитата
- Я не готов. Я не знаю, как быть царём. 
Впрочем, не столько о политике и власти была идея «Матильды» с самого начала. Прежде всего это любовная история, где мужчина мечется между страстью и долгом, между той, кого любит на самом деле, и невестой, на которой должен жениться, своей знатной ровней. А если выберет страсть — должен лишиться короны. Хочется любви и хочется власти (даже если не готов). Тяжелейший выбор. Спорный вопрос, зачем на эту роль Учителю понадобился именно зарубежный актёр, но Айдингер по крайней мере проявил большое старание и его игре всё-таки веришь. Кстати, внешне он напомнил Олега Янковского — а ведь тот тоже играл Николая II, только в «Цареубийце» у Карена Шахназарова.  
Если вспомнить, с какой яростью кампанию против фильма ведёт депутат Госдумы Наталья Поклонская, то при просмотре можно понять, что бы её возмутило на самом деле, если бы она всё-таки согласилась оценить картину лично, а не по известнейшему принципу «Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю». Это ситуация, когда невеста наследника уже приезжает, подготовка к свадьбе уже идёт, а рефлексия Николая и его шуры-муры с Матильдой продолжаются. А вот пресловутого оскорбления чувств верующих в фильме на самом деле всё же нет. 
Сама Кшесинская показана далеко не ангелом: это скорее такая дикая штучка, тем более что полька с дворянскими корнями. Что автоматически предполагает гонор, упрямство, вспыльчивость, своенравность, ну и добавьте просто женскую капризность и эмоциональность. Если такая задача и ставилась Михалине, то она её выполнила отлично.     
Актёрских удач здесь вообще много. Это и работа Евгения Миронова в роли директора Императорских театров (у Учителя, помнится, он снялся ещё в «Космосе как предчувствие») - изящный человек искусства, который должен угождать власть имущим, у которых любовные связи с балеринами — дело обычное. И Ингеборга Дапкунайте — императрица Мария Фёдоровна, суровая и даже сварливая женщина, любящая, чтобы всё было по её замыслу. Вроде бы и непривычно видеть Дапкунайте в таком возрастном образе, но тем не менее.... Данила Козловский сыграл необузданного поручика Воронцова — вроде бы однообразный упёртый персонаж, соперник Николая, но эмоции у актёра настолько хлещут, что здесь можно поставить только высокий балл. Сергей Гармаш — полное попадание в роль Александра III, шарм которого в твёрдости, внутренней силе и уверенности (как раз контраст с Николаем). Луиза Вольфрам (будущая императрица Александра Фёдоровна) вжилась в образ нервной и целеустремлённой женщины. Показаны тут и увлечение героини мистикой (что было и в реальности), и то, как отчаянно она борется за будущего мужа. Продолжать тут можно долго...  Что интересно, и Вольфрам, и Айдингер — актёры очень уважаемого немецкого театра Shaubunne. Небольшую роль тут сыграл и руководитель театра Томас Остермайер.   
Между тем известно, что у фильма будет и сериальная версия, как это в российском кино было уже со многими картинами: «Турецким гамбитом», «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Охота на пиранью» и другими. 
 
Комментариев: 18 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 0
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1266084 thumb

    Не влезай - убьет!

    Film127 Followers7 Comment5

    Чтобы заранее пресечь потоки ненависти, предупреждаю сразу - это суровое и исключительно личное ИМХО. В этот список, чтобы не забыть о них, я буду добавлять фильмы, которые являются откровенной халтурой, бессмысленной и беспощадной. Фильмы, которые не несут в себе ничего: ни правды, ни стоящего художественного вымысла.

    Обновил Chevaist @ около 1 месяца назад.

Комментарии к фильму (66)

krjakoZZZjabr

Если отвлечься от исторических реалий - вполне себе красивая костюмированная мелодрама, неплохая , кстати. И актеры прекрасные играют и костюмы хороши.
Если знакомы или интересуетесь историей этого периода - опечалитесь. Без пиара мадамы Поклонской и особо воцерковленных, я бы не пошёл в кино. А пришлось..

Alexis007
  • Киноман
  • Tue, 05 Dec 2017 23:26:48 +0300

Ну наконец-то, дождались! Спасибо мощному пиару психически нездоровой Поклонской и православным террористам, а так же сожженным машинам, окнам и кинотеатрам.

AlexNem
  • Киновед
  • Wed, 06 Dec 2017 13:28:52 +0300

Поклонская. Какая классная бесплатная реклама! Думаю, если генеральша вдруг передумает и потребует денег за рекламу, у неё ничего не выйдет. Поезд ушёл.
А может, они заранее сговорились?

Rockefeller
  • Киноман
  • Wed, 06 Dec 2017 17:46:33 +0300
AlexNem писал:

Поклонская. Какая классная бесплатная реклама! Думаю, если генеральша вдруг передумает и потребует денег за рекламу, у неё ничего не выйдет. Поезд ушёл.
А может, они заранее сговорились?

Уверен что они заранее сговорились, она получила кругленькую сумму, и обеспечила офигенную рекламу фильму. Без ее рекламы - этот фильм бы нафиг никому не был бы интересен.

rantik
  • Новичок
  • Wed, 06 Dec 2017 17:47:04 +0300

AlexNem
  • Киновед
  • Wed, 06 Dec 2017 17:52:02 +0300
Rockefeller писал:

Уверен что они заранее сговорились, она получила кругленькую сумму, и обеспечила офигенную рекламу фильму. Без ее рекламы - этот фильм бы нафиг никому не был бы интересен.

Согласен.

mandragora8523

Фильм хороший, снят отлично. Больше всего понравился тонкий намёк нашему чинушам, сцена, когда будущему царю докладывают о подарках беднякам, а потом происходит кровопролитие, из-за жадных чинуш, которые по факту большую часть средств прикарманили себе, тем самым спровоцировали массовую давку и смерть людей. Вот главная мысль фильма, а не сиська или какой-то там любовный треугольник. Шумиху подняли на пустом месте. Как-будто у других царей, королей, и тоже ВВП не было треугольников, да там двадцатипятиугольники. Вот на что должен обратить внимание наш нынешний царь, когда в прямом эфире обещает помощи, а его шакалы делают вид что исполняют.

qqtek
  • Зритель
  • Wed, 06 Dec 2017 22:27:19 +0300

бездарность Козловского на высоте и может убить любой фильм!! thumbsdown

rafraf1
  • Зритель
  • Thu, 07 Dec 2017 09:05:41 +0300

Гавно фильм.
Николай 2 - безхребетный детина
Алекс - внешене явно проигрывает этой Матильде
Гармаш и Дапкунайте хороши.

lostcorsair1
  • Зритель
  • Thu, 07 Dec 2017 11:59:40 +0300
videodrome писал:

Все они (ну, и вы заодно) Гэрмански шпионы!!!
И пьют кровь христианских младенцев biggrin

Добавить комментарий