Все, кто смотрел «Мы из будущего», узнав о выходе второй части ждали продолжения с нетерпением. Опасения вокруг второй части стали возникать сразу. Во-первых, смена режиссёра. Теперь перед нами творение дуэта - Александр Самохвалов, Борис Ростов. Во-вторых, смена актёрского состава (остался только Владимир Яглыч (очень удачно сыгравший Черепа в первой части).
Изменения сильно сказались на конечном результате. Сюжет, по сравнению с первым фильмом, кажется крайне банальным. В нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя, никакой интриги.
Герой вновь попали в прошлое, на этот раз в 1944 год. Вот только по какой причине и зачем, остаётся совсем не ясно. Есть только мыльная линия любви сквозь время и всё. Да и эта линия, мне кажется пустой, плохо прорисованной.
Актёры. Кардинальная смена актёров на главных ролях вообще не понятна. Первый состав отыграл очень хорошо. Каждый герой нёс свою историю, имел свою чёткую роль фильме, свой характер. Во втором фильме мы больше не видим Бормана, есть только невнятный Филатов. Стоит также сказать, что Петренко играет так, что кажется парень просто отбывает повинность, ни малейшего азарта, нет у него хоть какого-то актёрского огонька. Яглы больше не играет Черепа, теперь он просто парень, роль без лица, крайне блеклая. Появились два гарных хлопца, один из них постоянно искал мобилу, то папе позвонить, то маме. Их роль в фильме свелась к изображению балласта, шатающегося за "москалями" по прошлому. Одним словом, игра актёров, мне лично не понравилась, не впечатлила.
Фильм практически лишён юмора. В первой части его было предостаточно. Вспомним, «они же тебе как родные», «после первой не закусываю», «вперёд, бля». Здесь мы ничего подобного не встретим, ничто улыбки не вызывает.
Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего. Постоянные украинские напевы начинают раздражать, всё-таки это русский фильм. В первой части игра репера на гитаре и музыкальные треки были куда симпатичнее.
Плюсом можно отнести только военные прорисовки и несколько батальных сцен. Сняты на приличном уровне. Спецэффекты порадовали. А в остальном фильм посредственный.
5 из 10
@ Wed, 17 Mar 2010 22:45:08 +0300
Молодец, только буков много - читать долго.
А Екатерина Климова? Она ведь тоже играла и в первом, и во втором фильме.
А Екатерина Климова? Она ведь тоже играла и в первом, и во втором фильме.
ну её роль, это скорее роль второго плана
Вот прочитала рецензию и решила не качать, уж очень многие не довольны фильмом
печально! Спасибо автору!Рецензия хороша
За рецензию спасибо
Хороша))
Эх, а жаль, первая часть мне понравилась. Но спасибо, что предупредили.
У вас буква ф пропущена в начале строке, которая КАПСОМ написана
Отличная рецензия!
Первая несомнено лучше. но а во второй уже с хохлами более так. К стати этот фильм запретили показывать на украине, из за какойто пропаганды. просто СМЕХ!!!!
постараюсь быть кратким(и не хочу нести лишнего)...
фильм снят не только по той причине чтобы срубить бабла, и просто продолжить удавшийся первый фильм...
"Данное приключение" дает понять как тяжело нам далась вторая мировая война, a между прочим там полегли деды и прадеды многих из вас!!! и только поэтой причине надо смотреть данную картину(хотя б одир раз) как "взрыв из прошлого" - то биш не как банальный боевичек, а скорее как исторический, поставьте себя на место любого из героев!!! а она(картина) в свою очередь даст понять как мы борольсь за каждую пядь земли!!! ну не буду рассусоливать... проще почитайте историю, и надеюсь все поймете
P.S. фильм мне понравился, но это лично мое мнение, не судите строго
Да, Великая Отечественная... Да, вечная память героям... Но тут .... Просто бабла на первом фильме срубить решили. Кинематографическая проституция. Мое мнение. Не судите строго
А Рецензия хороша