Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Fan666 thumb
6/10

А нужна ли была вторая часть?

Рецензия на фильм «Мы из будущего – 2»

4070 thumb

Все, кто смотрел «Мы из будущего», узнав о выходе второй части ждали продолжения с нетерпением. Опасения вокруг второй части стали возникать сразу. Во-первых, смена режиссёра. Теперь перед нами творение дуэта - Александр Самохвалов, Борис Ростов. Во-вторых, смена актёрского состава (остался только Владимир Яглыч (очень удачно сыгравший Черепа в первой части).
Изменения сильно сказались на конечном результате. Сюжет, по сравнению с первым фильмом, кажется крайне банальным. В нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя, никакой интриги.

Герой вновь попали в прошлое, на этот раз в 1944 год. Вот только по какой причине и зачем, остаётся совсем не ясно. Есть только мыльная линия любви сквозь время и всё. Да и эта линия, мне кажется пустой, плохо прорисованной.
Актёры. Кардинальная смена актёров на главных ролях вообще не понятна. Первый состав отыграл очень хорошо. Каждый герой нёс свою историю, имел свою чёткую роль фильме, свой характер. Во втором фильме мы больше не видим Бормана, есть только невнятный Филатов. Стоит также сказать, что Петренко играет так, что кажется парень просто отбывает повинность, ни малейшего азарта, нет у него хоть какого-то актёрского огонька. Яглы больше не играет Черепа, теперь он просто парень, роль без лица, крайне блеклая. Появились два гарных хлопца, один из них постоянно искал мобилу, то папе позвонить, то маме. Их роль в фильме свелась к изображению балласта, шатающегося за "москалями" по прошлому. Одним словом, игра актёров, мне лично не понравилась, не впечатлила.
Фильм практически лишён юмора. В первой части его было предостаточно. Вспомним, «они же тебе как родные», «после первой не закусываю», «вперёд, бля». Здесь мы ничего подобного не встретим, ничто улыбки не вызывает.
Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего. Постоянные украинские напевы начинают раздражать, всё-таки это русский фильм. В первой части игра репера на гитаре и музыкальные треки были куда симпатичнее.
Плюсом можно отнести только военные прорисовки и несколько батальных сцен. Сняты на приличном уровне. Спецэффекты порадовали. А в остальном фильм посредственный.

5 из 10

@ Wed, 17 Mar 2010 22:45:08 +0300

Комментарии к рецензии (42)

m0z3rat
  • Зритель
  • Thu, 18 Mar 2010 11:25:31 +0300

в чем то я стобой согласен... smile wink

Rus7799
  • Зритель
  • Thu, 18 Mar 2010 14:21:24 +0300

полностью согласен с рецензией, за исключением музыки, очень мне понравилась песня Океан Эльзы "Таки як ти"

teslyasu
  • Зритель
  • Thu, 18 Mar 2010 14:29:15 +0300

Рецензия полностью отражает мои впечатления от фильма. Хочется добавить, что в Украине этот фильм выпускать в прокат не стоит.

poot
  • Кинолюбитель
  • Thu, 18 Mar 2010 17:07:14 +0300

Рецензия в точку. Ни смысла, ни целе у героев нет.
Патриатизмом и гордостью и не пахнет. Просто мясо и свалка, езда на машине, хождение по лесу. А условие вовращения вообще не понятно. Дождаться пока катюша разнест особняк с главными героями? Или подразумевалось что вместе должны быть? Или бояться перестать и под пули пойти? Или вчетвером остановить дивизию, идущую на прорыв?

Мое мнение чисто комерческое произведение основанное на первом удачном фильме.

lenka6
  • Зритель
  • Thu, 18 Mar 2010 18:45:12 +0300

Первая часть понравилась, вторую ждала с надеждой, что будет не хуже, но увы... Судя по вашей рецензии, опять коммерция съела хорошую идею. Жаль. В этом году к Дню Победы особое внимание. Хороший фильм был бы кстати. Качать не буду. cry

dasfq
Rus7799 писал:

полностью согласен с рецензией, за исключением музыки, очень мне понравилась песня Океан Эльзы "Таки як ти"

Кстати группа не дала разрешения на использование их музыки

foxus
  • Кинолюбитель
  • Thu, 18 Mar 2010 20:33:42 +0300

Нде, повторюсь для слабоумных - для того чтобы понять этот фильм, нужно, как минимум, спуститься с дерева. Рецензия откровенно слабая и гротескная, проще говоря - обезьянья. Удаление постов проблемы не решит, потому что ты со своим 666 уже проиграли все войны - и прошлые, и будущие.

foxus
  • Кинолюбитель
  • Thu, 18 Mar 2010 20:39:02 +0300

Кстати, "вентилятор666", ты перед зеркалом фотографировался? Или ты реально "сатанист"? Так чего ты здесь мозги нормальным людям паришь? Сколько лет тебе, сопля безумная?

vent
  • Зритель
  • Thu, 18 Mar 2010 22:20:15 +0300

Ребят, вам не кажется, что вы тут начали лишний флуд разводить? Особенно вы, гражданин alofox. Для того чтобы высказать свою точку зрения, не обязательно хамить. Привели бы лучше некие доводы в защиту своего мнения. Здесь вроде фильмы обсуждаются, а не возраст и уровень интеллекта участников обсуждения.

foxus
  • Кинолюбитель
  • Thu, 18 Mar 2010 22:22:55 +0300
EldoRada писал:

Ребят, вам не кажется, что вы тут начали лишний флуд разводить? Особенно вы, гражданин alofox. Для того чтобы высказать свою точку зрения, не обязательно хамить. Привели бы лучше некие доводы в защиту своего мнения. Здесь вроде фильмы обсуждаются, а не возраст и уровень интеллекта участников обсуждения.

EldoRada, только не надо хамить - гражданами сами знаете где обзываются. Доводы были, а также анализ фильма и этой глупой рецензии. Но толерасты победили и удалили мой пост. wall Видите ли кое-кому не нравится, что фильм "с двойным дном". Под прикрытием мыльной истории про лубоффь-маркоффь снят действительно сильный фильм о потере намного большего - любви к ближнему. Современный махровый нацизм, умело разжигаемый и подпитываемый, ведет только к беде, когда браты плюются друг в друга оскорблениями, типа, "москаль" да "хохол". Действительно, Иваны не помнящие родства. Фильм объединил "врагов", а на самом деле великовозрастных дураков, перед лицом смертельной угрозы, когда от человека нужны только его истинные качества - любовь, честность и самоотверженность. Тут оценивают спецэффекты, актерский состав да драку на дискотеке - позорная мелочность перед главной идеей фильма. Все гениальное просто.

Добавить комментарий