Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Fan666 thumb
6/10

А нужна ли была вторая часть?

Рецензия на фильм «Мы из будущего – 2»

4070 thumb

Все, кто смотрел «Мы из будущего», узнав о выходе второй части ждали продолжения с нетерпением. Опасения вокруг второй части стали возникать сразу. Во-первых, смена режиссёра. Теперь перед нами творение дуэта - Александр Самохвалов, Борис Ростов. Во-вторых, смена актёрского состава (остался только Владимир Яглыч (очень удачно сыгравший Черепа в первой части).
Изменения сильно сказались на конечном результате. Сюжет, по сравнению с первым фильмом, кажется крайне банальным. В нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя, никакой интриги.

Герой вновь попали в прошлое, на этот раз в 1944 год. Вот только по какой причине и зачем, остаётся совсем не ясно. Есть только мыльная линия любви сквозь время и всё. Да и эта линия, мне кажется пустой, плохо прорисованной.
Актёры. Кардинальная смена актёров на главных ролях вообще не понятна. Первый состав отыграл очень хорошо. Каждый герой нёс свою историю, имел свою чёткую роль фильме, свой характер. Во втором фильме мы больше не видим Бормана, есть только невнятный Филатов. Стоит также сказать, что Петренко играет так, что кажется парень просто отбывает повинность, ни малейшего азарта, нет у него хоть какого-то актёрского огонька. Яглы больше не играет Черепа, теперь он просто парень, роль без лица, крайне блеклая. Появились два гарных хлопца, один из них постоянно искал мобилу, то папе позвонить, то маме. Их роль в фильме свелась к изображению балласта, шатающегося за "москалями" по прошлому. Одним словом, игра актёров, мне лично не понравилась, не впечатлила.
Фильм практически лишён юмора. В первой части его было предостаточно. Вспомним, «они же тебе как родные», «после первой не закусываю», «вперёд, бля». Здесь мы ничего подобного не встретим, ничто улыбки не вызывает.
Музыкальное сопровождение тоже оставляет желать лучшего. Постоянные украинские напевы начинают раздражать, всё-таки это русский фильм. В первой части игра репера на гитаре и музыкальные треки были куда симпатичнее.
Плюсом можно отнести только военные прорисовки и несколько батальных сцен. Сняты на приличном уровне. Спецэффекты порадовали. А в остальном фильм посредственный.

5 из 10

@ Wed, 17 Mar 2010 22:45:08 +0300

Комментарии к рецензии (42)

КатеринкА

Пусть я буду единственной кому больше понравилась 2 часть, чем 1. я вам так скажу каждый имеет право на своё мнение! мой дед получил тяжёлое ранение во время Великой Отечественной войны, моя бабушка была в конслагере, они чудом остались живыми! так вот они всегда рассказывали о братстве славянских народов и ни какого разделения на хохлом и кацапов не было! посмотри те же что творится сейчас какая вражда, какая ненависть, огромная пропасть разделяет наши народы! этот фильм заставляет вспомнить о нашем единстве, ведь только в этом наша сила!

girou
  • Новичок
  • Tue, 21 Jun 2011 23:14:19 +0400
Bender писал:

Нде, повторюсь для слабоумных - для того чтобы понять этот фильм, нужно, как минимум, спуститься с дерева. Рецензия откровенно слабая и гротескная, проще говоря - обезьянья. Удаление постов проблемы не решит, потому что ты со своим 666 уже проиграли все войны - и прошлые, и будущие.

Полностью согласна!!! как по мне - рецензия человека, который судит фильм выставленный на премию Оскар!! не нужно писать рецензию, перечисляя тупо все недостатки: звук не тот, актеры плохо играют... та блин, я считаю, сама идея этого и предыдущего фильмов, хотя и не полностью раскрыта, заслуживают уважения. Такие фильмы необходимы нашему кинематографу, и на фоне всего прочего снятого, смотрится вполне прилично! confused

Добавить комментарий