Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Maleevnikita thumb
6/10

Ромео, блин...

Рецензия на фильм «Человек-слон»

548 thumb
Кинолента о проблемах человеческой личности с элементами драматургии. В центре истории банальное по своей сути событие – некий урод, по прозвищу человек-слон, больной и изуродованный от рождения, превратности его судьбы, неожиданное счастье и горе. Самое веселое, что будь он полным имбецилом, то никто не обратил бы на него ни малейшего внимания. Но вдруг, оказывается, он умеет думать и говорить! Бедный несчастный человек! Больше всего у меня вызвало отвращение то циничное отношение, которое демонстрируют герои истории. И речь не только о
постановке сцен насмешек над больным, которые в целом являются задумкой режиссера, а скорее о самой постановке вопроса "человек ли он"? К тому же помощь бедным должна распространяться на всех несчастных, а не достойных. Далее, пресловутая тема "самоубийства". Лечь и заснуть как все нормальные люди, правда, навсегда... Спрашивается только неужто именно это предел мечтаний? Да и вообще акцент сценария на мучениях не приносит удовлетворения просмотром. Должно быть действие, борьба. А перед нами только заигрывания с чувствами зрителя. Разумеется в первые минуты я испытал жалость и сострадание, но вот в дальнейшем, в дальнейшем нет решения проблемы, показана какая-то безвыходность нашего общества, замкнутый круг.
 
Громаднейший минус – плоскость и даже пошлость изложения. Какая-то туповатая модель жизни. Бедные – негодяи, богатые – добрые и благородные (в основной своей массе), соответственно – свиньи должны жить в нищете, а люди благородные в достатке. Выносится на передний план трагедия лишь одного человека, тогда как по-хорошему несчастных людей тьма. Похвально желание доктора помочь человеку-слону, но совершенно неприятно возвеличивание одного человека из среды других только за робость и внешнее уродство. Обладай, скажем, человек-слон не дюжей силой – черт знает, каким бы он был. А беспомощность как таковая свойственна многим слоям населения и проблематика отношений между унижающими и угнетенными шире трагедии одного человека. Далее, можно поставить вопрос, что человек-слон и человеком то себя не мог почувствовать из-за ужасного уродства, однако, он такой далеко не один, и потом, людям нормальным порой бывает и похуже, к слову, из-за тех же лордов.
 
Жалко ли мне героя истории? Да. Но мне не понравилось совершенно то, что, в конечном счете, верх удовлетворения для него пришелся в спокойной смерти и что, для того, чтобы заслужить милосердие «сверху», нужно быть невыразимо искалеченным. И самое главное, по фильму выходит, дорогие дамы и господа, что лишь высокоморальные люди достойны милосердия, что благородный человек обратит на вас внимание, лишь если вы нечто особенное, и что только глава государства способен решить судьбу несчастного неимущего человека. Мне не импонируют примеры отдельного «счастья» в порядке исключения. Я проповедую максимализм. Преступники? Вешать! Больные? Лечить! Нет денег? Работа и гуманизм. Ничего такого в фильме нет. Лишь отдельная история, отдельного человека, который сходил раз в театр и скончался...
 
Всё? Нет не всё! Было бы просто преступлением не пройтись по достаточно типизированным характерам героев истории и разок не задеть отдельные излюбленные детали режиссера. А также, в очередной раз, не укорить в шаблонности и узости всего сценария! В признании естественности порядков жесткого материального расслоения и наличия безработицы и нищеты, толкающих людей на жестокость, циничность и пьянство. Что, в конечном счете, и выливается в насмешки над уродами, и в грубое обращение и издевательство над слабыми. В то время как тот или иной общественный порядок вполне можно было бы изменить сверху, занявшись социальными вопросами. Даже при той же монархии.
 
Итак, имеем перед собой дешевенькую пьеску – урод, страшный и несчастный, его мучитель, зарабатывающий на его показах публике, добрый доктор, предвзятый и надутый совет королевского общества, возвышенная принцесса, актриса (вся такая любовь-любовью) , мальчонка (то очень жесткий к «слону», то прямо «младший брат»), старшая медсестра, которая моет и кормит (кстати, она единственный образ, которому я симпатизирую) и ночной сторож-посыльный-кочегар, которого уволят. Ну, это основные. И вот завязываются отношения... Временами присутствуют вставочки со стадом слонов и звуками бум-бум...
 Понимаете, бедным надо помогать, но не помпезно, не с блеском, не выносить это так драматично. Нашли, обогрели, создали уход, спасли и хватит. Но все эти возвышенные трагикомические чувства и абсолют – тьфу! И вся эта тема покорности судьбе мне, извините, совсем не импонирует. А если еще припомнить все эти «кто я?»... Да не думай ты! Можешь помочь - помоги! Вывод должен быть стоящим, соль, зерно должно быть в ленте, а не сопли! Фильм должен научить чему-то, показать силу чего-то, победу слабого над сильнейшими. А мы что видим? Человечка, которого мотало из стороны в сторону и, наконец, прибило...
P.S. Исходя из всего выше сказанного и отдавая должное грустному образу человека-слона я определился на середине шкалы оценок - 6. Т.е. фильм, возможно, и не плох, но мне в целом не пришелся по вкусу. Свои аргументы я привел. Предвижу критику, но особого восхищения этим фильмом не понимаю.
 
@ Sun, 19 Sep 2010 20:33:37 +0400

Комментарии к рецензии (84)

maleevnikita
Surrelia писал:

анализ определенно не лучший.

эх, так и чешется клава... Молчу!

maleevnikita
вредина писал:

это никоим образом не относится к моей реплике. Это твое ИМХО. а к фильму - ноль!

И потом, ты наверно подзабыл, что фильм снят по заметкам Фредрика Тривза. А он естественно все подал субъективно. И его разрешение высшему свету бывать в гостях у Меррика - только для его счастья. И его решение привести Меррика в театр - только чтобы выполнить его мечту. Ничего более.

А Линч снимал не о цинизме. А о человеколюбии.

абсолютно относится! Имхо, у меня другие очки))

Грубо говоря мне все равно насколько фильм биографичен, я усмотрел цинизм в способе подачи истории и плююсь от финала, все.

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sun, 19 Sep 2010 22:07:33 +0400
Быстрый Джо писал:

эх, так и чешется клава... Молчу!

razz

mechaels
  • mechaels
  • Зритель
  • Sun, 19 Sep 2010 22:09:06 +0400

Все в баталии марш! Ничего тут флуд разводить... А то сейчас начнётся 2.1.5, 2.1.7, 2.1.11 ну и так далее... exclaim

maleevnikita
UserZero писал:

Вообще-то Келевра автор... twisted

Еще раз спасибо за понимание)) Рад, что хоть вы меня поняли))

A0903
  • Syrdon
  • Р.Модератор
  • Sun, 19 Sep 2010 23:27:56 +0400

Абсолютна понятна позиция Автора и за это ему мой респект, однако есть мнение, что Автор увидел первый слой Сумрака, а на второй и последующие его не хватило - это минус. Д.Линч мастер заворачивать сюжет в большое кол-во оберток и не все они будут казаться совами))) Тебе показалось, что история примитивна,чтож возможно оно и так, но только сугубо в твоем восприятии и по тому как ты изложил эту свою мысль, я ставлю плюс за рецензию. Окончательное решение по дуэли я приму чуть позже.

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sun, 19 Sep 2010 23:28:34 +0400
Быстрый Джо писал:

Еще раз спасибо за понимание)) Рад, что хоть вы меня поняли))

Келевра, а у тебя до сих пор живет ощущение, что тебя просто все не поняли?

maleevnikita
Syrdon писал:

Абсолютна понятна позиция Автора и за это ему мой респект, однако есть мнение, что Автор увидел первый слой Сумрака, а на второй и последующие его не хватило - это минус. Д.Линч мастер заворачивать сюжет в большое кол-во оберток и не все они будут казаться совами))) Тебе показалось, что история примитивна,чтож возможно оно и так, но только сугубо в твоем восприятии и по тому как ты изложил эту свою мысль, я ставлю плюс за рецензию. Окончательное решение по дуэли я приму чуть позже.

Сырдон, наоборот. Поняв первый слой сумрака, я заглянул во второй.Много ли людей с первого раза видят в фильме "Человек-слон" то, что увидел я? Без пафоса, текст рецензии, хоть и был написан запалом, родился из суток раздумий.

maleevnikita
Surrelia писал:

Келевра, а у тебя до сих пор живет ощущение, что тебя просто все не поняли?

Нет. У меня ощущение, что кто-то не приемлет иного взгляда. О, Линч!

SweeterThanDevil
  • Surrelia
  • Кинокритик
  • Sun, 19 Sep 2010 23:34:41 +0400

все-все, убегаю (точнее, улетаю в ступе, да?)) mrgreen mrgreen
все равно все, что надо было сказать, я сказала)) а дальше будь что будет))

Добавить комментарий