произвол))

«Если её не видно, то это не значит, что её нет.»

Верно, как верно и обратное: если ты видишь здесь пошлость, это ещё не значит, что она здесь есть. ) Это же субъективно. Кто-то предрасположен видеть пошлость, а я, например, вижу наивный, но искренний пафос молодого человека. Которого, правда, иногда чересчур заносит.

Но, в конце концов, дайте человеку возможность просто побыть молодым, побыть романтиком, мечтателем и идеалистом, а не циником! Дайте право искренне в чём-то заблуждаться. Придёт пора, когда Келевра превратится в солидного дядю-финансиста с утраченными иллюзиями и приобретённым опытом, брюшком и лысиной. А пока пусть будет таким, какой есть и видит жизнь такой, какой видит. ) Можно подумать, вы все были искушёнными уже с пелёнок. )

Монитора нет

конечно! ведь это твоя психология. твоя эволюционная программа - выживать, поддерживая вид. конечно и безусловно ты всегда ищешь преимущества для выживания вида. сам ты этого не осознаешь, но это и не нужно. ни одно животное этого не осознает. это инстинкт. или ты отрицаешь инстинкты? нет, ты же не дурак. тогда в чем проблема? тупое отрицание собственной природы?)

про победу в ВОВ "потому что коммунисты" - без комментариев)) пока мозг не прочистится - будешь глух даже к самому себе)

побыть пошляком) да на здоровье) как будто кто-то способен его переделать) никто и никогда не учится на чужих ошибках. он может их лишь избегать, но научиться - никогда. так что ему суждено быть пошляком либо всегда, либо до определенного момента. и солидность тут ни при чем. ты путаешь холодное с белым. пошляком можно быть в любом состоянии.
и что это за "дайте побыть"?) ты его мама?)

Проповедник, а как же твоя эволюционная программа общества? Сей термин предполагает качественный скачок от худшего, ошибочного, атавистичного, заблуждающегося и прочее к светлому будущему с меньшим количеством заблуждений. Так? Общество - это такое сомножество человеческих групп, где эти группы и каждый индивид в отдельности учится, заимствует, копирует, приобретает опыт или что-либо другое у других групп или отдельных индивидов. Все взаимосвязано. Информационными потоками в особенности. На этом постулате и зиждется нетократия. На взаимовлиянии объектов зиждется Синт. теория эволюции. Человек не исключение. Что такое ноосфера читывал? Биогеоценоз? А про такое соц. явление как мимикрия слышал? Шож ты против науки прешь-то? Откуда высосал "никто не учится на чужих ошибках?" Да, опыт - сын ошибок трудных))Но это твой сугубо личный опыт. Не обобщай. Это твоя ошибка. Я было давеча подумал, шо ты помесь ницшеанца с восточным мистиком, но, по видимому, ошибся. Ты что-то такое, шо в народе прозывают бомонд. В твоем случае - питерский. Серьезно к ним относятся разве только бомонд,в том числе и питерский. А еще, если выразиться образно - аборигены Папуа-Новой Гвинеи, которые старательно копируют взлетные полосы и военную технику из бамбука и пальмовых листьев, в надежде на то, что им скинут покушать, как в свое время скидывали с самолетов провиант америкосам во время ВМВ.

у тебя недержание хлебала?) я не с тобой разговаривал)

Это не содержательный ответ. Попробуй еще раз)

Аффтар, Вы долго этот бред придумывали?

Начну по порядку:
1. "Нам показывают эстетствующего (ну ещё бы, европеец) солдата Вермахта за пулемётом с оптическим прицелом(!!!)." А как Вы представляете себе солдата лучшей армии Европы? Да и ещё раз да, они были хорошо накормлены, хорошо одеты и снабжены всем необходимым для ведения боя. И как по Вашему должен выглядеть солдат?
2."Но здесь в бухаче участвуют офицерские чины(сплошь орденоносные) рангом от капитана до генерала. Видимо так режиссёр представляет командиров и субординацию в советской армии того времени." Где Вы там офицеров разглядели? Всех офицеров комунисты вырезали задолго до описываемых событий.
3. "Ни устава не было, ни прочих законов в армии. Дикари, чего с них взять. Дальше побежали заваливать немцев трупами." немного истории: операция "Марс"(боевые действия под Ржевом осенью 1942 года),среднесуточные потери солдат РККА - 4тыс.человек. Комадовал бойней Жуков.
4."названием младенца, рождённого от немецкого солдата(сильный ход режиссёра!), Иосифом Виссарионовичем- юмор от Михалкова." Новая жизнь появилась, и разве важно по любви с немцем или по насилию?! И какая разница какая у человека национальность?!
5."А вобще-то круто! Немецкая бомба не попала в грузовик, потому что в нём находился потомок немецкого солдата. Иже еси на небесах!" Ещё раз повторю - новая жизнь появилась, значит это надо Богу, и не Вам тут расуждать зачем и как.
6."После этого начинается долгое(более чем на час) и маловразумительное повествование о восстановлении комдива в правах и возвращении в родные пенаты. Семейные склоки, дети пищат, женщины кричат. Всё это скучно и затянуто." А Вы с первых кадров не догадались, что фильм не о войне, но о людях? Хотите посмотреть о войне - смотрите хронику.
7."Пустучашись вежливо в дверь, комдив слышит в ответ не менее вежливое "Занято!". "Занято, так занято", соглашается Котов и попадает на свадьбу..." А шо надо было выломать дверь и утопить ЧЕЛОВЕКА в говне?