да ПОЧИТАЙ ТЫ УЖЕ хотя бы хрестоматию КСЕ не в редакции РПЦ)) откуда эта херотень про "факты" в науке?))
я уже в ПЯТИСОТЫЙ раз напоминаю тебе, что наука работает не с тем, что камень все время падает вниз, и что его непадение вверх недоказуемо, а потому лежит в области веры. это даже, в конце концов, антирелигиозная ахинея какая-то 0_0 потому что если "бог - все, что не может объяснить наука", то твой бог сдает позиции с каждым днем все больше и больше. нет НИКАКОЙ границы между познаваемым и непознаваемым в современной картине мира. и не надо пытаться проводить её искусственно, доказывая, что она естественно - это очевидный идиотизм, как пытаться втюхать Деда Мороза.

наука работает с тем, что вероятность падения камня в небо крайне мала по сравнению с вероятностью его падения на землю. то же и с богом. и ХВАТИТ выносить мозг своими средневековыми ахтунгами об "области веры". вас там реально, в вашем религкультпросвете, зомбируют, что ли??

Это ж спойлер, а не рецензия. Как оно сюда попало?

Никит, вот тебя понесло в сталинисты и ленинцы. Скажи, а тебе знакомо понятие «новомученики и исповедники российские»? Никакого диссонанса не возникает?

***
«Если бы наши деды не были коммунистами, мы бы не выиграли ВОВ»

А что, Суворов и его бойцы тоже были коммунистами?

Походу, ему таки удалось заполучить автограф Зюганова. Вот он и выражает признательность таким образом))
А мож автографом дело не обошлось? Мож его лично Зюганов зомбанул?
...

Да мне собственно безразличен Ленин, меня интересует трудовая теория стоимости, экономические отношения, права людей труда - я только с этой стороны коммунист. ни научного атеизма, ни культа личностей я категорически не разделяю.
Победили благодаря единству народов, сплоченности. Народ строил, народ побеждал. Коммунизм выступил "цементом". А для времен суворова таким цемент была вера)) Кроме того. в окопах все в Бога верят))

... когда контузит, то и в Дьявола тоже...

Все-таки этот фильм получше второго будет, видимо, НС вырезал кое-какие сцены за те полгода, на которые отложил премьеру. Но зато можно начать игру "Кто заметил больше киноляпов" - это уже к декораторам, сценаристам, костюмерам итд. А это атака на цитадель в лоб: Где же авторы задумали такую крепость расположить? Видимо, перепутали с операцией "Цитадель". Цитадели берут не так. Кроме всем известной Брестской крепости был бельгийский форт (извините за выражение) Эбен-Эмаэль, который разве что день простоял да ночь продержался.

Уже даже самые ярые противники Михалкова и цитадели не рассматривают ее как историческую реконструкцию событий ВОВ. Фильм - сборник метафор и аллегорий. Сказочка, проще говоря. Выискивать там какие-то "ляпы" - мягко говоря, смешно.

Я досмотрел. Это что-то михалковское личное. Из глубин сознания.

Ну почему, все равно ляпы в форме и снаряжении поискать можно. Конечно согласен, что это не исторический фильм. Герой нем. пулеметчика - это какая-то хитрая аллегория, там его много обсуждали, но подумали бы о том, как должно быть, и все бы встало на свои места. Фильм я смотрел, почти не останавливая, вышло быстро.

Ну если придиратся к техническим деталям, то оптический прицел на пулемете не такая уж фантастика, они появились уже с ПМВ (например, на "Виккерсе", который брат близнец "Максима", не в России, разумеется), а то и раньше, хотя конечно редкость, да. Ляп сожет быть в тои какой прицел там установлен, но смотреть это Г чтоб проверить не собираюсь. Немцы, кстати,оптику и на автоматы (которве уже автоматы - "штурмгеверы", а не пистолеты-пулеметы) ставили и, даже, приборы ночного виденья (громозкая дура с ИК подсветкой и проводом к батарейкам, НО оно у них было, а у нас нет).