Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
-
Je ne regrette rien
(был на сайте около 2 лет назад) – Киноакадемик - 203 рецензии, 1625 комментариев, 252 поста на форуме, 10 тем на форуме
Он задрал истории юбки, чтобы сделать ей...бесславных ублюдков.
Рецензия на фильм «Бесславные ублюдки»
мюзикл "Весна Гитлера" в фильм "Продюсеры". Версия Тарантино о финальных днях войны и как она должна была закончиться согласно ему, абсолютно бредовая, чтобы воспринять её просто как фантазию и на мой взгляд, не смешная. Я нашла её зачастую скучной и чересчур переполненной самим Тарантино, который снимал фильм не о Второй мировой войне, но как всегда о своей любви к кино. На этот раз он посвятил свою работу спагетти вестернам, процитировал "Последнее Метро" Франсуа Трюффо, а также иссследовал немецкое кино, начиная с экспрессионизма 1920х и включая эпоху Третьего рейха.
Все фильмы Тарантино - о нём, и часто это работает. Я -его поклонница, и киношные кровавые страсти в его фильмах как правило прекрасно уживаются с великолепно написанными диалогами, прекрасной игрой актёров, которые получают удовольствие от участия в его фильмах, с очень своеобразным юмором и с россыпью цитат и ссылок к фильмам разных времён. Я очень люблю "Криминальное чтиво" и считаю его славным достижением Тарантино. Я восхищаюсь "Бешеными Псами", "Джеки Браун" и обоими фильмами "Убить Билла". Я не раз говорила, что Тарантино не делает глубоких заявлений и не отвечает на вечные вопросы, но он умеет развлекать - стильно, классно, остроумно и талантливо. Death proof был первым тревожным сигналом того, что Тарантино обожает говорить и может потопить свой фильм в нескончаемых диалогах и монологах о том, что Ему интересно, но даже преданного зрителя вгонит в тоску. Чрезмерная говорливость была, на мой взгляд, одной из проблем и в Бесславных ублюдках. Но не только. Возможно, дело в том, что начался фильм на исключительно высокой ноте. Первая глава - совершенство мизансцены, артистизма, движений камеры и игры актёров. Она представляет зрителю Кристофа Вальца и Дени Меночета в ролях, после которых мало-известные актёры просыпаются звёздами. Так и случилось с Вальцем, но Меночет был нисколько не хуже и заслуживает такого же признания. Вальц завораживал в роли утончённого, эрудированного, проницательного садиста эсэсовца - полиглота, но не напрасно говорят, что всё новое - хорошо забытое старое. Честно говоря, я удивлена тем, что игра Вальца провозглашена критиками как откровение в то время как Малькольма МакДауэлла, сыгравшего подобную роль эсэcовца - весельчака с внушающей леденящий ужас достоверностью в фильме "Переход" , критики только что не распяли.
Возвращаясь к "Ублюдкам", после первой главы всё покатилось под откос. Одна бесконечная и бессмысленная сцена за другой. Мне кажется, что Тарантино пал жертвой собственной переоценки. Он не мог заставить себя укоротить некоторые из сцен, существующие только для того, чтобы актёры могли озвучить меткие реплики и поучаствовать в фирменных спиралеподобных Тарантиновских диалогах. Я думаю, что в Бесславных Ублютках Тарантино утерял своё безупречное чувство ритма и упругий темп. Фильм неоднократно зависал и я посматривала на часы, чего обычно на фильмах Тарантино не делаю.
А теперь к вопросу об исторической точности Бесславных Ублюдков. Я не думаю, что проблема фильма в её отсутствии. Это далеко не первый и не последний случай вольного обращения с историей и неортодоксальной интерпретации реальных событий писателями и режиссёрами. И не в том дело, что Тарантино переписал историю или превратил исторических лиц в карикатуры. Автора до сих пор популярных и нежно любимых мною историко-авантюрных романов, блестящего Александра Дюма-отца часто обвиняли в том, что он уж слишком фамильярно флиртовал с историей. Он изящно парировал: "История для меня -гвоздь, на который я вешаю мою картину." Когда критики продолжили свои претензии, Дюма ответил не так изящно, но весьма метко: "Иногда я задираю истории юбки, чтобы сделать ей хороших сыновей". История отвечала отцу трёх мушкеёров и графа Монте-Кристо взаимностью. Тарантино же изнасиловал её с особым цинизмом, в результате чего мы и получили бесславных ублюдков/ "Inglorious Basterds".
Я не могу сказать, что Ублюд(т) ки - полный провал. Фильм выглядит лучше, чем всё поставленное Тарантино до него. Технически он тщательно отшлифован. Саундтрек, включающий несколько номеров Эннио Морриконе и "The Green Leaves of Summer" из старого фильма Аламо (1960) заслуживает отдельного разговора, постоянного прослушивания и оценки 5+. Моя оценка 5/10 - за визуальное решение, саундтрек, первую главу, включающую Кристофа Вальца и Дени Меночета. Дополнительная звезда - за предоставление персонажам возможности говорить на разных языках.
@ Fri, 09 Sep 2011 19:53:56 +0400
Не удалась рецензия на фоне прошлых работ.
И еще вычитайте текст: "Псы в Отстойнике" - "Бешеные псы", "Deathproof" - " Death Proof" - "Доказательство смерти", "Бесславные ублюДки" - есть уже общепринятые переводы произведения. Либо вы пишите их оригинальные названия, либо их принятые переводы.
Читая Вашу рецензию, я поймал себя на том, что российские зрители хоть и достаточно знают об Америке (кто не знает, что готовят на День Благодарения?), но есть вещи, которые ускальзывают от нашего понимания.
США никогда не вела боевых действий на своей территории против захватчиков (Бостонское чаепитие не в счет). Да и во Вторую Мировую они тоже не отличились, придя , по большому счету, под шапочный разбор, проведя несколько громких и провальных операций. Поэтому Вторая мировая для американского обывателя примерно того же масштаба, что и Столетняя война. Она была где-то там, когда-то, с кем-то, вроде даже и «мы» победили…
Поэтому формат комикса более чем оправдан. Тарантино снимает в первую очередь для американцев, а не для нас. Вторая Мировая для русских особенно болезненная тема, каждая вторая семья кого-то потеряла на ней… Поэтому ерничать и зубоскалить на эту тему мы не можем.
Хотелось бы упомянуть Вальца – Вы заметили, что он единственный положительный персонаж в фильме? Интеллигентен, остроумен, в начале фильма отпускает еврейскую девушку на свободу, хотя и не должен был, ведет расследование не с помощью набора инквизитора, а опираясь только на свой ум… По сравнению с «положительными» героями, он мне наиболее симпатичен.
К еврейскому вопросу (а куда без него): конечно, приятно поразмышлять еврейскому пареньку, какими могучими были его предки, как безжалостно вырезали они фашистских подонков… Но это не больше, чем интеллектуальный онанизм. Любой, кто хоть немного интересовался вопросом ,знает что было мягко говоря не так… И выплескивать ЭТО на большой экран… Тья…
"Хотелось бы упомянуть Вальца – Вы заметили, что он единственный положительный персонаж в фильме? Интеллигентен, остроумен, в начале фильма отпускает еврейскую девушку на свободу, хотя и не должен был, ведет расследование не с помощью набора инквизитора, а опираясь только на свой ум… По сравнению с «положительными» героями, он мне наиболее симпатичен."
Нет, нет и ещё раз нет. Отпускает девушку на свободу после того, как уничтожает всё её семью. Что случилось с героем Меночета и его семьёй тоже весьма предсказуемо. Наиболее симпатичный как раз герой Меночета, может быть, поэтому мы больше не видим его после первой главы.
"Хотелось бы упомянуть Вальца – Вы заметили, что он единственный положительный персонаж в фильме? Интеллигентен, остроумен, в начале фильма отпускает еврейскую девушку на свободу, хотя и не должен был, ведет расследование не с помощью набора инквизитора, а опираясь только на свой ум… По сравнению с «положительными» героями, он мне наиболее симпатичен."
Нет, нет и ещё раз нет. Отпускает девушку на свободу после того, как уничтожает всё её семью. Что случилось с героем Меночета и его семьёй тоже весьма предсказуемо. Наиболее симпатичный как раз герой Меночета, может быть, поэтому мы больше не видим его после первой главы.
Не могу согласиться, ведь он ее все ж отпустил. Будь он просто зверем, разорвал бы. В любом случае персонаж Вальца очень объемный (очарование зла?). И если Вам не сложно, прочтите рецензию, на которую я дал сноску. По моему она перекликается с Вашей в оценке.
PS Жаль "Красоток" нет на КК. Приходится качать со сторонних ресурсов (модеры - тут могла бы быть Ваша реклама!)
то, что не понравилось с первого раза, если и пересматривать, то не раньше, чем забудешь что вообще видел этот фильм)
у меня так несколько раз было))
и кстати, заметил возможную причину такого вот восприятия этого фильма - та самая первая сцена, к которой многие расписались в любви - в отличии от самой картины)
да, сцена замечательная, одна беда - настраивает зрителей на совершенно иной лад, другую динамику, другой фильм. отсюда и когнитивный диссонанс)
«когнитивный диссонанс»?
Ого! Гомо лингвистикус?
***
Рецензию прочитала с интересом. Параллель с Дюма понравилась. Спасибо.
Для Je ne regrette rien
_______________________________
Зачем вОобще поднимать вопрос об исторической точности, если Вы сами прекрасно поняли что перед нами пародия в стиле спагетти-вестерна. Стиль, который мало заботится о соотношении с реальностью, в том числе и исторической. Это фильм развлечение, другого предназначения у него нету. Если Вы не отдохнули/развлеклись при просмотре этого фильма, значит было плохое настроение или что-то другое отвлекало (часы, я не знаю). Лично я, когда услышал, что Тарантино снимает фильм о "крутых Мойшах" для себя решил - я должен его посмотреть. Я уже сейчас не помню всех деталей фильма, много ли говорили и т.д., но помню очень хорошо эмоциональную МСТЯ, которая заражала всё вокруг (И на тебе крестик во лбу!!!). Ну Вы поняли. Я отдохнул, Тарантино меня не разочаровал, фильм понравился. Я воздержусь от оценок рецензии, поскольку оно все субъективно как-то получается. Да и история с Дюма мне понравилась.
Для Dtraum.
___________________
Русские могут позубоскалить о ВОВ или гражданской войне (два замечательных фильма - "Приключения солдата Чонкина", "Бумбараш" ). А в отношении еврейского вопроса и интеллектуального онанизма, то вспомните восстание в Варшавском гетто, которое длилось два месяца и только с введением танков было подавлено. Так что...
вообще-то вполне неплохой образец того, как следует писать рецензии на непонравившийся фильм (если вообще писать). вполне неплохой, но и не хороший.
пресно, совершенно скучно, "игра актеров", ля-ля.. самая интересная вещь - параллель с Дюма. а все остальное - весьма блекло. одно хорошо, что обошлось все-таки без истерических брызг о памяти,братских могилах и прочего.
так что от меня скорее "-", чем "+", потому что, на мой взгляд, история, изнасилованная с особой жестокостью - это забавно. ну или хотя бы любопытно. хотя фильм-то с этой самой историей связан лишь номинально.
вообще-то вполне неплохой образец того, как следует писать рецензии на непонравившийся фильм (если вообще писать). вполне неплохой, но и не хороший.
пресно, совершенно скучно, "игра актеров", ля-ля.. самая интересная вещь - параллель с Дюма. а все остальное - весьма блекло. одно хорошо, что обошлось все-таки без истерических брызг о памяти,братских могилах и прочего.
так что от меня скорее "-", чем "+", потому что, на мой взгляд, история, изнасилованная с особой жестокостью - это забавно. ну или хотя бы любопытно. хотя фильм-то с этой самой историей связан лишь номинально.
Еще не вечер (но уже ночь
). Брызги могут быть.
вообще-то вполне неплохой образец того, как следует писать рецензии на непонравившийся фильм (если вообще писать). вполне неплохой, но и не хороший.
пресно, совершенно скучно, "игра актеров", ля-ля.. самая интересная вещь - параллель с Дюма. а все остальное - весьма блекло. одно хорошо, что обошлось все-таки без истерических брызг о памяти,братских могилах и прочего.
так что от меня скорее "-", чем "+", потому что, на мой взгляд, история, изнасилованная с особой жестокостью - это забавно. ну или хотя бы любопытно. хотя фильм-то с этой самой историей связан лишь номинально.
Истерические брызги, независимо от повода, это не ко мне. Не люблю, да и смысла нет.
Для Je ne regrette rien
_______________________________
Зачем вОобще поднимать вопрос об исторической точности, если Вы сами прекрасно поняли что перед нами пародия в стиле спагетти-вестерна. Стиль, который мало заботится о соотношении с реальностью, в том числе и исторической. Это фильм развлечение, другого предназначения у него нету. Если Вы не отдохнули/развлеклись при просмотре этого фильма, значит было плохое настроение или что-то другое отвлекало (часы, я не знаю). Лично я, когда услышал, что Тарантино снимает фильм о "крутых Мойшах" для себя решил - я должен его посмотреть. Я уже сейчас не помню всех деталей фильма, много ли говорили и т.д., но помню очень хорошо эмоциональную МСТЯ, которая заражала всё вокруг (И на тебе крестик во лбу!!!). Ну Вы поняли. Я отдохнул, Тарантино меня не разочаровал, фильм понравился. Я воздержусь от оценок рецензии, поскольку оно все субъективно как-то получается. Да и история с Дюма мне понравилась.
Для Dtraum.
___________________
Русские могут позубоскалить о ВОВ или гражданской войне (два замечательных фильма - "Приключения солдата Чонкина", "Бумбараш" ). А в отношении еврейского вопроса и интеллектуального онанизма, то вспомните восстание в Варшавском гетто, которое длилось два месяца и только с введением танков было подавлено. Так что...
From Je ne regrette rien:
Если я не развлеклась на фильме режиисёра, который меня обычно ужас как развлекает, то, может быть, всё-таки дело в фильме?
Мы смотрели его в кинотеатре чуть ли не в первый уикенд, и это помогло оценить его красоту и прочие технические достижения плюс возможность услышать известных и не очень актёров, говорящих на родных языках. Дэс совершенно правильно отметил, что многие были обмануты первой главой и контраст с дальнейшим действом вызвал отторжение и неприятие. Думаю, что это мой случай.
ну или не судьба)
делов-то!) уверен, в миру достаточно не смотренных шедевров) на всех хватит))
сейчас как раз иду заценивать очередного кандидата))
как там бишь его? Мертфюллер 7 красоток?) ну блин, если не понравится, минус влеплю!
Лепите!
Главное, посмотрите фильм Лины. При всём уважении и любви к Квентину Джеромовичу, искусство кино началось не с него. Лина Вертмюллер - прекрасное тому доказательство. Редко я видела фильм, чтобы ужасное и смешное сплетались в одной сцене так, что и смотреть не можешь и отвернуться не в силах, и смешно и мерзко и жутко - всё сразу.
Тарантино не только развлекает. Сколько будет творить Тарантино, столько будет возникать разных мнений о его творчестве. Тарантино нравится, когда вокруг него возникает шумиха и восторга, и непонимания. В этом он, в этом его творчество. Нет ни одного фильма Тарантино, который бы не оставил нас равнодушным. Кино - прилизанное, напомаженное, расставленное по полочкам: "и сказала Кроха - что такое хорошо, а что такое плохо" - не кино. Тарантино - это кино. Настоящее кино. Чем больше вопросов остается после просмотра фильма, тем лучше. Кино - не отдельные шедевры-острова. Кино - нескончаемая цепочка кинофильмов по принципу: "вопрос и ответ на вопрос" или "ответ на вопрос и вопрос на ответ".
Ставлю плюс за относительное понимание творчества Тарантино, но не соглашаюсь с Вашей заниженной оценкой фильма.