Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Новые рецензии к фильмам

858 tiny

Вера во зло

― написал d_storm о фильме «Ключ от всех дверей»

Сколь притягательны для человека тайны, особенно если они чужие. Припомните, вот Вы в кафе или ресторане краем уха слышите чужой разговор, его суть Вам совершенно ни к чему, но Вы вслушиваетесь. Сначала это выглядит как невинная шалость, но Вы по собственной воле вторгаетесь в чужую жизнь, становитесь ее частью, пусть даже на время. А ведь еще с детских лет, читая сказки, нам вдалбливали одну простую истину, чрезмерное любопытство – пагубно.

«Ключ от всех дверей» - фильм абсолютно американский – он именно про Америку, но сюжет цепляет,...

Комментариев: 11 | Положительных отзывов: 48 | Отрицательных отзывов: 2
864 tiny

Может быть все мы неосознанно ждем от сказок чего-то очень волшебного, и именно поэтому обижаемся, когда получаем взамен простую мелодраму со спецэффектами?
Хотелось увидеть сказку – красивую, немного страшную, немного смешную… Сюжет у фильма «Звездная пыль» действительно соответствующий. Есть два мира – простой и зачарованный, разделенные «волшебным забором». Правила одного мира, отменяют правила другого – на этом основана интрига картины. Молодой житель "простой" деревни, как когда-то его отец, перебирается через забор и попадает...

Комментариев: 20 | Положительных отзывов: 23 | Отрицательных отзывов: 28
1993 tiny

Классические голливудские повороты сюжета, характерные для боевика класса «В» занимают около половины фильма. Да и персонаж Ди Каприо, по сюжету мерзкая личность, белый контрабандист, бывший наёмник, ветеран африканских войн, ближе к концу всё больше и больше хочет быть похожим на Рэмбо. Видимо, чтобы также, как и он в своё время, пудами крошить антиобщечеловеческое мясо в Машину Глобального Общечеловеческого Добра, которая на выходе выдаёт те самые по 47 р. за штуку (цены на продукцию на момент выхода фильма - с офисайта Макдональдса). При...

Комментариев: 0 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 18
143 tiny

Ну, разве мог главный герой фильма знать, сколько всяких разномастных приключений выльется на его голову в этот злощастный четверг? Знать что ожидало его после утреннего звонка старого приятеля? А ожидало его множество, на мой взгляд, забавных ситуаций. Фильм очень хорош. Но делают его таковым не режиссура, саундтреки и т.д., а именно сценарий, "задумка" так сказать. Фильм переведен в "правильном переводе" от Дмитрия "Гоблина" Пучкова, то есть перевод максимально приближен к оригиналу.
Первый раз я посмотрел...

Комментариев: 4 | Положительных отзывов: 9 | Отрицательных отзывов: 8
2064 tiny

Пожалуй, Кристофер Нолан первым смог показать,что супергерой - это все-таки в первую очередь человек, а потом уже все остальное. Да и какой из Бэтмана супергерой? Он не пришелец с другой планеты, как Супермен, он не получил свой выдающиеся способности в результате удачного или неудачного эксперимента. Все, что он использует для супергеройства - создано руками человека, а значит теоретически на его месте может оказаться любой из нас.(приятно об этом думать,правда?) Единственное, что у него есть - это вера в справедливость и ненависть к...

Комментариев: 7 | Положительных отзывов: 20 | Отрицательных отзывов: 15
1358 tiny

Я не знаток военной истории и, тем более, не специалист по немецким подводным лодкам Второй Мировой войны, поэтому о неточностях, допущенным создателями фильма, говорить не буду.
Сюжет: экипаж американской подводной лодки, вовсю празднующий увольнительную, неожиданно срывают на спецзадание по захвату архиважной и архинужной шифровальной машины "Энигма", которая находится на подбитой немецкой подлодке. Причем захватить эту машину надо так,чтобы немцы не догадались, что она захвачена, иначе они поменяют код и вся операция окажется...

Комментариев: 3 | Положительных отзывов: 6 | Отрицательных отзывов: 6

Новые комментарии к рецензиям

bazilevs
  • Кинолюбитель
  • Thu, 25 May 2017 21:19:30 +0300
Тигра конопатая писал:

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

...вот-вот.., пробегала тут (содрамши пробегания у Жан-Поля) и знакомые буквы нашла..,читала-читала..,и тАкАя прям тоска по тебе - ЖП - Лису - "филосОф-трЭндЕцу" и т.д. меня накрыла..))) Что аж тебе "молчания" привет!!!! ибО-ИбО... о чем вообще стояк-коровяк ))


нУ и как автору ЖП + и всякие муА mrgreen rolleyes smile
и конечно Лю, если чо...и автора mrgreen

vaxmurka

Подпереве кулачками розовые счеееотчки..жуя селедку
А чо вы вообще разумни ичались? lol

TEKTONIC
  • Киноман
  • Thu, 25 May 2017 18:57:36 +0300
janpaul писал:

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

Слова героя Нисона о восходящем солнце, на которое нельзя наступить и которое будет бесконечно подыматься над горизонтом и его слова о распятии Христа, на которое можно наступить, сжечь, выбросить. Об этих символах и знаках.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:48:41 +0300
TEKTONIC писал:

Вопрос к рецензенту: надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь ? Так как делали это христиане в средние века, ни одна из мировых религий мира не поступала. На мой взгляд, это один из основных вопросов, который поставил перед нами в этом фильме Скорсезе. Вспомните времена Колумба: все выжигалось на пути несущих Крест в Новом Свете. Рецензия в целом понравилась. Поставил плюс. Считаю, что рецензии не хватает конкретики в заключительной ее части. Очень много философии, правда на высоком уровне. "Ближе к телу" - как говорил Мопассан.

В качестве эпиграфа:
«Боже мой! Наш брат-степняк так правду-матку и режет…» - Тургенев И.С., «Гамлет Щигровскаго уезда».

Пролог.
Не секрет, что мы, людишки, определив для себя поиск метафизической универсальной идеи как цикличность грабель, любим активно смешивать две разные вещи – мечту и реальность.
И трепетно пестовать свою личностную псевдологию. Желательно ближе к телу. )

Выводы №1-4.)
Ящетаю, что Скорсезе абсолютно не заботит вопрос о том, надо ли было соваться со своим уставом в чужой монастырь. Скорсезе снял кино не о Японии. Режиссёра в первую очередь заботит вопрос относительно непосредственно уставов.
Немного Жан-Поля. ) : 1. «…«Молчание» - предельно религиозный фильм». 2. Нет смысла доказывать то, что Бога не существует. Даже если бы Бог существовал, это ничего бы не изменило. Ничто не может спасти человека от самого себя – ни его погружение в самого себя, ни его поиски цели вовне…»
По мне, так религия (не путать с верой) - всего лишь инструмент для того, чтобы привести очередное стадо к какому-нибудь отцу. И пусть «священные книги», например, Китая совершенно не похожи на Упанишады, Библию или буддийскую Трипитаку. Устав есть устав. А где устав – там выбора нет. А человеческие существа, как сознательные существа, могут продуктивно создавать себя только лишь посредством своего свободного выбора. Свободный выбор – это смысл и неизбежность продуктивной человеческой жизни. Жизнь личности приобретает смысл только в том, что человек ответственен за неё в целом. Всё остальное – тупик. В том числе и устав. Потому как устав – это способ избежать как выбора, так и ответственности. Наше существование предшествует сущности и определяет её. Своё существование нужно просто осознать. И именно осознание этого плюс личная аутентичность ведут к свободе выбора.
Мне кажется, «Молчание» именно об этом – о структуре и условиях личностного существования каждого человеческого существа.

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:42:56 +0300
TEKTONIC писал:

А как больше нравится? Строго, но уважительно. Жан Поль очень хорошо написал, но фильм породил массу вопросов и я не вижу ответов на некоторые из них. Первый я уже задал - это о миссионерстве. Второй вопрос: символика. Символика христианства и символика буддизма и синтоизма в XVII веке.Этого нет в рецензии. Есть еще вопросы ... Причем эти вопросы напрямую касаются фильма, его сюжета. Жан Поль очень силен в западной философии, философии религии, основанной на христианской вере, но этот фильм не только о миссионерах, но и о японцах, как обращенных в христианство, так и борющихся против него. В рецензии очень мало о Японии. Вот о чем я говорю.

- Символика христианства и символика буддизма… синтоизм… Мне кажется, что разговор начинает скатываться в плоскость… э… ну… типа… ну прям как на Лепре комменты к «Чужому». ) «Завету» в смысле. ) «Скажите, а как правильно говорить – андропидоры или пидроандроды?..»)
Вот о чём я говорю. ))

janpaul
  • Киноакадемик
  • Thu, 25 May 2017 13:40:41 +0300
Je ne regrette rien писал:

Я этот фильм не видела, но чтение натолкнуло меня на мысль, что при всех различиях, возможно, "Молчание" Скорсезе перекликается через годы с "Трилогие Молчания" Бергмана?

Очень понравилось. Чувствуется, что автор "пропустил" фильм через себя, и рецензия эта - одна из его лучших. Она очень личная, но в ней автор отступает на задний план и даёт высказаться истинному герою фильма - его создателю, Мартину Скорсезе. Пластика и сила фильма отражены в этой работе. В ней самой - сила тонкости, эмоциональности и интеллекта. Уместны цитаты. Kрасивы поэтичные и яркие сравнения. Работа, которой автор может гордиться.

- Спасибо. А «Молчание» перекликается со многими картинами, не только с «трилогией веры». «Голгофа», «Дневник сельского священника», «Миссия», «Черная сутана», «Леон Морен, священник», «Андрей Рублёв», «Слово», «Мудрая кровь», «Под солнцем Сатаны»... Мне старшие ребята рассказывали. )