Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "В ПОИСКАХ СЛАВЫ": Замок короля (завершен) турнир рецензий, судейская, Конкурс
Сообщения (418)
- К.Модератор
- Mon, 03 Nov 2014 17:06:52 +0300
По идее, нижеотписавшихся дам - тоже, но ведь этот факт был отмечен и ими как неотъемлемая и яркая часть кино ) Чего ж вы там не удивились?
— ЮмиДамы всякие важны, дамы всякие нужны 
- К.Модератор
- Tue, 04 Nov 2014 04:47:05 +0300
А чо это они тебя должны вооновать?)))))) меня например волновал Билл)))) ( кстати .. Чем то на нашего Зубочистку похож)
Уж определяйся наконец... То на Шона Пэнна, то на Билла Мюррея 
- Киноакадемик
- Tue, 04 Nov 2014 08:49:09 +0300
Уж определяйся наконец... То на Шона Пэнна, то на Билла Мюррея
Шон Мюррей
- Кинокритик
- Tue, 04 Nov 2014 14:05:13 +0300
Уж определяйся наконец... То на Шона Пэнна, то на Билла Мюррея
дык там молодой..а тут.. ста...брутальный))))))))))))
- Кинолюбитель
- Wed, 05 Nov 2014 00:14:07 +0300
ДУЭЛЬ призраков - Черный Дракон VS Воздушный маг
Багровые тучи, гарь и вонь, нависли над КК-болотом.
Призраки (дракона и мага в железных доспехах) бились в сумрачном небе. Ошметки чешуи, вперемешку с клочками одежды, падали, застывая слизью. Внизу на мокрой кочке сиротливо стояла судья (с умным лицом). Ей было страшно и холодно.
Дракон торжествующе захохотал, распахивая прозрачно-клубящиеся крылья, но маг пальнул в него из бластера и пафосно отчеканил:
– "ТЫ нЕ прО_йд_Ешь!"
По одной из туч, вдруг пошла мерцающая красная строка –
"И ВЕЧНЫЙ БОЙ! ПОКОЙ НАМ ТОЛЬКО СНИТСЯ!"
"Оо! Еще не раз сойдутся!И почему об это нет в их рецах..? Ну да.., ведь призраки! Что взять с них... Вызвать… может ..на них Охотников илЬ сразу... Маркса.., чтоб народ не баламутили.- .., рискованно,.. пока элапсируют, ..да пробки..не доживу …" - лихорадочно неслись судейские мысли. Она чихнула и съежилась.
Вдруг, что-то бАхнуло, вспЫхнуло и ляпнулось, забрызгав грязью ее ноги. Это был бластер мага.
"Пропали туфли"…досадно вздохнула судья и пискляво крикнула:
– мой плюс - ДракОну.
Воткнула табличку в жижу и быстро побежала прочь.
(на табличке губной помадой было намалевано:
«Ушла грецца, анализы палетов пожже».)
- Киноакадемик
- Wed, 05 Nov 2014 01:06:17 +0300
Чёрный Дракон VS Никита. Дуэль.
«Оттенки серого»
Текст прочитал на одном дыхании. Как говорится, Дракон ДраконА видит издалека. )))
Как появляется жемчуг? Песчинка попадает в плоть моллюска. Моллюск, защищаясь от боли, слой за слоем обволакивает песчинку в своей плоти перламутром. Слой за слоем…
Текст Чёрного Дракона сродни жемчугу. Слово за словом, предложение за предложением, смысловые слои Марка Захарова слой за слоем… И слова Чёрного Дракона превращаются в яркий текст. По мне, суть сего превращения – та самая попытка избавиться от боли. Окунувшись в плоть фильма «Убить дракона»... Физически ощущая, как мысли Марка Захарова корябают и царапают нутро. Избавляясь от зудящей боли…. Одним словом, именно так обычный кусок кремния превращается в тканях моллюска в жемчужину.
«… многогранность характерна для всего фильма, для каждого его элемента. Каждый диалог играет разными смыслами. И вроде фразы просты, однако их сочетание действительно уникально…»
Чёрный Дракон прав: Марк Захаров тщательно прописывает в своих фильмах все детали. В кадрах его работ случайного и случайностей нет. Каждый элемент – на своём месте. И все эти элементы загружают сознание зрителя, стремясь вывести это самое зрительское сознание из состояния равновесия и поисков удобной позы. Чтобы в итоге зритель смог сказать следующее:
«Будущее здесь, на экране… моменты прошлого и настоящего, которые хочется опустить, забыть, преподнести иначе… Тяжело наблюдать, как разрушаются твои иллюзии и воздушные замки. Ещё тяжелее — понимать, что их давно стоило разрушить самому….
«Фильм Захарова - Великое и ужасное Зеркало Истины. Черное, мрачное и бесконечно правдивое. Вы можете отвернуться и сказать, что фильм не про вас. Но разве вы найдете тогда своего дракона?»…
«Валар моргулис, или Все смертны»
На одном дыхании текст прочитать не смог. Сбило вот это: «неплохо бы вспомнить Чернышевского и его роман. С работами этого автора были знакомы и В. Ленин и К. Маркс. Я хотел бы отметить, что знакомство с первоисточниками, то есть в первую очередь с работами экономистов, критикующих существующее производство и мироустройство…»
Дыхание сбилось. В голове промелькнуло «Кто куда, а голый е… э-э-э… его роман читать..» )))
Дыхание поправил, стал читать дальше. Дочитав, сделал для себя следующий вывод: к реальному фильму Марка Захарова «Убить дракона» текст Никиты не имеет отношения. Текст Никиты – это Манифест его воззрений.
«В чём отличие Ланселота от Иисуса Христа? В чём отличие убийства дракона от Октябрьской революции?» - спрашивает Никита. И не только спрашивает, но и отвечает. ))) Понятное дело, отвечает исходя из своих личных мировоззренческих позиций. Только это… Речь ведь, кажется, была про фильм Марка Захарова? Дуэль, в смысле… )))
Впрочем, как говорится Захарову – Захарово, а Никите – Никитово. Манифест – так Манифест. К тому же, как мне кажется, Манифест Никиты одинаково понравился бы и Чернышевскому, и Кириллу. Да-да, тому, который Патриарх. Аминь! )))
А я отдам свой голос Чёрному Дракону.
P. S.
Про себя:
- О, Джезус! Как же Ланселот на нашего Буншу похож!..
- Кинокритик
- Wed, 05 Nov 2014 09:31:08 +0300
Чёрный Дракон VS Никита. Дуэль
Мой голос Дракону, поскольку фокус в его тексте направлен непосредственно на картину.
Пародоксально, но рефлексивный текст Никиты более подстегивает размышления на предмет.
Вообще, очень интересно обсудить все нюансы картины, но я пока стеснен во времени.
- Киноакадемик
- Wed, 05 Nov 2014 10:22:25 +0300
Чёрный Дракон VS Никита. Дуэль.
«Оттенки серого»
Текст прочитал на одном дыхании. Как говорится, Дракон ДраконА видит издалека. )))
Как появляется жемчуг? Песчинка попадает в плоть моллюска. Моллюск, защищаясь от боли, слой за слоем обволакивает песчинку в своей плоти перламутром. Слой за слоем…
Текст Чёрного Дракона сродни жемчугу. Слово за словом, предложение за предложением, смысловые слои Марка Захарова слой за слоем… И слова Чёрного Дракона превращаются в яркий текст. По мне, суть сего превращения – та самая попытка избавиться от боли. Окунувшись в плоть фильма «Убить дракона»... Физически ощущая, как мысли Марка Захарова корябают и царапают нутро. Избавляясь от зудящей боли…. Одним словом, именно так обычный кусок кремния превращается в тканях моллюска в жемчужину.
«… многогранность характерна для всего фильма, для каждого его элемента. Каждый диалог играет разными смыслами. И вроде фразы просты, однако их сочетание действительно уникально…»
Чёрный Дракон прав: Марк Захаров тщательно прописывает в своих фильмах все детали. В кадрах его работ случайного и случайностей нет. Каждый элемент – на своём месте. И все эти элементы загружают сознание зрителя, стремясь вывести это самое зрительское сознание из состояния равновесия и поисков удобной позы. Чтобы в итоге зритель смог сказать следующее:
«Будущее здесь, на экране… моменты прошлого и настоящего, которые хочется опустить, забыть, преподнести иначе… Тяжело наблюдать, как разрушаются твои иллюзии и воздушные замки. Ещё тяжелее — понимать, что их давно стоило разрушить самому….
«Фильм Захарова - Великое и ужасное Зеркало Истины. Черное, мрачное и бесконечно правдивое. Вы можете отвернуться и сказать, что фильм не про вас. Но разве вы найдете тогда своего дракона?»…
«Валар моргулис, или Все смертны»
На одном дыхании текст прочитать не смог. Сбило вот это: «неплохо бы вспомнить Чернышевского и его роман. С работами этого автора были знакомы и В. Ленин и К. Маркс. Я хотел бы отметить, что знакомство с первоисточниками, то есть в первую очередь с работами экономистов, критикующих существующее производство и мироустройство…»
Дыхание сбилось. В голове промелькнуло «Кто куда, а голый е… э-э-э… его роман читать..» )))
Дыхание поправил, стал читать дальше. Дочитав, сделал для себя следующий вывод: к реальному фильму Марка Захарова «Убить дракона» текст Никиты не имеет отношения. Текст Никиты – это Манифест его воззрений.
«В чём отличие Ланселота от Иисуса Христа? В чём отличие убийства дракона от Октябрьской революции?» - спрашивает Никита. И не только спрашивает, но и отвечает. ))) Понятное дело, отвечает исходя из своих личных мировоззренческих позиций. Только это… Речь ведь, кажется, была про фильм Марка Захарова? Дуэль, в смысле… )))
Впрочем, как говорится Захарову – Захарово, а Никите – Никитово. Манифест – так Манифест. К тому же, как мне кажется, Манифест Никиты одинаково понравился бы и Чернышевскому, и Кириллу. Да-да, тому, который Патриарх. Аминь! )))
А я отдам свой голос Чёрному Дракону.
P. S.
Про себя:
- О, Джезус! Как же Ланселот на нашего Буншу похож!..
но о чем фильм Захарова? Разве тема фильма не зартрагивает мирровоззренческие аспекты? Фильм побуждает к размышлениям и я нахожу интересным указать их. В данном случае представлено ярко выраженное мнение по указанным проблемам. Только лишь)) Сами же мне говорили в последний раз все правильно бу-бу-бу. Теперь не правильно, но все равно бу-бу-бу?))))
- Кинокритик
- Wed, 05 Nov 2014 10:24:16 +0300
но о чем фильм Захарова? Разве тема фильма не зартрагивает мирровоззренческие аспекты? Фильм побуждает к размышлениям и я нахожу интересным указать их. В данном случае представлено ярко выраженное мнение по указанным проблемам. Только лишь)) Сами же мне говорили в последний раз все правильно бу-бу-бу. Теперь не правильно, но все равно бу-бу-бу?))))
— Быстрый ДжоПризнайся, тебе ведь очень импонирует Дракон?
Тема закрыта.
Так это... они (ноги) и не должны были вас волновать...по идее
— theghostkaПо идее, нижеотписавшихся дам - тоже, но ведь этот факт был отмечен и ими как неотъемлемая и яркая часть кино ) Чего ж вы там не удивились?