Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства
Сообщения (562)
- Кинокритик
- Sun, 25 Oct 2015 12:37:41 +0300
и чем вы платите? плюсиками? спасибо!
— Быстрый Джоя вообще не плачу 
и мне не платят 
"плюсик" - это как аплодисменты - пустячок, а приятно 
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 12:37:49 +0300
Вот именно, что нет правил. Пишите как хотите, судите как хотите, балуйтесь как хотите. В результате - пишем как придется, не придерживаясь никакой культуры, судим также на отвалите - я так хочу)) Обидно только тем, кто и писать старается выдержанно и по делу, и тем, кого засуживают за отсутствие пошлости, вульгаризмов, пересказа и низкопробного бульварного юмора. Мол безлико, без изюминки. И высший был тексту с фалосами, пуками и пересказами. Ха-ха.
— Быстрый ДжоПонятно. Я сильно уязвила эго автора. Но я одна судья из нескольких. Я поставила тебе низший балл, коллеги - высший. Чего ты все жалуешься-то на несправедливость? ) Хорошая у тебя рецензия, хорошая ) Молодец, Никита! Но ранжировка обязывает выбирать. И выбрала я так, как выбрала. Даже пояснила словами через рот, почему.
Вот, блин, специально пункт прописали в Правилах, что нельзя спорить с судьями об их оценках. Но нет, снова здорово.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 12:38:33 +0300
Понятно. Я сильно уязвила эго автора. Но я одна судья из нескольких. Я поставила тебе низший балл, коллеги - высший. Чего ты все жалуешься-то на несправедливость? ) Хорошая у тебя рецензия, хорошая ) Молодец, Никита! Но ранжировка обязывает выбирать. И выбрала я так, как выбрала. Даже пояснила словами через рот, почему.
Вот, блин, специально пункт прописали в Правилах, что нельзя спорить с судьями об их оценках. Но нет, снова здорово.
— Юмитак ведь правил судейства нет! судьи должны давать аргументация, а где она? по каким правилам пишется?
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 12:39:10 +0300
так ведь правил судейства нет! судьи должны давать аргументация, а где она? по каким правилам пишется?
— Быстрый ДжоИх и не было никогда, потому что это невозможно сделать в наших реалиях. Одни пустые споры уж который год.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 12:39:50 +0300
Их и не было никогда, потому что это невозможно сделать в наших реалиях. Одни пустые споры уж который год.
— Юмия ответил, что можно. убрать пошлость, ввести цензуру. зачем иначе модератор рецензий? судья конкурса? смысл судейства и модерации - проверка соответствия закону? разве нет? а если нет закона? Короче, избираем думу и вводим законы судейства конкурсных рецензий 
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 12:42:16 +0300
я ответил, что можно. убрать пошлость, ввести цензуру. зачем иначе модератор рецензий? судья конкурса? смысл судейства и модерации - проверка соответствия закону? разве нет? а если нет закона? Короче, избираем думу и вводим законы судейства конкурсных рецензий
дык а кто решать-то будет, пошло или нет? ) ты? я?
Дума, блин. Ага, Милоновы с Мизулиными )
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 12:43:20 +0300
дык а кто решать-то будет, пошло или нет? ) ты? я?
Дума, блин. Ага, Милоновы с Мизулиными )
Дума! Изберите администраторов с модераторами)) В конце концов сайт - это их лицо. А вообще, пошло или нет - итак понятно всякому нормальному культурному человеку. Своему ребенку он бы такой текст прочел в школе?
- Р.Модератор
- Sun, 25 Oct 2015 12:49:17 +0300
Дума! Изберите администраторов с модераторами)) В конце концов сайт - это их лицо. А вообще, пошло или нет - итак понятно всякому нормальному культурному человеку. Своему ребенку он бы такой текст прочел в школе?
— Быстрый ДжоА у нас что тут, Кинокопилка для самых маленьких? ) При чем тут школа и дети?
короче, ухожу до вечера.
- Киноакадемик
- Sun, 25 Oct 2015 12:55:52 +0300
А у нас что тут, Кинокопилка для самых маленьких? ) При чем тут школа и дети?
короче, ухожу до вечера.
А при том, что моя хата с краю. дома я культурный белый и пушистый, а на сайте про кино могу писать что зря, как ходить в нужник. Ответственность должна быть за свои слова, размещенные публично на сайте, куда и дети заходят. Михаэлс, ты со скольки лет на кинокопилке? отложи попкорн уже! 19-6=13!!!
Тема закрыта.
Ты давай не передергивай и не тролли меня. Я с тобой вроде общаюсь миролюбиво, а ты уже в который раз косишь на меня глазом и предъявы кидаешь. Ну выбрала я рецензию Юрца, но не за фаллосы упомянутые, ок?
Не надо инсинуаций ) Что ж за болезненный вопрос-то такой у народа? 
— Юми"Юпитер, ты сердишься? Значит ты не прав".
(Впервые встречается в одной из сатир древнегреческого писателя Лу-киана (II в.), в которой он описывает спор между Прометеем и Зевсом (рим. — Юпитер). Когда разгневанный Юпитер, не в силах убедить Прометея, прибег к последнему «аргументу» — схватился за громовую стрелу, чтобы метнуть молнию в своего оппонента, Прометей сказал: «Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав». Эти слова считаются первоисточником знаменитой фразы.
Обычно адресуется тому, кто излишне горячится в споре, показывая тем самым, что, помимо эмоций, у него нет никаких доказательств своей правоты (шутл.-ирон.))