Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

ФорумыКонкурсы → Турнир рецензий "ВРАТА ВАЛЬГАЛЛЫ": обсуждение критериев судейства

Сообщения (562)

maleevnikita

Ты давай не передергивай и не тролли меня. Я с тобой вроде общаюсь миролюбиво, а ты уже в который раз косишь на меня глазом и предъявы кидаешь. Ну выбрала я рецензию Юрца, но не за фаллосы упомянутые, ок? mrgreen Не надо инсинуаций ) Что ж за болезненный вопрос-то такой у народа? confused

Юми

"Юпитер, ты сердишься? Значит ты не прав".
(Впервые встречается в одной из сатир древнегреческого писателя Лу-киана (II в.), в которой он описывает спор между Прометеем и Зевсом (рим. — Юпитер). Когда разгневанный Юпитер, не в силах убедить Прометея, прибег к последнему «аргументу» — схватился за громовую стрелу, чтобы метнуть молнию в своего оппонента, Прометей сказал: «Ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав». Эти слова считаются первоисточником знаменитой фразы.
Обычно адресуется тому, кто излишне горячится в споре, показывая тем самым, что, помимо эмоций, у него нет никаких доказательств своей правоты (шутл.-ирон.))

vSEGAv
  • Кинокритик
  • Sun, 25 Oct 2015 12:37:41 +0300

и чем вы платите? плюсиками? спасибо!

Быстрый Джо

я вообще не плачу mrgreen и мне не платят wink "плюсик" - это как аплодисменты - пустячок, а приятно smile

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 12:37:49 +0300

Вот именно, что нет правил. Пишите как хотите, судите как хотите, балуйтесь как хотите. В результате - пишем как придется, не придерживаясь никакой культуры, судим также на отвалите - я так хочу)) Обидно только тем, кто и писать старается выдержанно и по делу, и тем, кого засуживают за отсутствие пошлости, вульгаризмов, пересказа и низкопробного бульварного юмора. Мол безлико, без изюминки. И высший был тексту с фалосами, пуками и пересказами. Ха-ха.

Быстрый Джо

Понятно. Я сильно уязвила эго автора. Но я одна судья из нескольких. Я поставила тебе низший балл, коллеги - высший. Чего ты все жалуешься-то на несправедливость? ) Хорошая у тебя рецензия, хорошая ) Молодец, Никита! Но ранжировка обязывает выбирать. И выбрала я так, как выбрала. Даже пояснила словами через рот, почему.

Вот, блин, специально пункт прописали в Правилах, что нельзя спорить с судьями об их оценках. Но нет, снова здорово.

maleevnikita

Понятно. Я сильно уязвила эго автора. Но я одна судья из нескольких. Я поставила тебе низший балл, коллеги - высший. Чего ты все жалуешься-то на несправедливость? ) Хорошая у тебя рецензия, хорошая ) Молодец, Никита! Но ранжировка обязывает выбирать. И выбрала я так, как выбрала. Даже пояснила словами через рот, почему.

Вот, блин, специально пункт прописали в Правилах, что нельзя спорить с судьями об их оценках. Но нет, снова здорово.

Юми

так ведь правил судейства нет! судьи должны давать аргументация, а где она? по каким правилам пишется?

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 12:39:10 +0300

так ведь правил судейства нет! судьи должны давать аргументация, а где она? по каким правилам пишется?

Быстрый Джо

Их и не было никогда, потому что это невозможно сделать в наших реалиях. Одни пустые споры уж который год.

maleevnikita

Их и не было никогда, потому что это невозможно сделать в наших реалиях. Одни пустые споры уж который год.

Юми

я ответил, что можно. убрать пошлость, ввести цензуру. зачем иначе модератор рецензий? судья конкурса? смысл судейства и модерации - проверка соответствия закону? разве нет? а если нет закона? Короче, избираем думу и вводим законы судейства конкурсных рецензий idea

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 12:42:16 +0300

я ответил, что можно. убрать пошлость, ввести цензуру. зачем иначе модератор рецензий? судья конкурса? смысл судейства и модерации - проверка соответствия закону? разве нет? а если нет закона? Короче, избираем думу и вводим законы судейства конкурсных рецензий idea

Быстрый Джо

дык а кто решать-то будет, пошло или нет? ) ты? я?
Дума, блин. Ага, Милоновы с Мизулиными )

maleevnikita

дык а кто решать-то будет, пошло или нет? ) ты? я?
Дума, блин. Ага, Милоновы с Мизулиными )

Юми

Дума! Изберите администраторов с модераторами)) В конце концов сайт - это их лицо. А вообще, пошло или нет - итак понятно всякому нормальному культурному человеку. Своему ребенку он бы такой текст прочел в школе?

s8etuan
  • Р.Модератор
  • Sun, 25 Oct 2015 12:49:17 +0300

Дума! Изберите администраторов с модераторами)) В конце концов сайт - это их лицо. А вообще, пошло или нет - итак понятно всякому нормальному культурному человеку. Своему ребенку он бы такой текст прочел в школе?

Быстрый Джо

А у нас что тут, Кинокопилка для самых маленьких? ) При чем тут школа и дети?
короче, ухожу до вечера.

maleevnikita

А у нас что тут, Кинокопилка для самых маленьких? ) При чем тут школа и дети?
короче, ухожу до вечера.

Юми

А при том, что моя хата с краю. дома я культурный белый и пушистый, а на сайте про кино могу писать что зря, как ходить в нужник. Ответственность должна быть за свои слова, размещенные публично на сайте, куда и дети заходят. Михаэлс, ты со скольки лет на кинокопилке? отложи попкорн уже! 19-6=13!!!

Тема закрыта.