Кинофорум

Опять чушь несёте.

1. Не все копипасты удаляются, а только на тем фильмы, к которым есть местные. А в последние время модерирование рецензий упало настолько сильно, что не все комментарии удаляют, уже не говорю о недорецензиях.

2. Понравилось/не понравилось - анонимно. И зачастую пользователи ставят не 1 минус/плюс, а с помощью клонов добавляют ещё)

Ах да, всё остальное в вашем посте - критика, ради критики. И да, совершенно необоснованная)))

— mechaels

удачи! Вы наглым образом передрали имеющуюся систему и довольный собой потерялись за шорами самовлюблённого поклонения. Не обосритель от самовлюбления и не поломайте рёбра, когда начнёте заглатывать.

— kislov

Я хотел бы узнать только одно, каких минусов не решает эта система?
И да, я её переписал, так как для этого и составлялась тема, чтобы все общим трудом проработать систему. Я лишь собрал всё в кучу, дополнил и усовершенствовал)

— mechaels

это бесполезно, заяц поймешь это страницы через 2))
Мне твоя система нравится. только не 12 судей, не наберем столько постоянных. 8 или 10, наверное, будет в самый раз))
а прочитать 4-5 рецензий в день - ну, кому как, по мне, все равно просто, особенно если будет человек 7 и каждый возьмет себе по дню недели))
Свежее идеи уже не надо. Можно, конечно, стучаться к администрации и просить дополнения к интерфейсу, но будем отправлены лесом, я уверена.

— Surrelia

я тут переспал со своими мыслями и готов кинуть вторую идею.

Чтобы преодолеть все разногласия и "-", по-моему, есть путь... но мысль поверхностная.

Что если выделять победителей каждый день? потом каждую неделю, потом месяц, а потом 3 месяца.

Всё ещё настаиваю на формуле - 4 премии в год. Хотя, если Сюр продолжит сравнивать нашу премию с оскарами и т.д., то придётся выходить на 1 раз в год, что, по-моему скучно, и не будет развлекать читателей. Но мы тут в целях премии расходимся. Не страшно - мелочи.

Итак - каждый день отбирается по 1 рецензии. Все скажут, что мол, а если хороших рецензий 2? То отбирается лучшая, отвечаю я.

Кто отбирает? Предлагаю - отбирает квалифицированное жюри - топ 12, например.

потом за лучшую рецензию недели (из 7 штук) голосуют все, у кого есть больше 10 рецензий (оригинальных).

За лучшую рецу месяца (4 штуки) голосуют все у кого есть хотя бы 1 реца.

За лучшую рецу сезона (3 штуки) голосуют все.

Идея в том, что на первом этапе рецы проходят квалифицированный отбор "гуру", а значит в дальнейшем нуждаются во всё меньшем профессиональном подходе. так как изначально оценены как лучшие.

Таким образом мы выбираем лучшие рецензии путём самого, что ни на есть квалифицированного голосования, в котором участвуют между тем все все все.

Как Вам это?

Надо мыслить господа. обратите внимание на пост Ambition ниже. Жду конструктивизма, а не той вчерашней ахинеи.

— kislov

Вот опять. Бред и все. Хоть бы сказали почему... На мой взгляд, сейчас это самое лучшее предложение в плане объективности оценок.

С жюри отдельный разговор... Не каждый может заходить каждый день (ведь реально КАЖДЫЙ) и тратить время на то, чтобы прочитать и сравнить 3-4 рецензии.

Опять же косяк, если в день выйдет всего одна рецензия. Просто повезет человеку. Предлагаю, либо перенести ее в обзор следующего дня, либо вообще вычеркнуть первый пункт вашего голосования и голосовать раз в неделю. Но это уже с жюри и надо разговаривать, как им удобней.

Опять же мне, как человеку, который не написал ни одной рецензии, обидно, что голосовать все таки придется, раз в 3 месяца

— Ambition

Для начала, перечень вещей, которые для этого понадобятся:
1. ТРИ темы.
• Открытая (для второго этапа и голосования зрителей)
• Закрытая (для судей).
• Для флуда.
2. Три судьи (для первого этапа)
3. Семь судей (для третьего этапа)
4. Два ответственных человека.

А теперь сама суть.

Тур первый:
С определённого отрезка времени (например, с 1 января по 1 февраля) люди пишут рецензии. Из этого огромного количества ТРИ судьи ПЕРВОГО этапа выбирают ВСЁ, что не является: копипастом, комментарием, описанием, сочинением на тему – «как я посмотрел этот фильм», описанием с коробки от DVD диска. После того, как отбор произведён, рецензии прошедшие первый этап оправляются ПЕРВОМУ ответственному человеку (отправляются в личку, либо в другое место, будь то мыло, аська или скайп). На этом кончается первый тур.

Примечания по первому туру:
1. В первый тур входят только рецензии написанные с (например) 1 января по 1 февраля.
2. До второго тура допускаются даже самые плохие рецы, которые имеют хотя бы 600 символов, не являются копипастом и несут смысловую нагрузку.

Тур второй:
ПЕРВЫЙ ответственный человек, пихает их в ПЕРВУЮ(тема для оценки пользователей) тему. Там пользователи голосуют за рецензии. На этом заканчивается второй тур.

Примечания по второму туру:
1. Пользователь не может голосовать за свою рецензию.
2. К голосованию допускаются пользователи, которые присутствуют на сайте более 1 месяца.
3. В теме где голосуют пользователи, весь флуд зачищается.

Тур третий:

ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ ответственные люди пересчитывает голоса пользователей. Потом отбирают из них 10 рецензий, получивших наибольшее кол-во голосов и пихают их во ВТОРУЮ(закрытую тему, тему для голосования судей) тему. Потом ВТОРОЙ ответственный человек назначает дату голосования, собирает СЕМЬ судей ТРЕТЬЕГО этапа. В день N они голосуют, ВТОРОЙ ответственный человек подсчитывает голоса и выводит ПЕРВОЕ, ВТОРОЕ и ТРЕТЬЕ места. ВСЁ!

Примечания:
1. Тема №3 существует для флуда, дабы тема №1 и №2 остались чистыми.

— mechaels

Сомневаюсь, чтобы у высокопоставленного жюри скорость чтения была 40-45 в минуту))
Сравнить - дело 10 минут. В день, думаю, любой найдет столько времени, а не найдет - коллеги помогут))

Одна рецензия выйдет - значит, жюри дня определяет сам, подойдет она, или нет в чем проблема-то?)

— Surrelia

Вот тоже хорошая идея, только косяк выйдет на втором туре, когда пройдут одни сумеречные да аватарские рецензии...
ну, вы понимаете о чем я.
тут надо что-то менять.

— Ambition

Я, честно слово, понятие не имею, сколько времени на это может уйти и сколько свободного времени есть на это у жюри. Просто сужу по себе. далеко не каждый день я могу позволить себе такую роскошь

— Ambition