"Я вот для "параграфа 78" поставил 10/10, а щас там какая оценка?"
Там оценка потипу http://ru.wikipedia.org/wiki/250_%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B8_IMDb
А не только ваши, только ваши будут в новой версии, в категории - "Фильмы с моими оценками"
То что вы хотите - "у нового фильма оценка отсутствует и не сдвигается пока пользователь его не оценит." - называется сортировка, с элементами идиотизма - "к фильмам добавляется коэффициент соотношения".
"а щас там какая оценка?" - тама оценка которая подходит для большинства пользователей. Вам нравится Кубрик, вы вбили ему +10. Я Кубрика не смотрел и вижу оценку - +10. Думаю "Вау! Офигенный фильм!". Качаю, смотрю, а он мне не нравится. И в чём прикол, радость?
s0rry, тут как бы это и обсуждалось. Повыше немного.
Pochemuk, долго думал про Гауссово распределение и у меня теперь голова распухла - думаю что результаты не оправдают потраченных усилий на создание этой головоломки.
Проще нужно.
В первом посте писал, что неплохо бы график.
И никто не обратил внимание.
А мне лично проще понимать информацию в виде графиков, схем и т.д.
Считаю что и другим тоже.
Не хотите график - можно еще проще:
этому фильму оценку 10 поставило 5%
этому фильму оценку 9 поставило 10%
этому фильму оценку 8 поставило 15%
этому фильму оценку 7 поставило 37%
этому фильму оценку 6 поставило 15%
этому фильму оценку 5 поставило 10%
этому фильму оценку 4 поставило 5%
этому фильму оценку 3 поставило 2%
этому фильму оценку 2 поставило 1%
этому фильму оценку 1 поставило 0%
Вот так должно быть - тут сразу видно, что мнение пользователей распределились достаточно кучно и оценка 7 вполне характеризует этот фильм.
В данном примере не видно чем он лучше обычной средней оценки (она равна 6,87 и может также успешно охарактеризовать этот фильм)
Возьмем для примера другой фильм (что-нибудь противоречивое):
этому фильму оценку 10 поставило 50%
этому фильму оценку 9 поставило 0%
этому фильму оценку 8 поставило 0%
этому фильму оценку 7 поставило 0%
этому фильму оценку 6 поставило 0%
этому фильму оценку 5 поставило 0%
этому фильму оценку 4 поставило 40%
этому фильму оценку 3 поставило 8%
этому фильму оценку 2 поставило 1%
этому фильму оценку 1 поставило 1%
В этом случае очевидно, что мнения пользователей разделились - одним фильм очень понравился (10), а другим - "не очень"(4)
Средняя оценка 6,87 - точно такая же как и в предыдущем примере, но совершенно ясно, что этот фильм совсем не такой как предыдущий.
Я понял ... Скалярную обезличенную оценку предлагается заменить, например, столбчатыми гистограммами.
Это, действительно, более наглядно, только вот расчитано на визуальное восприятие, а не на формализацию в виде цифры. Такой график не поместишь на IMDB, он ни в малейшей степени не позволит отсеять и не учитывать ошибочные значения - сколько не смотри на него, но точнее средняя оценка не станет, даже если будет видно, что несколько оценок явно выбиваются из общего набора.
По сути, оба этих набора представляют собой все те же гауссовские распределения. Только в первом случае это одна гауссиана, а во втором - смешение двух.
Но вот если отказаться от средней оценки совсем (разве что оставить ее для сортировки), то маленькие столбчатые диаграммки могут быть весьма наглядны.
"...
этому фильму оценку 3 поставило 2%
этому фильму оценку 2 поставило 1%
этому фильму оценку 1 поставило 0%
Вот так должно быть - тут сразу видно, что мнение пользователей распределились достаточно кучно и оценка 7 вполне характеризует этот фильм."
Здесь, в звездочках, и получится примерная оценка - 7.
Во втором варианте она будет - 4-5.
До сих пор не въезжаю - чем не устраивают звездочки? Предлагаете те же яйца, только в профиль...
"...
этому фильму оценку 3 поставило 2%
этому фильму оценку 2 поставило 1%
этому фильму оценку 1 поставило 0%
Вот так должно быть - тут сразу видно, что мнение пользователей распределились достаточно кучно и оценка 7 вполне характеризует этот фильм."
Здесь, в звездочках, и получится примерная оценка - 7.
Во втором варианте она будет - 4-5.
До сих пор не въезжаю - чем не устраивают звездочки? Предлагаете те же яйца, только в профиль...
— ...Ошибаетесь - оценка в звёздочках будет 6,87 для обоих фильмов!
То есть в звёздочках их НЕ отличишь по рейтингу.
А фильмы то совсем разные.
P.S.
На калькуляторе считал - ошибки быть не должно, но если есть поправьте.
"А вот по диаграммам можно."
Да нет... Нельзя... Они ж одинаковые...
Чтобы пресечь дальнейшие распри, приведу самый простой пример:
"Рембо 4"
Оценка 10 = 100%
"ОСК"
Оценка 1 = 100%
"Дум"
Оценка 10 = 50%
Оценка 1 = 50%
Что в звездочках, что в графике будет понятно: какой фильм крутой, какой отстой, а какой на любителя...
"А вот по диаграммам можно."
Да нет... Нельзя... Они ж одинаковые...
Чтобы пресечь дальнейшие распри, приведу самый простой пример:
"Рембо 4"
Оценка 10 = 100%
"ОСК"
Оценка 1 = 100%
"Дум"
Оценка 10 = 50%
Оценка 1 = 50%
Что в звездочках, что в графике будет понятно: какой фильм крутой, какой отстой, а какой на любителя...
— ...Если эти диаграммы Вам кажутся одинаковыми, то тут трудно что-либо сказать.
Мне по диаграмме проще оценить фильм.
Для первой фильм просто лучше среднего, для второй соответствует культовым фильмам (часть людей ставят завышенные оценки - это и есть культ)
оценка не бывает правильной это средне статистическая величина и тем более не может быть правильной, если не зависит от других фильмов.
Для меня так идеально:
10 фильмов - оценка от 1 до 10
14 фильмов - оценка от 1 до 14
845784 фильмов - оценка от 1 до 845784
и причём оценки никога не повторяются - фильмы не ставятся на одно место - вот так мне кажет правильней и то что я говорил начёт относительности оценок, как раз в этом направлении исправлеет оценки.
P.S. Люди оценки ставят. Я вот для "параграфа 78" поставил 10/10, а щас там какая оценка? Обидно что наше кино не любят - я бы так сделал всем нашим фильмам +5