Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Информация, новости, пожелания → оценка фильмов

Сообщения (71)

Snaky_VIO
  • Snaky_VIO
  • Новичок
  • Fri, 28 Jan 2011 14:26:30 +0300

Все вы, друзья, конечно, молодцы. Приятно было читать ваши посты и сознавать, что Россия, как всегда, полна гениями. Понимаю, что радеете за пользователей. Но мне кажется, что пользователи 50%/50% обращают внимание на оценки. Я, например, толи 2 толи 3 фильма всего лишь оценила, меня средняя оценка как то мало интересует, больше интересует фильм, который мне нужен и совершенно не важно кто, когда и как его оценил, он просто нужен мне в мою домашнюю копилку и всё тут excl. Проблема с новыми фильмами или со старыми, но мне не известными, тоже решается проще, скачал - посмотрел, не понравился - удалил.

Snaky_VIO
  • Snaky_VIO
  • Новичок
  • Fri, 28 Jan 2011 14:41:41 +0300

"А вот по диаграммам можно."
Да нет... Нельзя... Они ж одинаковые...

Чтобы пресечь дальнейшие распри, приведу самый простой пример:
"Рембо 4"
Оценка 10 = 100%

"ОСК"
Оценка 1 = 100%

"Дум"
Оценка 10 = 50%
Оценка 1 = 50%

Что в звездочках, что в графике будет понятно: какой фильм крутой, какой отстой, а какой на любителя...

— ...

Да нет же не одинаковые! Да и информация в звездочках сильно усреднённая, в диаграммах или графиках(как хотите называйте), более подробная. Идея с диаграммами от daemolisher мне понравилась. По ним действительно всё просто и понятно. Я за эту идею голосую! wink

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Wed, 17 Apr 2013 14:46:18 +0400

Мне вот интересно, по каким критериям другие люди оценивают фильмы?
Может, расскажет кто-нибудь?
Для примера напишу, какая система оценок сложилась у меня.

vaxmurka

если честно..не понимаю ..как люди смотрят на Имду и решают ."ОО !!большой ИМДу!! качаю!"..я вообще на это все не смотрю...
оцениваю фильмы за игру,полет фантазий или реалистичность,музыку,удачную версию ...ну и в последнюю очередь спецфефекты ибо эти гаджеты тыжыдь бубум вауу и "галаграфия радной" и не больше ни меньше как приправка к блюду)))
поэтому скажем так...
от 0-3 кажись пару раз ставила вначале ибо мне казали ..что ИМДу это как Ктулху!!нужно..
от 3-6 это чисто игра актерам в балгодарность
6,7,8 это сам фильм..типо "чисто разок глянуть можно"
9,10..это за реалистичность..(когда ты сам вползаешь в картину и не только смотришь..но и играешь вкупе с просмотром)

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Wed, 17 Apr 2013 15:15:01 +0400

Я ставлю оценку чисто ДЛЯ СЕБЯ (как заметку на память), а ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ оценки: буду ли я его пересматривать и как часто. Иногда можно прибавить/вычесть +1/-1 за особые достоинства/недостатки.

10 Золотая коллекция. Навсегда!
9 Превосходно. Достоин места в коллекции.
8 Отлично. Достоин многократного просмотра.
7 Хорошо. Не жалею о просмотре.
6 Средне. На один раз. Без особого интереса.
5 Слабо. Зря потратил время.
4 Бездарно. Муть. Халтура.
3 Киномусор. Бред. Жесткий треш.
2 Низкопробная мерзость. Снято больными на голову.
1 ОПАСНО для психики.

Я оцениваю сам фильм, а не раздачу и её качество. Ради объективности стараюсь оценивать не сразу после просмотра, когда весь на эмоциях. Наличие наград и знаменитостей для меня не показатель в оценке картины (влияет только на выбор фильма к первому просмотру).

friendly
  • Andrew
  • Киновед
  • Wed, 17 Apr 2013 15:36:37 +0400

Я ставлю оценку чисто ДЛЯ СЕБЯ (как заметку на память), а ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ оценки: буду ли я его пересматривать и как часто. Иногда можно прибавить/вычесть +1/-1 за особые достоинства/недостатки.

10 Золотая коллекция. Навсегда!
9 Превосходно. Достоин места в коллекции.
8 Отлично. Достоин многократного просмотра.
7 Хорошо. Не жалею о просмотре.
6 Средне. На один раз. Без особого интереса.
5 Слабо. Зря потратил время.
4 Бездарно. Муть. Халтура.
3 Киномусор. Бред. Жесткий треш.
2 Низкопробная мерзость. Снято больными на голову.
1 ОПАСНО для психики.

Я оцениваю сам фильм, а не раздачу и её качество. Ради объективности стараюсь оценивать не сразу после просмотра, когда весь на эмоциях. Наличие наград и знаменитостей для меня не показатель в оценке картины (влияет только на выбор фильма к первому просмотру).

— trex

Согласен, примерно все так и есть, НО!!!
Многим советским фильмам и мультикам я поставил 10 - отличные фильмы, я на них вырос, однозначно в коллекцию! За последний год с удовольствием те, которые не совсем хорошо помню, пересмотрел...
И половину удалил... Не буду я их больше (в 10-й раз) пересматривать, хватит. Время прошло, я вырос, эпоха сейчас не та и фильмы другие. А оценка осталась.
Да вот пример:
http://www.kinokopilka.pro/movies?country_id=15101&sort=rating
Замечательные фильмы! и помню почти наизусть и разошлись они на цитаты и оценка 10 справедливая, а смотреть их и держать их на компе я больше не хочу.
Как это сочетается с оценкой?

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Wed, 17 Apr 2013 15:47:01 +0400

Согласен, примерно все так и есть, НО!!!
Многим советским фильмам и мультикам я поставил 10 - отличные фильмы, я на них вырос, однозначно в коллекцию! За последний год с удовольствием те, которые не совсем хорошо помню, пересмотрел...
И половину удалил... Не буду я их больше (в 10-й раз) пересматривать, хватит. Время прошло, я вырос, эпоха сейчас не та и фильмы другие. А оценка осталась.
Да вот пример:
http://www.kinokopilka.pro/movies?country_id=15101&sort=rating
Замечательные фильмы! и помню почти наизусть и разошлись они на цитаты и оценка 10 справедливая, а смотреть их и держать их на компе я больше не хочу.
Как это сочетается с оценкой?

— Andrew

Не обязательно держать коллекцию на компе, можно и на внешних носителях.
У меня она почти вся на болванках. Собираюсь специально съёмный жесткий диск для этого дела купить на 1Тб.
Удаляю хорошее и я иногда, но оценка остаётся как рекомендация самому себе на будущее. Ведь по прошествии времени, возможно, захочется вновь скачать и посмотреть.

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Thu, 18 Apr 2013 14:44:52 +0400

На IMDb учитываются только голоса зарегистрированных посетителей, которые голосуют постоянно.
Предлагаю на КК аналогично не учитывать голоса Новичков. НО!
Вести всё же статистику с целью определения адекватности голосующего. При получении статуса Зритель, адекватный пользователь - его голос - начинает учитываться при голосовании. Голос же неадекватного юзера продолжает не учитываться до тех пор, пока его статистика голосования не выровняется до адекватной.

Кто такой неадекватный юзер?
Возможно, психолог из меня никудышный, но некоторые группы пользователей мне представляются такими.
Вот, на мой взгляд, типичные профили пользователей (функция числа голосов юзера от балла).
А - "идеальный" - условно возьмем для примера нормальное распределение ценности всех фильмов по баллам.

В - "целеустремленный" - точно знает, что ему нужно, другие фильмы почти не смотрит.
C - "разборчивый" - внимательно подбирает фильмы по описаниям, рейтингам, актёрам, комментам итд.
D - "всеядный" - очень широкий спектр интересов, лояльный.
E - "придирчивый" - просто пока еще не нашел "своё кино".
Все эти группы пользователей адекватны. Но вот
F - это ребёнок, для которого существует только белое и черное без полутонов. У них 1&10 больше половины от всех оценок.
Голоса таких предлагаю не учитывать.
Предлагаю не учитывать также тех, у кого 10 больше половины (слишком эмоциональны, но плохие оценки не любят ставить).

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Sun, 25 Aug 2013 11:24:40 +0400

Вообще-то, любая оценка слишком субъективна. Замечаю за собой, что если оценка на КК слишком высокая - занижаюю. И наоборот. Не сильно, но бывает.
Обычно на IMDb самая адекватная оценка, на неё и смотрю в первую очередь.

trex7373
  • trex
  • Киновед
  • Wed, 25 Jun 2014 19:14:19 +0400

Кстати, вот мой спектр оценок по 1500 фильмам на КП (почти соответствует диаграмме А, т.е. "объективный" )

Добавить комментарий