Дикий капитализм - как джунгли. Сильный жрет слабого. Так что, если ты слабый, то поешь не ты а тебя.
— ahahalaслон не жрет зебр))
Я понял - вы за капитализм с человеческим лицом))
Правда, есть одно но:
"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами." - "Английский публицист XIX века T-Дж.Даннинг."
слон не жрет зебр))
Я понял - вы за капитализм с человеческим лицом))
Правда, есть одно но:
"Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами." - "Английский публицист XIX века T-Дж.Даннинг."
— Быстрый ДжоЗнаете в чем проблема марксистов? Они все время смотрят назад...
Найдите статью не XIX, а XXI века, это будет ближе к дествительности.
Иначе следуя вашей же логике мы не можем общаться - публицисты того времени не знали интеренета...
Знаете в чем проблема марксистов? Они все время смотрят назад...
Найдите статью не XIX, а XXI века, это будет ближе к дествительности.
Иначе следуя вашей же логике мы не можем общаться - публицисты того времени не знали интеренета...
— ahahalaдиалектика - это развитие, не зная начала, конец не определить, равно как и текущее состояние)) Может, нам вообще не нужна история?))Зачем Аристотель, когда есть Ницше? вы считаете, интернет чем-то отличается от обычной переписки?)) Только временем доставки письма))
Мы наш..мы новый мир построим..кто был никем..тот никем и останетси...
Никита ..однака меня размер твоего мозга начинает пугать!!!!.как такое может поместитцо в молодой башке????
Дикий капитализм - как джунгли. Сильный жрет слабого. Так что, если ты слабый, то поешь не ты а тебя.
— ahahalaСлабый не равно ленивый? Соответственно сильный - это не всегда работящий по вашей классификации?
Для наглядности пример: Недавно опрашивал преподов одного Вуза, касательно вопросов их жизнеобеспечения. Оказывается, если ты не профессор со стажем и монографиями, если не подрабатываешь репетитором и где-то в других Вузах, если не получил грант, то тебе может вполне не хватить денег на поездку(необязательно зарубежную) на какой-либо научный сейшн, а ты давно хотел попасть туда. Сравнивали с Европой и Америкой. Не в нашу пользу, естественно. Так что - вы хотите сказать, что преподам Вузов, целеустремленным личностям(вы не будете спорить?) недоплачивают, потому что они ...что? слабые? Не туда прилепились, да? Надо было плюнуть на образование, науку - это все для слабаков - и заколачивать БАБЛОСЫ, как вы. Тьфу!
Дааа, буржуйские выкладки иногда просто сбивают с ног. Сильный-слабый...Хе!
Я бы сказал так - при диком капитализме зарабатывают не сильные, нет. При диком капитализме зарабатывают хитрые, беспринципные, беспощадно прагматичные, всю свою жизнь строящие по принципу : "в чью же жопу мне на этот раз пролезть без мыла?" людишки. Но никак не сильные.
Слабый не равно ленивый? Соответственно сильный - это не всегда работящий по вашей классификации?
Для наглядности пример: Недавно опрашивал преподов одного Вуза, касательно вопросов их жизнеобеспечения. Оказывается, если ты не профессор со стажем и монографиями, если не подрабатываешь репетитором и где-то в других Вузах, если не получил грант, то тебе может вполне не хватить денег на поездку(необязательно зарубежную) на какой-либо научный сейшн, а ты давно хотел попасть туда. Сравнивали с Европой и Америкой. Не в нашу пользу, естественно. Так что - вы хотите сказать, что преподам Вузов, целеустремленным личностям(вы не будете спорить?) недоплачивают, потому что они ...что? слабые? Не туда прилепились, да? Надо было плюнуть на образование, науку - это все для слабаков - и заколачивать БАБЛОСЫ, как вы. Тьфу!
Дааа, буржуйские выкладки иногда просто сбивают с ног. Сильный-слабый...Хе!
Я бы сказал так - при диком капитализме зарабатывают не сильные, нет. При диком капитализме зарабатывают хитрые, беспринципные, беспощадно прагматичные, всю свою жизнь строящие по принципу : "в чью же жопу мне на этот раз пролезть без мыла?" людишки. Но никак не сильные.
Слабый = не приспособленный к системе. тут много факторов. К сожалению, они в основном аморальны
Я говорю, что у нас хорошо. Но я хочу сказать, что может быть хуже.
точно!!! хуже !!я знаю!! в Гондурасе!
Вот-вот, а в Судане вообще пираты есть. Ужас! Как хорошо, прекрасная маркиза, что у нас все хорошо...
Тема закрыта.
Да, но также вы сказали, что при любой системе можно хорошо поесть. Оказывается, не при любой. Вероятность хорошо покушать при "диком капитализме" стремится к нулю, я праильно вас понял?
— КржемилекДикий капитализм - как джунгли. Сильный жрет слабого. Так что, если ты слабый, то поешь не ты а тебя.