Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Болтология → Политика. В России и мире. власть, свобода, выборы, политика.
Сообщения (687)
- Зритель
- Thu, 02 Feb 2012 12:55:38 +0400
Слабый = не приспособленный к системе. тут много факторов. К сожалению, они в основном аморальны 
Я говорю, что у нас хорошо. Но я хочу сказать, что может быть хуже.
— ahahalaИли лучше. Гораздо лучше...
- Киноакадемик
- Thu, 02 Feb 2012 13:03:09 +0400
История нужна, ее нужно изучать, дабы иметь представление об ошибках прошлого, понимать причины происходящего сегодня. Но руководствоваться римской тактикой на современной войне губительно. так же, как и применять учения меркантилистов, особенно первой волны для современной торговли. Или понимать советы Маккиавелли буквально при руководстве государством. Аналогично и с Марксом.
Диалектический материализм признаю только как искусственную теоретическую концепцую, малоприменимую в реальной действительности.
Откройте глаза - в развитых капиталистических странах беден тот, кто не работает. если мы живем в бедной стране, с бандитами у власти не все ли равно какая тут система - коммунизм, капитализм, рабовладельческий строй? Все равно разницы нету.
— ahahalaТоварищ, делать поправку на время и технологии нужно, но Юлий Цезарь к примеру был бы блестящим стратегом и сегодня)) принципы скорости и внезапности никуда не делись))Ведь главное не вывод, а методология, ход рассуждения)) Пуля была дурой почему - летела не точно, но пулемет компенсирует это плотностью огня и поэтому меняет дело)) Сам Суворов, апологет ближнего бой, активно использовал артиллерию вплотную)) Я уже говорил, что и экономическое учение Маркса нужно развивать, но это не отменяет верности трудовой теории стоимости)) Они потому и великие люди, что их мнение не устарело)) Это как вечные темы в литературе)) почему материализм? Я верю в Бога.
Парадокс в том, что те кто работают делают много больше того, что им платят. То есть они на самом деле должны быть миллионерами, а живут как средний класс)))
- Р.Модератор
- Thu, 02 Feb 2012 13:03:13 +0400
Или лучше. Гораздо лучше...
— Кржемилекможет. Но на данный момент не вижу ни одной политической фигуры, которая может принципиально изменить ситуацию, приведя к значительному улучшению.
- Киноакадемик
- Thu, 02 Feb 2012 13:04:14 +0400
может. Но на данный момент не вижу ни одной политической фигуры, которая может принципиально изменить ситуацию, приведя к значительному улучшению.
— ahahalaверно. но историю вершат массы.
- Зритель
- Thu, 02 Feb 2012 13:05:24 +0400
может. Но на данный момент не вижу ни одной политической фигуры, которая может принципиально изменить ситуацию, приведя к значительному улучшению.
— ahahalaА Прохоров?)
ЗЫ: К Никите - только не делай скоропостижных выводов относительно меня))
- Кинокритик
- Thu, 02 Feb 2012 13:06:27 +0400
нарисовала на транспоранте слово"масса"
встала в ряды
"присоединяйтесь господин барон 
присоединяйтесь" 
====================
да харе пихатцо ..ухожу ухажу ))))
- Зритель
- Thu, 02 Feb 2012 13:07:53 +0400
верно. но историю вершат массы.
— Быстрый ДжоЧушь. Почитай Кара-Мурзу о манипуляции сознанием. ТАм мнооого интересных примеров, касательно революций и свершений различных историй массами)
- Киноакадемик
- Thu, 02 Feb 2012 13:09:56 +0400
Чушь. Почитай Кара-Мурзу о манипуляции сознанием. ТАм мнооого интересных примеров, касательно революций и свершений различных историй массами)
— Кржемилекя не сказал о том, что политическое ядро не нужно, но появится оно только если к тому времени созреют предпосылки в обществе.
- Киноакадемик
- Thu, 02 Feb 2012 13:12:29 +0400
А Прохоров?)
ЗЫ: К Никите - только не делай скоропостижных выводов относительно меня))
взвел курок))
Тема закрыта.
диалектика - это развитие, не зная начала, конец не определить, равно как и текущее состояние)) Может, нам вообще не нужна история?))Зачем Аристотель, когда есть Ницше? вы считаете, интернет чем-то отличается от обычной переписки?)) Только временем доставки письма))
— Быстрый ДжоИстория нужна, ее нужно изучать, дабы иметь представление об ошибках прошлого, понимать причины происходящего сегодня. Но руководствоваться римской тактикой на современной войне губительно. так же, как и применять учения меркантилистов, особенно первой волны для современной торговли. Или понимать советы Маккиавелли буквально при руководстве государством. Аналогично и с Марксом.
Диалектический материализм признаю только как искусственную теоретическую концепцую, малоприменимую в реальной действительности.
Откройте глаза - в развитых капиталистических странах беден тот, кто не работает. если мы живем в бедной стране, с бандитами у власти не все ли равно какая тут система - коммунизм, капитализм, рабовладельческий строй? Все равно разницы нету.