Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Драма, Исторический
Исторический, Сериал
Исторический, Сериал
Исторический, Документальный
Исторический, Документальный
Драма, Исторический
бред сумасшедших
ААА! белые восстали! тьфу, предать анафеме мерзавцев.
"историческая справедливость" - ерунда, история есть такая, какой ее сделали и Романовы и Рюрики. не надо переписывать и очернять память усопших правителей!
все очень и очень туманно...
бред сумасшедших
Фильмы из этой серии псевдонаучный бред... А Андрей Скляров шарлатан тот ещё. Кому интересно http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2 Даже разводить дискуссии на эту тему глупо.
все очень и очень туманно...
Ой панове, ошибочка вышла... Шарлатан то оказывается Фоменконосовский... http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Но пофиг. Скляров тоже заслуживает это звание
Смысл не том, правы авторы данной теории или нет, а в том, что официально признанные факты не выдерживают критики. Что и хотят показать нам авторы фильма. Они говорят то, что видят с точки зрения человека, не обремененного догмами научного историзма, а с точки зрения сугубо логического анализа. Результат своих измышлений они ни в коем случае не трактуют как великую истину, а лишь указывают на проблемы в построении логической цепочки официальной истории. Они свободны от догм и решают все на основе логики.
Ой панове, ошибочка вышла... Шарлатан то оказывается Фоменконосовский... http://lurkmore.to/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE Но пофиг. Скляров тоже заслуживает это звание
Товарищь! Ссылаться на луркмор, это все равно что ссылаться на одно из сценических выступлений Петросяна)) Это юмористическая матерная энциклопедия интернет-мемов.
Кто смотрел, фильм может хоть как-то помочь тем, кто сдает историю??
Кто смотрел, фильм может хоть как-то помочь тем, кто сдает историю??
Нет. Здесь псевдоисторический бред Фоменко-Носовского
Фильм вообще не понравился. Такая чушь -просто не о чем. Это новые открытия учёных,которые не доказаны. Просмотрели от и до. Даже показалось, что на Романовых специально наговаривают.... но это моё мнение.