Иван Грозный

Ну и кто же на самом деле был Иваном Грозным?) Неужто фараон Тутанхамон?)
Да и так на заметку разным псевдоученым и просто дилетантам в истории, которые с радостью фапают на Фоменковский бред но сами никогда в жизни не прочитали даже одного абзаца летописей. Время расцвета Руси приходилось на правление Ярослава Мудрого, а не Ивана Грозного. Время Ивана Грозного - это эпоха бесконечных войн, разрухи, смерти и голода. Устыдись Фоменко аннотации к своему вы...ру.

Поддерживаю.

А почему ни в описании, ни в режисерах, ни в актерах не указан Анатолий Фоменко???
Т.е. релизер пытался скрыть происхождение данного "исторического" фильма!
В жанр вместо исторический надо вставить "Фоменко". И многим будет ясно.

ЗЫ: по теме фильма советую прочитать книгу
"Иван Грозный. Мучитель или мученик" Натальи Прониной

Замечательный сериал для тех, кто умеет думать своей головой

Специально скачал серию про Грозного (интересуюсь этой темой) и столкнулся с потоком чуши, причем идеологической. Фоменко и Носовский нашли 4-х Грозных, и все по знакам зодика на троне Грозного, из Александровой слободы. Теперь понятно кто им дает бабло, на это кино с патриотичным колоколом и патриотичным названием goldland. Видимо в стране есть заказ на патриархальность, ксенофобию и восстановление железного занавеса.

омг .. и есть же "думающие" люди которые весь этот кал воспринимают всерьез .. не удивительно что мы живем в окружении имбицилов ..

Сейчас сюда набегут одержимцы-фоменковцы и расскажут много интересного о тех, кто с ними не согласен (по существу они спорить даже не пытаются).

а еще крепостного права, права первой руки, тотального тоталитарного имперского рабства за кусок плесневелого низкокачественного хлеба, права казнить и гнобить по собственному усмотрению всех и каждого под видом право славной воли господней и еще много чего подобного рода, вида и подвида...

Ну что, набежали? Чё-то я не наблюдаю здесь орд одержимцев-фоменковцев. Из десяти комментариев (на момент написания данного комментария) восемь от одержимцев-антифоменковцев против одного весьма скромного фоменковца и один комментарий от меня (не относящего себя ни к тому ни к другому стану).
По-поводу - думать головой. Это в такой "науке", как история что ли?
Не смешите мои подковы!
Сколько мы уже видели примеров того, как история переписывается в угоду текущей ситуации. Этот процесс можно наблюдать и сегодня!
И после этого вы имеете наглость называть это наукой?
Как по мне - история, это свод литературных мемуаров, которые, как я уже отметил, время от времени можно и переписать.
Фоменко и Носовский же, интересны уже тем, что пытаются взглянуть на историю иначе, при помощи широкого применения современных естественно-научных методов. Математику, Генетическую генеалогию, Физику, Химию, Астрономию... Как по мне - подлинную историю можно восстановить только широко применяя различные естественно-научные методы. Древнюю литературу можно использовать только, как подсказку на событие ибо, как к ней не относись, а написана она человеком, со всеми свойственными ему амбициями, желаниями, ошибками и умыслами. Можно по-разному относиться к теории НХ. Воспринимать её или нет, но оскорблять тех, кто пытается разобраться в ней... И кто тут быдло необразованное?

Вообще в настоящей науке так и происходит, есть исследования лингвистов, генетиков, физиков, химиков, астрономов, которые подтверждаю ту самую историческую науку, а не выдумки двух товарищей, которые заслуживают внимания и уважения, но только, не в той теории, которую они двигают. Фоменко все таки заслуженный математик, но вот с историей любви не вышло.
И про оскорбления согласен, тем кто заблуждается надо просто рассказать что на самом деле в науке происходит, а не слушать увлекательную чушь.