Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Турнир "ЗВЕЗДНАЯ ПЫЛЬ": Черный зал
Сообщения (353)
- Кинолюбитель
- Wed, 08 Apr 2015 01:16:06 +0300
07.04 - Еж-Опэн - Гремлины http://www.kinokopilka.pro/movies/925-gremliny
Приятно видеть рецензии на такое залежалое старье, как Гремлины. Особенно, если их несколько и есть из чего выбирать. Прежде чем пуститься в разъяснения, для нетерпеливых - мой голос уходит Ежу.
По чесноку, анализировать фильм, который уже стал классикой жанра на просторах отдельно взятой стран - дело неблагодарное, ибо фанаты, если им не понравится - закидают помидорами, а неофиты - могут банально не понять олдскульного бреда. Надо знать меру.
И если Опэн пошел простым путем и попытался абстрагироваться, написав рецензию на фильм 1984 года из года 2015, то Еж просто взял и вывалил свое "сколько можно пересматривать этот фильм" всем на голову. И если честно, то я скорей поверю последнему, потому что хотя и видно, что человеку было скучно смотреть этот фильм "опять", но это хотя бы видно. В рецензии Опэна, как по мне, авторское отношение сведено до абсолютно нейтрального.
В остальном даже не имеет смысла оценивать художественные достоинства этого фильма и то, как рецензенты их проанализировали. Здесь либо короткий отзыв, либо трактат на 100500 страниц про фильмы того времени, видео-прокаты и прочее-прочее.
- Р.Модератор
- Wed, 08 Apr 2015 04:19:31 +0300
Дуэль Зегостка vs Опен
Оба текста достаточно слабенькие.
Еж взглянул на фильм современными глазами и не увидел ничего толкового, о чем рассказал. Сухо, кратко, без скидок на возраст фильма и с обильным пересказом. Макс четко выразил мысль, главное тот самый черный юмор, который ускользнул от Ежа.
Опен написал пространно, пытаясь быть объективным. Получилось пресно, бездушно. И пять-таки, суть ускользнула. Как, собственно и полноценный анализ фильма.
Мой голос уже ничего не решает. Голос Ежу.
_________
Эта схватка проходила прямо у Звезды Смерти.
Опен получил новенький Звездный Разрушитель Мак-3.
Еж же решил освоить корабль Торговой федерации, который ранее показал себя не лучшим образом в бою Тигра-Тамт.
Смотрите прямую трансляцию из Звезды Смерти!
- Киновед
- Wed, 08 Apr 2015 09:15:46 +0300
07.04 - Еж-Опэн - Гремлины http://www.kinokopilka.pro/movies/925-gremliny
Нельзя сказать, что рецензии плохие или слабые. Но с турнирной точки зрения эта дуэль уже ничего не решала. Кто-то отдохнул, а кто-то более-менее ровно отработал. А отработал Еж. Поэтому мой голос ему.
- Кинокритик
- Wed, 08 Apr 2015 16:45:35 +0300
А какая ситуация в дуэли Чев-Королев?
- Р.Модератор
- Wed, 08 Apr 2015 17:05:25 +0300
А какая ситуация в дуэли Чев-Королев?
— dafafa13Королев-Чев - 0-1
- Киноакадемик
- Wed, 08 Apr 2015 17:20:20 +0300
Прошу прощения за опоздание! 
Дуэль по фильму "Чужой - 4".
Андрей на этот раз постарался. В меру своих сил. Сказывается ещё небольшой опыт однако. Любопытна структура. Предисловие - Перерождение - Выводы, впечатления вердикты. Я что-то подобное видел у одного киноблогера. Очень коротко, к сожалению, оценена игра актёров. Несколько портят впечатление ошибки и опечатки. Интересно сравнение с зоопарком.
Шеваист упор сделал на критике жадных киношников, качающих деньги из зрителей кучей сиквелов. Ход хороший. И хотя он оценил фильм очень низко, а я с этим несколько не согласен, он свою оценку очень убедительно обосновал. Его рецензия более сложна по структуре, даже заумна - это явный плюс. Плюс язвительна. Плюс есть отсылки к тому - другому - третьему. Так же убедительно раскритиковал либо просто оценил актёров, хотя по объёму этого компонента рецензии недалеко ушёл от Плотникова.
Взвесив всё, голосую за Шеваиста.
- Кинокритик
- Wed, 08 Apr 2015 17:29:17 +0300
Королев-Чев 0-2
- Киновед
- Wed, 08 Apr 2015 21:27:41 +0300
07.04 - Королев-Чев - Чужой 4: Воскрешение http://www.kinokopilka.pro/movies/201-chuzhoy-4-voskreshenie
На такие фильмы как Чужой - Чужие надо писать рецензии сразу же после их премьер, когда "живет Существом" впечатление от увиденного фильма. Ну что тут поделаешь: фильм Чужой 4 вышел на экраны в 1997 году за 10 лет до рождения Кинокопилки.
Не согласен з рецензентами по оценке четвертого фильма. Фильм если не был и лучшим из всей серии, то и далеко не худшим. Все четыре фильма достойны просмотра. Мне лично второй фильм показался слабее других.
Оценить рецензии и отдать свой голос одному из рецензентов я могу только оценивая технику исполнения.
Чев немного "разбавил" свою рецензию лишними абзацами-повторами. Она не получилась такой цельной и монолитной как у Королева.
А это предложение из второго абзаца: "Именно этот «деньгососущий» паразит виновен в появлении фильмов «Терминатор 4», «Индиана Джонс 4», «Скорость 2» и многих других" меня покоробило больше всего. Согласен с рецензентом относительно "Терминатора 4", можно поспорить насчет "Индианы Джонс 4", но категорически не согласен насчет "Скорости 2". Лично этот фильм на корабле мне больше понравился, чем первая "Скорость". В первом фильме я "устал" вместе с персонажами ехать на подножке автобуса. О вкусах не спорят. Но зачем перечислять в одном предложении в одном ряду три фильма разных "весовых категорий" и находить какие-то параллели с Чужим. Сравнивать лучше Чужих и только Чужих. Даже Хищник - это уже из другой оперы.
Королев написал немного, но вписался в формат рецензии и четко по пунктам последовательно довел информацию до читателя.
Мой голос Королеву.
- Киноакадемик
- Wed, 08 Apr 2015 22:05:50 +0300
Дуэль Какапо - Тарантина "Женщина в песках".
Оочень трудно сегодня выносить вердикт. Попробую, однако. Итак, рецензия Тарантины - гурманство в плане языка (не считая пунктуации, конечно 
). Понравилось то, как прочувствовано и понято произведение и фильм. Мне кажется, Абе тоже бы понравилось.
Рецензия Птички - тоже по-своему хороша. Изложено немного суше, но опять же с пониманием момента. Особенно отмечу концовку и в целом, можно сказать, философски - психологический анализ произведения.
Однако... Таратина зацепил меня на этот раз больше, несмотря на глубокую симпатию к оппоненту.
Мой голос - Тарантине.
Тема закрыта.
Дуэль Опен-Ёж. "Гремлины".
. Да, и раз упоминается слова -"создатели фильма", то надо упомянуть хотя бы режиссёра.. нет? 
В целом, анализ и мнение присутствуют.. но очень всё "скомкано", поверхностно и разрозненно с каждым абзацем. Потому почувствовал от прочтения какую-то недоговоренность и незавершённость текста. Собственного однозначного настроения в реце автора я так и не распознал. Хотя могу догадываться, что дожен быть рождественско-позитивный)).
Начну с "признания", что лично для меня этот фильм примечателен только тремя факторами -"ностальжи", "чёрный юмор" и лёгкая пародия. Вот, в принципе, и всё! Так как дикого восторга от применения кукол в Кино я тогда не испытывал ни в "Легенде", ни в "Обыкновенной истории" и т.п., то и в "Гремлины" я не мог воспринимать их, как серьёзные персонажи. Всё их наличие оправдывалось для меня только их "прикольностью". Только этой "прикольностью" и "чёрным юмором" (вперемешку со "стёбом" в кривляниях Гремлинов) и сильна сия картина. Тем паче, это -фильм на Рождество))). И как "фильм ужасов", даже в "совке" во времена видео-салонов, её никто не рассматривал. И даже юного зрителя эти зверушки не пугали.
Теперь о рецах.. Ничем знаменательным обе не блещут))). Хотя ожидал какого-то.. озорства в них, что ли)).
К слову, что Опен упомянул в своей реце и про пародию, и про "чёрный юмор".. но зачем-то подводит под этим своё резюме, что фильм "скорее комедийно-жестокий"
Забавно, но реце Ежа подошло бы название рецы Опена, так как, не считая своего затянутого пересказа сюжета (Да-да, "жирный пред" увидел, но зачем вся это "вода"-то?
. Хватило бы и короткого абзаца-Интро, как у Опена)), в его реце -большой акцент в сторону критики с иронией по НОСТАЛЬГИИ, чем в самой критике кинокартины. Но читать было вполне приятно, местами грусно "улыбнуло". Но самое главное, это то, что начало и итог сего повествования логически завязываются, даже где-то прощая долгие пересказы сюжета. А так же приведены хоть какие-то аргументы критике (например, глупых американских диалогов
).
В целом, впечатления по каждой из этих двух рец двоякое, с разностью "полюсов" этого мнения.. но (как я уже упомянул) так как ничем выдающимся обе не блеснули, я больше склоняюсь к ностальгически-разочарованной реце Ежа.
ПыСы. Хотя, создай Опен немного "художественности" и общей связанности тексту, я б не колебался в своём выборе голоса ему.