Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

1453 Завоевание

Fetih 1453

1453 Завоевание (Fetih 1453)
  • 7.26356
7.3/10 (203)0

Описание

После смерти отца, Мурада II, его сын Мехмед II Фатих («Завоеватель») занимает Османский трон. После отражения нападений внешних и внутренних врагов он принимает решение, окончательно определившее всю его дальнейшую судьбу - завоевать Константинополь (Стамбул), положив, таким образом, конец существованию Византии.

Состав исполнителей

Режиссёр: Фарук Аксой

Актеры: Деврим Эвин, Дилек Сербест, Ченгиз Коскун, Реджеп Актуг, Седат Мерт, Волькан Кескин, Мустафа Атилла Кунт, Онер Ас

Кадры из фильма

кадр из фильма 1453 Завоевание (Fetih 1453) - 1 кадр из фильма 1453 Завоевание (Fetih 1453) - 2 кадр из фильма 1453 Завоевание (Fetih 1453) - 3 кадр из фильма 1453 Завоевание (Fetih 1453) - 4 кадр из фильма 1453 Завоевание (Fetih 1453) - 5

Плейлисты

  • # 1298841 thumb

    Арабский Восток

    Film104 Followers11 Comment16

    Фильмы, мультфильмы, сериалы, мюзиклы и т.д., в которых чувствуется влияние восточной культуры "арабского типа".

    Теги: восток, джинн, ислам, арабы, арабский восток, пустыня, персы, турки

    Обновил D-I @ больше 3 лет назад.

Комментарии к фильму (113)

Mut923

Хрень полная!

Jamal8
  • Зритель
  • Sat, 06 Oct 2012 13:42:31 +0400
lexicon писал:

Эталоном качества являются прежде всего идеи, которые высказывает режиссер.
Данный фильм продвигает идеи проведения войны, с целью захвата соседнего государства, как некую справедливость и благо для захваченных. И под соусом некоего "объединения народов под пятой мудрого правителя". Это то собственно и особенно мерзко.
С таким же успехом можно было бы отснять "шедевр" на такой сюжет, как например высокоморальные конкистадоры принесли благо южноамериканским индейцам, или фашисты "освободили" народы европы и СССР. Понятно, что людям хочется осознавать, что их родина имеет великую историю, но зачем цинично врать, и выдвигать в положительном свете вещи, считающиеся в современном цивилизованом сознании варварством?
Турки ж вроде как Евросоюз?
А вы все сводите к религиозным доктринам, штампам типа "доблести христианских воинов", "доблести исламских воинов". В чем доблесть - вырезать ради кажущейся вам единственно правильной веры инакомыслящих? Или прикрываясь верой грабить и превращать в рабов соседей? Дикость, которую одни совершают по наущению других, одни громят и режут, а вторые тихо набивают карманы.

Это не идея режиссера, это история! Это было! А то о чем ты говоришь, величие, невеличине, убивать или нет, это уже совсем другой вопрос другая тема.

lexicon
  • Зритель
  • Sat, 06 Oct 2012 18:54:14 +0400
Jamal8 писал:

Это не идея режиссера, это история! Это было! А то о чем ты говоришь, величие, невеличине, убивать или нет, это уже совсем другой вопрос другая тема.

Было - что? Освобождение народа Византии? Бугага...Хороша "история".
Пересмотри сей "шедевр", если не жалко времени, и подумай еще раз над тем, что я написал выше.
То, что османы взяли Константинополь, я знал и без режиссера, а хронологию предпосылок и осады, причем более точную и без всяких там эмоциональных соплей, можно и в Вики прочитать.
В сухом остатке имеем - любовные истории,которые не вызывают никаких сильных эмоций, потому как напоминают по своему исполнению дешевые сериалы.

abbat7958
  • Зритель
  • Tue, 09 Oct 2012 18:34:40 +0400
lexicon писал:

Эталоном качества являются прежде всего идеи, которые высказывает режиссер.
Данный фильм продвигает идеи проведения войны, с целью захвата соседнего государства, как некую справедливость и благо для захваченных. И под соусом некоего "объединения народов под пятой мудрого правителя". Это то собственно и особенно мерзко.
С таким же успехом можно было бы отснять "шедевр" на такой сюжет, как например высокоморальные конкистадоры принесли благо южноамериканским индейцам, или фашисты "освободили" народы европы и СССР. Понятно, что людям хочется осознавать, что их родина имеет великую историю, но зачем цинично врать, и выдвигать в положительном свете вещи, считающиеся в современном цивилизованом сознании варварством?
Турки ж вроде как Евросоюз?
А вы все сводите к религиозным доктринам, штампам типа "доблести христианских воинов", "доблести исламских воинов". В чем доблесть - вырезать ради кажущейся вам единственно правильной веры инакомыслящих? Или прикрываясь верой грабить и превращать в рабов соседей? Дикость, которую одни совершают по наущению других, одни громят и режут, а вторые тихо набивают карманы.

+ 1000000

abbat7958
  • Зритель
  • Tue, 09 Oct 2012 18:35:34 +0400

националистическое говно

Jamal8
  • Зритель
  • Mon, 22 Oct 2012 22:44:45 +0400
lexicon писал:

Было - что? Освобождение народа Византии? Бугага...Хороша "история".
Пересмотри сей "шедевр", если не жалко времени, и подумай еще раз над тем, что я написал выше.
То, что османы взяли Константинополь, я знал и без режиссера, а хронологию предпосылок и осады, причем более точную и без всяких там эмоциональных соплей, можно и в Вики прочитать.
В сухом остатке имеем - любовные истории,которые не вызывают никаких сильных эмоций, потому как напоминают по своему исполнению дешевые сериалы.

Было завоевание Византии, это и показано) Историк) Историю читать надо в книгах а не в фильмах смотреть) Не умеешь смотреть фильмы)

shirhan
  • Новичок
  • Fri, 23 Nov 2012 22:10:19 +0400

филм оочень понравиос!! thumbsup

tush2
  • Новичок
  • Sat, 01 Dec 2012 14:41:34 +0400
TongaG писал:

арабы в 7ом веке, однако софийский собор был построен в 3 или 4 веке и дочери у той Софии были Вера Надежда Любовь какие русские имена неправда ли? поэтому кто куда пришел раньше еще большой вопрос

Да, вы задолбали уже, альтернативщики !
Рус - это расса марсиан. Иначе почему у Ивана была фамилия Калита ?
Других же вариантов нет. Значит, марсиане - эти ваши русские.

А наши русские - не марсиане. Не путайте ! Названия просто похожи.

Поэтому иди учи историю нашей страны.
А твоя марсианская история - это бред современных русских журналистов, которых из-за отсуствия мозгов только в написание желтых статей и взяли.
И хорошо получилось, потому что таким неучам, как вы, только эту желтизну читать и интересно.
Поэтому одни идиоты придумывают сказки, а другие платят за них деньги и читают. Заодно смотрят рекламу и покупают низкокачественный ширпотреб. И при этом вы уверены, что вам хорошо. Т.к. ничего лучше не видели, не знаете, представить не способны.
Одни овощи и болотная молодежь вокруг - никто историю не знает wall

Tepegoz
  • Кинолюбитель
  • Fri, 12 Apr 2013 20:48:00 +0400
DrillMaster73 писал:

Посмотрел фильм . История , слегка приукрашенная , но в целом пойдёт . Своих турки разрисовали супергероями , а византийцев - погрязшими в разврате тиранами . Напоминает наши фильмы о фашистах )))

Весьма объективное мнение. Особенно последнее. Действительно, фильм слабоватый, и чем же он лучше россйской "Орды" или того же "А.Невского". Или голливудских штампо-пафосов про "доблестных крестоносцев" и "коварных сарацин".

Турки ничем не удивили на этот раз, а пошли по тем же стопам как и другие.

Werwolf-502
  • Зритель
  • Sat, 13 Apr 2013 12:06:14 +0400

=)))))Примитив,когда я писал что Константинополь брали славяне на щит,я имел в виду в широком смысле.Москвы тогда не было во всяком случае в том смысле в каком имеете в виду вы.Это во первых.а во вторых если тюрко-монголы брали Москву то почему современные монголы ни чего об этом не знают,кроме как из учебников истории.Ни каких источников ,имею в виду исторических нет.Головой иногда думать надо.Касаемо поляков,французов взятие Москвы не означало поражение и выплаты контрибуций либо откупа,ни тем ни другим.А в последствие и поражение и поляков и французов.А Константинополь давал откуп тем самым он признавал своё поражение.Чтоб не быть разорённым и сожжённым давали откуп славянам.

Добавить комментарий