1453 Завоевание

Это гречески имена. Поэтому стоит подумать отчего на руси греческие имена, а не наоборот.
"Это не гордость, это - гордыня"© А.А. Зиминڠ

Про фильм кто-нибудь напишет наконец или нет?

И вообще,хотелось бы высказаться в защиту турок и прояснить некоторые аспекты нашей с вами славянской истории... На момент событий в фильме турецкая армия была самой могущественной в мире из-за ряда причин: 1-е, они создали первую в мире профессиональную армию- янычар, которые с детства обучались военному искусству и у которых ничего кроме этой войны ничего не было, так как они считались рабами султана. 2-е, турки первыми снарядили свою "новую" армию огнестрельным оружием и пушками. В итоге появилась грозная сила, с которой приходилось считаться всему миру... Также Османское государство было
централизованным- был всего лишь один монарх, который управлял страной. В то время, как в Европе только-только начинает формироваться первая европейская абсолютная монархия Франция(кстати причиной этому послужила "столетняя война" с Англией, которая закончилась в 1453 году). Так что вся Европа на тот период была очень отсталой в плане экономического, военного, политического, научного и культурного развития по сравнению с Османской империей...
Что касается завоевания Константинополя. В 1071 году турки на голову византийскую армию, а самого императора взяли в плен. После этой победы турки ворвались в малую Азию (территория современной Турции). Хочется сразу пояснить, что это именно турки завоевали (или сначала ослабили, а потом полностью завоевали) Византийскую империю, короче все было по честному...
Что касается славян, то они никогда не захватывали Константинополь. Как бы вам не хотелось, но наши предки в силу тогдашнего развития попросту не смогли бы этого сделать. Чтобы взять город нужны были либо пушки (а их тогда и в помине не было) либо хорошие осадные орудия и башни, которые было затруднительно сделать, учитывая то, что славяне ходили в поход на кораблях. Наши никак не могли противостоять византийцам на море (хотя еще раз повторюсь, в походы славяне шли на кораблях), у византийцев было страшное оружие- "Греческий огонь", который полностью сжигал любой флот. Кстати почитайте историю, почти все походы славян закончились полным разгромом как на суше, так и на воде. Конечно, случалось византийскому императору откупаться от набегов "варваров", так как это были просто набеги с целью грабежа. У Византии хватало своих проблем на востоке, где уже двигалось арабское нашествие "воинов ислама", и иногда было гораздо проще заплатить киевскому князю, чтоб он "не мешал".

А что, вики - это высший источник истины, что ль? Как хозяин скажет, так туда и запишут. А верующие в телевизор, в вики подхватят на ура и будут горлопанить об этом на каждом углу.

Слабая попытка ответить на "Царство небесное" или "300 Спартанцев".

ждём кино о славных похождениях от узбекфильм (думаю будет немой и чернобелый)

Русы.викинги.варяги трындец этожь надо так додуматься чтоб всё это перемешать воедино.Викингов на Руси называли норманами.Варягов варягами но ни как ни викингами,Русы это скорее воинская каста.Хоть и племена живущие по берегам реки Рось назывались тоже русами.

Ассимиляция викингов среди славян тоже полный бред,тогда бы хоть что то да бы и осталось в быту и обиходе славян много чего от норманов.А этого нет.Ну разве что шапку-подшлемник обозвали нурманкой.Вот про варягов похоже так да и то потому что это родственный народ,потому и проблем не было когда призвали на княжение.Вы помимо прочтения литературы включайте логику,полезно знаете ли.Помогает отличить кривду от правды)))

причем тут это уважаемый)) за то они хоть фильмы снимают и сериалы очень смотри тельные

я как раз в курсе поэтому повторю еще раз, то что ты пишешь - это бред, ты сам почитай ту ссылку которую мне дал, и найди где там русы это воины с какого на какой язык? это первое, второе для меня википедия и прочая западная инфо касательно русских и России вообще не авторитет, они никогда не писали и не напишут правду о России