1453 Завоевание

Ха стопудово наверно турки голосовали,с Турции сюда наглянули)))Трындец турки нашли чем хвастаться Константинополь взяли.Славяне не один раз на Щит брали Константинополь,при чём когда Византия ещё была мощным государством.А ни в 15 веке когда она почти загнулась,как впрочем и крестоносцы.Саладин гораздо круче был и по мудрее.

теперь ждём монгольского фильма о сожжении Рязани и французского о взятии Москвы

и еще о том как мы бомбы на хиросиму и нагасаки скинули
после просмотра мне стало понятно откуда появился огнемет и тосол, а также как появились шахиды
и почему на картинке византийские воины

Ха стопудово наверно турки голосовали,с Турции сюда наглянули)))Трындец турки нашли чем хвастаться Константинополь взяли.Славяне не один раз на Щит брали Константинополь,при чём когда Византия ещё была мощным государством.А ни в 15 веке когда она почти загнулась,как впрочем и крестоносцы.Саладин гораздо круче был и по мудрее.

ха-ха-ха. Зачёт.

А прибивать свой щит к вратам Царьграда - это давняя славянская традиция. Завели её тогда, когда турки ещё по пальмам лазали))

И вообще,хотелось бы высказаться в защиту турок и прояснить некоторые аспекты нашей с вами славянской истории... На момент событий в фильме турецкая армия была самой могущественной в мире из-за ряда причин: 1-е, они создали первую в мире профессиональную армию- янычар, которые с детства обучались военному искусству и у которых ничего кроме этой войны ничего не было, так как они считались рабами султана. 2-е, турки первыми снарядили свою "новую" армию огнестрельным оружием и пушками. В итоге появилась грозная сила, с которой приходилось считаться всему миру... Также Османское государство было
централизованным- был всего лишь один монарх, который управлял страной. В то время, как в Европе только-только начинает формироваться первая европейская абсолютная монархия Франция(кстати причиной этому послужила "столетняя война" с Англией, которая закончилась в 1453 году). Так что вся Европа на тот период была очень отсталой в плане экономического, военного, политического, научного и культурного развития по сравнению с Османской империей...
Что касается завоевания Константинополя. В 1071 году турки на голову византийскую армию, а самого императора взяли в плен. После этой победы турки ворвались в малую Азию (территория современной Турции). Хочется сразу пояснить, что это именно турки завоевали (или сначала ослабили, а потом полностью завоевали) Византийскую империю, короче все было по честному...
Что касается славян, то они никогда не захватывали Константинополь. Как бы вам не хотелось, но наши предки в силу тогдашнего развития попросту не смогли бы этого сделать. Чтобы взять город нужны были либо пушки (а их тогда и в помине не было) либо хорошие осадные орудия и башни, которые было затруднительно сделать, учитывая то, что славяне ходили в поход на кораблях. Наши никак не могли противостоять византийцам на море (хотя еще раз повторюсь, в походы славяне шли на кораблях), у византийцев было страшное оружие- "Греческий огонь", который полностью сжигал любой флот. Кстати почитайте историю, почти все походы славян закончились полным разгромом как на суше, так и на воде. Конечно, случалось византийскому императору откупаться от набегов "варваров", так как это были просто набеги с целью грабежа. У Византии хватало своих проблем на востоке, где уже двигалось арабское нашествие "воинов ислама", и иногда было гораздо проще заплатить киевскому князю, чтоб он "не мешал".

викинги варяги т.д..конеш они русы которые переселились в те земли, а не наоборот
русские стоят у истоков белой расы, все остальное это помесь

И вообще,хотелось бы высказаться в защиту турок и прояснить некоторые аспекты нашей с вами славянской истории... На момент событий в фильме турецкая армия была самой могущественной в мире из-за ряда причин: 1-е, они создали первую в мире профессиональную армию- янычар, которые с детства обучались военному искусству и у которых ничего кроме этой войны ничего не было, так как они считались рабами султана. 2-е, турки первыми снарядили свою "новую" армию огнестрельным оружием и пушками. В итоге появилась грозная сила, с которой приходилось считаться всему миру... Также Османское государство было
централизованным- был всего лишь один монарх, который управлял страной. В то время, как в Европе только-только начинает формироваться первая европейская абсолютная монархия Франция(кстати причиной этому послужила "столетняя война" с Англией, которая закончилась в 1453 году). Так что вся Европа на тот период была очень отсталой в плане экономического, военного, политического, научного и культурного развития по сравнению с Османской империей...
Что касается завоевания Константинополя. В 1071 году турки на голову византийскую армию, а самого императора взяли в плен. После этой победы турки ворвались в малую Азию (территория современной Турции). Хочется сразу пояснить, что это именно турки завоевали (или сначала ослабили, а потом полностью завоевали) Византийскую империю, короче все было по честному...
Что касается славян, то они никогда не захватывали Константинополь. Как бы вам не хотелось, но наши предки в силу тогдашнего развития попросту не смогли бы этого сделать. Чтобы взять город нужны были либо пушки (а их тогда и в помине не было) либо хорошие осадные орудия и башни, которые было затруднительно сделать, учитывая то, что славяне ходили в поход на кораблях. Наши никак не могли противостоять византийцам на море (хотя еще раз повторюсь, в походы славяне шли на кораблях), у византийцев было страшное оружие- "Греческий огонь", который полностью сжигал любой флот. Кстати почитайте историю, почти все походы славян закончились полным разгромом как на суше, так и на воде. Конечно, случалось византийскому императору откупаться от набегов "варваров", так как это были просто набеги с целью грабежа. У Византии хватало своих проблем на востоке, где уже двигалось арабское нашествие "воинов ислама", и иногда было гораздо проще заплатить киевскому князю, чтоб он "не мешал".