Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Прибытие

Arrival

Прибытие (Arrival)
  • 7.52797
7.5/10 (1169)6

Описание

Неожиданное появление неопознанных летающих объектов в разных точках планеты повергает мир в трепет. Намерения пришельцев не ясны - вооруженные силы всего мира приведены в полную боевую готовность, а лучшие умы человечества пытаются понять, как разговаривать с непрошеными гостями. Правительство обращается за помощью к лингвисту Луизе Бэнкс и физику Яну Доннели, чтобы предотвратить глобальную катастрофу и найти общий язык с пришельцами. Отныне судьба человечества находится в их руках.

Состав исполнителей

Режиссёр: Дени Вильнёв

Актеры: Сангита Патель, Эбигейл Пнёвски, Марк О’Брайэн, Рут Чианг, Джейдин Мэлоун, Анана Ридвальд, Джулия Скарлет Дэн, Леиза Рейд, Расселл Юэнь, Фрэнк Фиола, Пэт Кили, Эндрю Шэйвер, Макс Уолкер, Кармела Носса Гиццо, Кристиан Джада, Фрэнк Скорпион, Женевьева Сироис, Гардип Ахлувалиа, Мустафа Хайдари, Бинеям Жирма, Кэтлин Ставерт, Шон Кэмпбелл, Тамара Сазерленд, Хэл Робертс, Лесли Бэйкер, Дэниэл Эстебан, Майкл Нангривс, Карен Бельфо, Хлоя Белланд, Александр Да Мота, Филипп Хартманн, Роберт Д. Морайс, Лорин Адриан Парау

Кадры из фильма

кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 1 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 2 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 3 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 4 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 5 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 6 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 7 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 8 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 9 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 10 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 11 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 12 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 13 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 14 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 15 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 16 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 17 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 18 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 19 кадр из фильма Прибытие (Arrival) - 20
Посмотреть все рецензии (6)

Рецензии фильма

Mironistars thumb
/Возможно, спойлеры!/
«Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением.» Ломоносов М.
 
19-тое столетие - Золотой век всемирной литературы, 20-тое столетие - Золотой век всемирного кинематографического искусства, и, наконец, уже наступившее и грядущее потихоньку 21- вое столетие, с вашего позволения, с небольшим забеганием в закрома будущего, стоит ознаменовать Золотым веком путешествий по сногсшибательной виртуальной реальности, с потрясающими воображение визуальными эффектами, практически неотличимыми от реальной созерцаемой действительности.
Будущее, как говориться, грядет, но, по сложившейся традиции, пока так и не находит в одном важнейшем аспекте своего неповторимого и незабвенного места первой встречи с внеземными пришельцами, с неизвестным человечеству внеземным разумом.
А может его, этого пресловутого внеземного разума, и нет вовсе?
Кто может ответить на этот вопрос?
Я так и думал! 
 
Создаётся впечатление, что автор литературного произведения, по мотивам которого был создан этот фильм, первоначально задумал написать серьёзную мелодраму, но, вероятно, от плохого настроения или от скудности своего художественного воображения, у него  в конце концов выходит фантастическая импровизация на тему инопланетных пришельцев.
Надо сказать, что получившееся литературное фантастическое произведение сильно отличается от обычной тематики инопланетных вторжений. Это о том, что инопланетяне в этот раз появились не с целью уничтожения землян, а с целью интеллектуального общения, что само по себе очень редкое, если не единственное, и необычное явление в художественной литературе и кинематографе.
Видимо именно эта редкая жанровая необычность и привлекла внимание молодого и пока ещё не очень известного режиссера Дени Вильнёва, который, впрочем, как и большинство современных начинающих свою режиссерскую карьеру киношников, желает что-то там доказать на необычном материале и, естественно, на фоне получившейся работы чувствовать себя лучше всех остальных своих коллег.
Ну, как говорится, флаг ему в руки и...)
 
И вот, в очередной раз, уже трудно сосчитать который, не в меру предприимчивым режиссером Дени Вильнёвом вновь совершается попытка по-своему интерпретировать вечную тему о внеземных пришельцах. 
Итак, начало фильма не очень воодушевляет к чему-то такому особенному и неординарному, ибо нет в нём ничего фантастического. События сопровождаются тихой мелодией драматически настроенных интонаций неизвестного музыкального произведения Йохана Йоханнссона, звуки которого призваны лишить слушателя всякой надежды на благополучный исход, ибо слишком сильно в ощущении веяние невосполнимой утраты. Но музыка играет, картинка движется, все кажется таким каким есть, но... как-то само по себе, появляется понимание, что съёмка визуального ряда,  сопровождаемая прекрасно отредактированной музыкальной компоновкой, совершенно не связаны с риторическим содержанием и существуют совершенно независимо. 
Если такой вступительной необычности добивался автор фильма, то , надо сказать, это ему вполне удалось. Обычно так начинается драматическое произведение, основанное на реальных событиях, как принято в кинематографе рассказывать о настоящей жизненной истории. Надо правда признать, что название "Прибытие" выбрано весьма удачно: оно впечатляет и кажется, что имеет ментальную связь с чем-то сверхъестественным и хорошо вписывается в фантастический жанр о внеземных пришельцах.
 
Пожалуй, будет необходимым сказать несколько слов об актрисе Эми Адамс, главной героини, относительно отведённой для неё роли. 
Полагаю, что выбор актерского типажа не совсем удачен для данного жанра космической фантастики, связанного с инопланетными пришельцами. В её облике, в манере поведении, в разговоре и во все остальном не видно волевой решительности бойца, в поведении отсутствует не только логическая завершённость принимаемого решения, но и само стремление к его осуществлению. Её облик свойственен к проявлению женской слабости, красивых любовных отношения, потому что, она очень милая и создает впечатление умной женщины, с замечательным характером. Симпатичная, многим может казаться красивой. С такой внешностью легко играть в мелодраматических кинопроизведениях и красиво снимать лавры зрительских признаний. Да, впрочем, и любые жизненные роли ей тоже будут к лицу. Но вот роль научного сотрудника ей подходит куда меньше как по внешности, так и по внутреннему эмоциональному содержанию. Роль талантливого ученого ей просто несвойственна и при сценарном проявлении эгоистической индивидуальности, она выглядит скорее скорбящей матерью, готовой в любое мгновение неудержимо разрыдаться, нежели проигнорировать обиды и мужественно вступить в схватку.
 
Вот теперь о самом главном недостатке этого фильма.
Автор так постарался хорошо представить визуальную картинку (доступно к наблюдению), что  наделил пришельцев в визуальном ряде фильма безграничными возможностями в сфере сверхъестественных проявлений физического мира, основанных на телепатии, гравитационной сингулярности, что, само собой разумеется, владением которыми подразумевает полную доступность к изучению любого земного языка в особо полноценной доскональности, без всяких усилий со стороны пришельцев и в любом разумно мыслимом объеме: какой был до определённого развития данной земной этнической группы и какой стал после. Весь набор визуальных эффектов, представленных в картине и относящийся к высочайшей технической грамотности пришельцев, самостоятельно создаёт параллельную ментальную структуру зрительского восприятия, не запланированную ни сценарием, ни самим режиссером, но при этом возникают контрастные противоречия между основной сюжетной сутью излагаемой идеи, выраженной риторикой, и предъявленным набором визуальных эффектов, отражающими  действительный результат. Еще раз поясню, что визуальная картинка фильма многократно превосходит созданное автором риторическое смысловое содержание фильма. Произносимые слова сильно не соответствуют степени развития визуальных эффектов в общей картинке фильма. 
 
И вот, на фоне невероятных сверхъестественных возможностей пришельцев, вдруг, как высший аргумент для первого контакта двух цивилизаций (сверхъестественной и примитивной), появляются ничтожные земные листочки бумаги с какими-то надписями, которые так "серьезно" интерпретируются пришельцами,  с познаниями умственного развития на уровне понимания Бога?
Всё здесь все выглядит куда более печально...
Основная режиссерская ошибка ещё и в том, что он непреднамеренно, за счет созданного им ряда визуальных эффектов, которые многократно превосходят все мыслимые пределы овладения почти божественных возможностях пришельцев, не говоря уже об очевидной возможности быстро постичь любой язык за счет телепатических навыков, вдруг поставил в один ряд, этот созданный им уровень развития пришельцев, с существующим примитивным потенциалом развития землян, и, к тому же, всю инициативу первого контакта предоставил цивилизации землян, намного менее понимающей и менее знающей относительно прибывших инопланетян.
 
Стоит на минутку представить себе как невозмутимо и величественно предстаёт легендарный  атомный ледокол "Ленин" перед взором размахивающих своими дубинками первобытных пещерных людей, которые жестами, как крикливая стая обезьян, стала бы проявлять инициативу и задавать тон первого контакта.
Неловкая ситуация возникла бы, не правда ли?)
Конечно, выглядит это более чем несуразно и примитивно.
При всём этом, на фоне всего этого абсурда, заявляется знакомый осьминожий облик в качестве внешнего вида пришельцев. Прямо скажем, что этот трюк вызывает у зрителя естественное чувство превосходства своих собственных человеческих форм, а значит и форм человеческого познания материи, что полностью опровергается смысловым содержанием самого фильма и заводит логику зрительского понимания в тупик проявлениями вежливой снисходительности пришельцев к человеческому существу. Умственные способности пришельцев многократно перекрывают поведенческий примитивизм землян и в отношении управления силой гравитации, паранормальных явлений, видение будущего и многого другого, что недоступно землянам даже для осмысления.
 
Мне, как человеку разумному, трудно себе представить такую ситуацию, что будь я на месте пришельцев и обладая такими же познаниям как и они, не подготовился и не изучил бы предварительно все аспекты жизни землян, включая и языки всех основных земных этнических групп.
Конечно, изучил и знал бы наизусть все основные земные языки для полноценного общения с землянами. Тем более это необходимо сделать, если в будущем возникнет проблема, требующая помощи землян, то это обстоятельство само требует серьезного подхода при первом контакте. Например, обязательна инициатив при первом контакте именно от высокоразвитой инопланетной цивилизации, с уже продуманно плодотворной методикой общения на одном из основных языков людей планеты Земля.
 
Человек постоянно думает, но не всегда осознаёт, что мысли его большей частью бывают неверны. Он даже не догадывается об этом, а продолжает думать и строить свою архитектуру личного мышления, все дальше и дальше уводя своё заблудшее сознание от основ реальной действительности. Если даже подарить этому человеку многие миллионы лет жизни, то его мысли, его стремления и его сознание нисколько не изменятся, и не приобретут очертания разумного осмысления бытия. 
Невероятные инопланетные корабли, неподвижно застыли в воздухе, в нескольких метрах над землёй. И кто может дать гарантию, что эти корабли не присутствовали на земле очень продолжительное время будучи невидимыми?
Ведь по предъявленной визуальной картинке в этом фильме невозможно утверждать наверняка, что они именно откуда-то прилетели, а не существовали на Земле всегда. В визуальном ряде отчетливо наблюдается, что корабли инопланетян не прилетели, а появились ниоткуда и исчезли в никуда. Поэтому, вполне разумно предположить, что они и никогда не прилетали и никогда не улетали, а находились в зоне Земли всегда, только в другом системном измерении или, например, в будущем времени Земли.
 
Комментариев: 33 | Положительных отзывов: 4 | Отрицательных отзывов: 5
Janpaul thumb

«В фильме должно быть начало, середина и конец, - но не обязательно именно в этом порядке. Как и в жизни» - Жан-Люк Годар

Время. Оно повсюду. Ему плевать, что может или должно произойти. Время просто есть. У каждого из нас своя порция времени. Времени, которое вне времени. Спираль нелинейного времени – это и есть вильнёвское «Прибытие». Спираль, каждый виток которой затрагивает все уровни сразу, превращая их в некую единую плоскость общности. Это с одной стороны. С другой стороны Дени Вильнёв превращает свою кино-инсталляцию «Прибытие» в перфоманс Эми Адамс, изысканно, но довольно прямолинейно нанизывая на спираль времени предельно личную историю героини картины. Тасуя тоску, сожаление, неопределённость и успокоение. Играя с прошлым, настоящим и будущим. С пространством и временем. Со знанием и подсознанием.

И всё это режиссёр делает для того, чтобы зритель вступил в диалог с фильмом. Дени Вильнёв предлагает не просто смотреть «Прибытие», а интерпретировать его. Наполнив картину холодом меланхолии и сдержанностью социальной клаустрофобии. С элегантностью тихого эстета препарируя милосердие и сентиментальность. Поселив в фильме идеально-безликих пришельцев, очищенных от ненависти и сострадания. Поставив перед зрителем зеркало. 

Дени Вильнев: «Я с десятилетнего возраста мечтал делать кинофантастику. Это жанр, в котором чувствуется огромная сила, это отличный инструментарий для того, чтобы исследовать нашу реальность в очень динамичных художественных формах. Что мне особенно понравилось в повести Теда Чана – так это её многослойность. И одна из важнейших её тем - идея, что можно вступить в контакт со смертью. Что может случиться, если вы вдруг узнаете, когда и как умрете? Как изменятся ваши отношения с жизнью, любовью, семьей, друзьями, обществом?  Если вы вступите в более тесный контакт со смертью - наверное, ваши представления о природе жизни и ее хрупкости станут более смиренными. Человечество сегодня очень нуждается в этом качестве. Мы слишком зазнались и слишком удалились от природы. Для меня эта прекрасная история - путь вернуться к нормальным отношениям со смертью, с природой, с тайной жизни…»

Устойчивое выражение «Ну, прямо как в кино!» чётко даёт понять, что полотно экрана является устойчивой папиллярной  границей зрительского восприятия кинематографа. Понятно, что формулировка «Как в кино!» может быть как дерогативом, так и делицией с трипом. Вот только нормальные режиссёры клали на это самое полотно экрана свои художественные устремления, стирая границы и разрывая шаблоны. И правильно! Как говорил Теодор Рейк, в пенетрации главное наслаждение бывает не от прикосновения двух кож, а от секретной межигры двух эмоций, воображений, от обмена двух ролей. Применительно к «Прибытию» речь идёт о ролях режиссёра и зрителя.

Медитативная пьянящая меланхолия, которая стирает различия между мышлением и чувствами – вот что такое «Прибытие». Элегантность вильнёвской головоломки, наполняясь странными шумами и звуками, нарушив все законы гравитации, с первых кадров фильма просто втаптывает зрителя в полотно и структуру «Прибытия». Втаптывание зрителя в замечательный визуальный рельеф «Прибытия» происходит под пробирающий до дрожи аккомпанемент Йохана Йоханссона. Йоханссона, который озвучивает вильнёвские игры разума. Вильнёвские игры разума по схеме «гипотеза-тезис-вывод». Вильнёвские игры разума со временем о состоянии как человечества, так и отдельных его представителей.

В «Прибытии» Дени Вильнёва пришельцы лишь предлог. Главный вопрос режиссёра адресован не к ним, мол, «Зачем вы здесь?». Главный вопрос Вильнёв адресует себе - мол, «Зачем мы здесь?».

Режиссёр в «Прибытии» примерил на себя одежды сай-фая-антрополога-интроверта и разыграл ряд мизансцен в формате предельно коммуникативных занятий по лингвистике с гептаподами. Под старинную песню сай-фай-антропологов «Стэнли Кубрик, что ж ты въёшься над моею головой? Ты «Интерстеллара» не дождёшься, я не Нолан – я Вильнёв!»…

Дени Вильнёв выводит «Прибытие» на уровень откровения от прикладного лингвиста Луизы Бэнкс (Эми Адамс), которой на практике пришлось подтверждать теорию лингвиста Ноама Хомского о том, что язык – это особая психическая реальность. Выводит медитативно, погружая зрителя в лютый релятивизм. Давая возможность зрителю увидеть всю совокупность событий вне причинно-следственных связей. Используя рефлексию и интимность как способ познания мира.

Человек живёт в заданных координатах. Используя порой вместо сознания привычку и инерцию. Замещая самопознание самоощущениями. Принимая осознаваемую реальность за абсолют. Мечтая о будущем как о хеппи-энде. Вот только «future in the past»**. И боль – неизбежна. А вот страдание – личный выбор каждого…

Пришельцы у режиссёра – лишь повод для разговора. Разговора о вильнёвщине. И от имени кого бы ни говорил Вильнёв – хоть от лица рыбы, родившейся из первоначальной магмы в момент сотворения мира; и за что бы он ни брался – хоть за роман Жозе Сарамаго «Двойник», хоть за сценарий Аарона Гузиковского «Пленницы», хоть за пьесу Важди Муавада «Пожары», хоть за рассказ Теда Чана «История твоей жизни» - неизменно получается Метафора высшей пробы имени Дени Вильнёва. Метафора о Неизбежности. Социальной, политической, экзистенциальной. Неизбежности человека жить. Жить, не мечтая о хеппи-эндах. Жить, ломая привычки и координаты. Жить даже сквозь инерцию. Жить, зная, что боль неизбежна. Пуская листья Кастанеды по ветру***…

Тед Чан, «История твоей жизни»: «Для гептаподов язык перформативен: вместо того чтобы информировать, они актуализуют. Действительно, гептаподы заранее знают, что будет сказано в любой беседе; но чтобы это знание было истинным, беседа должна состояться…»

 

P. S. «Какая разница, когда наступит смерть - сейчас или через тридцать лет? Ведь в обоих случаях мы теряем лишь момент настоящего…» - Марк Аврелий, около 2000 лет назад.

P. P. S. «Но если на экране есть Дени Вильнёв – значит всё не так уж плохо на сегодняшний день. И билет на НЛО с нелинейным крылом, что, взлетая, оставляет Земле лишь тень…» - Жан-Поль Псой, ненаписанная песня «Лой как бы нах». 

______________________________________________ 

* - true sci-fi (science fiction) – настоящая научная фантастика, англ.

** - «будущее в прошлом», англ.

*** - «Лист с дерева может упасть лишь единожды» - К.С.С.А. Кастанеда.

Комментариев: 27 | Положительных отзывов: 14 | Отрицательных отзывов: 0
Kadr thumb

Прибитые

― написал KADR

   Фильм для философов, которые любят разбавить обыденность фикцией, как в фильмах: Контакт, Конец детства, Гравитация, Луна 2112, Европа, КейПакс, Аполон13. Излишне говорить о том, какая игра актеров, костюмы, декорации, спецэффекты, мораль - здесь их нет! Получилась далко не Космическая Одиссея 2001. Сценарий основан на рассказе "История твоей жизни" Теда Чана (1998), от режиссера Призрак в доспехах (2017). Я же советую художественную фантастику о космосе: Пандорум, Интерстеллар, Солярис, Стартрек, Звездные Войны, Прометей, Стражи галактики...

   Сюжет стряпали в "Белой горячке" по шаблону психологических расстройств, фобий, самообманов. Др. Зигмунд не одобряет! Кино создано по инструкции, слепили зрительные образы, диалоги, персонажей, события, что в нужный момент будут давить на психику. Никакой творческой истории нет вообще, повествование ведет вас по логической цепочке, задевая опасения, вызывая тревогу и страхи, которые вы обдумывали, но боялись спросить. Когда-то люди решили, что земля плоская и это всех успокоило. Думаете, все так может быть, что время плоский крут и человек может менять пространство? Поздравляю Вас, - это типичная фобия, тут нет никакого особенного случая. Я негативно отношусь к замещению реальности и внушениям самообмана, это уже темная магия. Тут огромная разница с фокусом и волшебством кино, которое создают гении.  

   Во всю используют дешевые приемы, такие "Вбросы" реальных истории про Кенгуру, или Теорию игр с ненулевой суммой. Конец фильма напомнил Мгла (2007), но не дотягивает до него. Это что такой плохой конец, когда все действия будут чудовищно напрасны? Ну и ну! Остается сложа руки ждать, всё тлен...Вместо того, чтобы помогать людям, вершить добро и подвиги в NASA или ООН, - "Просто забей" - как говорил Лебовски. Фильм иллюстрация высказывания, - " Жизнь — это путешествие, а не пункт назначения", что предлагает рассуждения на тему стали бы вы что-то менять, зная будущее. Моралисты от такого уйдут в Нирвану!

   Жанр космос фантастики сложился уже 100 лет как и литературные шедевры подняли планку качества так высоко, что почти никто не может снять такое. В условиях, когда спрос велик, а конкуренции нет - снимают Треш! Фильмов о космосе и так мало, а из них множество захламлено драмой! Т.е. мы вам покажем вид из окна и хватит, а всё остальное так и будут происходить в комнате, а точнее в голове какого-то блаженного. Просто сняли бы как пришельцы воруют коров и вставляют зонды слежения политикам, получился бы артхаус. 

   Мне понравились Гептоподы, которых показали 5 минут. Ого! Я видел фильм Discovery, где показали таких же существ на длинных конечностях, что могут жить на планетах с газом в атмосфере и умеют общаются как слоны. Как они могли развить технологии не задумывались? Еще хорошая идея с лингвистикой, но этого еле на 30 минут хватит в сериалах, а высасывать болтовню на 1,5 часа это кощунство! Что справедливо составляет 2 /10 потому, что хоть бы что-то еще фильме было, но нет. 

Комментариев: 16 | Положительных отзывов: 3 | Отрицательных отзывов: 8
Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 683762 thumb

    Оторвите меня от экрана!

    Film407 Followers525 Comment21

    Они разные,по жанрам, по характерам, но не каждый фильм помнишь и хочешь время от времени пересмотреть. Собираю те, что действительно помню и люблю, которые приятно пересматривать, которые затягивают и каждый раз замечаешь что-то новое, какие-то мелкие детали, которых не видела раньше. Надеюсь найдутся люди, что разделяют мои впечатления, ну и приятного просмотра!

    Теги: комедия, боевик, драма, любовь, Фантастика, триллер, мелодрама

    Обновила Neti @ 3 месяца назад.

  • # 497262 thumb

    Настоящее Кино

    Film265 Followers396 Comment37

    Здесь я постарался собрать фильмы разных жанров,которые обьединяет то,что во время просмотра они заставляют зрителя размышлять, а после просмотра задуматься...

    Обновил Stefancheg @ 5 дней назад.

  • # 1263288 thumb

    The best of 2015-2016-2017

    Film133 Followers167 Comment7

    Это лучшее из того, что вышло в 2015, 2016 и 2017 году (по моему скромному мнению)!
    Фильмы, которые вызывают эмоции!
    Фильмы, которые заставляют радоваться, плакать, смеяться, злиться, восхищаться, восторгаться, сопереживать героям!
    Фильмы, которые держат в напряжении!
    Фильмы, от которых можно приятно расслабиться!
    Эти фильмы точно никого не оставят равнодушным!

    Теги: приключения, боевик, драма, Фантастика, мелодрама, оскар, экранизация

    Обновил dragon @ 26 дней назад.

Комментарии к фильму (206)

lu_s_ka
  • Киновед
  • Mon, 13 Feb 2017 22:20:03 +0300

Гениально!

BanHHannA
  • Зритель
  • Mon, 13 Feb 2017 23:33:29 +0300
dima_ben писал:

Интересный фильм.

Но, американцы, в свойственной им манере, все гадости мира приписывают кому-то другому, главное - себе не приписывать свои же грехи.
В данном случае приписали России и Китаю. Типа - "агрессивные" Россия и Китай решили воевать с инопланетянами, а "хорошие американцы" наоборот, с ними общий язык искали.
Но только вот почему-то не учитывают сценаристы, что традиция дружественных контактов с внеземным разумом пришла в основном из российской и европейской фантастики (Ефремов, Жюль-Верн и т.д.).
А китайская стратегическая традиция, кажется по Лао Дзы, подразумевает сдержанность и выжидание, т.е. "китайский генерал" страдающий несдержанностью, который из-за задетого тщеславия и фобий и вдруг бросился на инопланетян это как-то нереалистично.
Т.е. России и Китаю приписали то, чем вообще-то в больше степени болеет западный мир.

И вот здесь есть еще один психологический момент - Америка, конечно же, великая страна, но спотыкается на такой банальной вещи как моделирование адекватной картины мира в кино. Ну вот не могут они показать другие страны адекватно, с реалистичной позицией.
При чем может быть даже не столько для охаивания других, а по причине банальной зависимости от методики воспитания-через-тщеславие своих же граждан и элит, т.е. им приходится приписывать все плохое другим, а все хорошее - себе. Как бы в отчаянной попытке давать хороший пример своим узколобым элитам...

Что, и тут усмотрели политику?Это просто смешно..

Vladimir1987
  • Кинолюбитель
  • Tue, 14 Feb 2017 20:04:41 +0300

фильм "пассажиры" и то круче. чем это дерьмо.

sezarius
  • Киновед
  • Tue, 14 Feb 2017 20:52:41 +0300
Vex50000 писал:

Тот самый случай когда рад, что не читал комментарии к фильму перед его просмотром. Фильм крайне понравился, внимательно смотрел и получил полное понимание происходящего на экране. Сугубо личное мнение- фильм дал больше для души чем интерстеллар, держал в напряжении так же как и Нолановский фильм. Надо многое происходящее пропускать через себя и как результат- восприятие с трактовкой происходящего у разных людей разная. Твердая 10ка

Поделитесь на счет происходящего на экране

smolan
  • Киновед
  • Wed, 15 Feb 2017 22:30:23 +0300

Фильм-приглашение. К контакту. Гениально!

cyber2009
  • Киноман
  • Thu, 16 Feb 2017 01:35:49 +0300
olga_dmitrievna
  • Кинолюбитель
  • Thu, 16 Feb 2017 15:01:29 +0300

Мне фильм понравился smile

AlexandrOmsk
  • Зритель
  • Fri, 17 Feb 2017 22:53:09 +0300

ваще не уловил идеи фильма...
увидела что произойдёт и всё-равно сделала, чтоб испытать все чувства и познать муки в конце, или я что-то не понимаю...

zagatka
  • Кинолюбитель
  • Sun, 19 Feb 2017 00:23:50 +0300

хороший фильм, для тех кто мыслит широко..
заставляет задуматься

Vex50000
  • Зритель
  • Sun, 19 Feb 2017 02:09:14 +0300
sezarius писал:

Поделитесь на счет происходящего на экране

На экране происходит фильм mrgreen Простите за иронию, но лучше Вы поточнее задайте вопрос, а то весь фильм ну крайне проблематично объяснить или описать в 3-5 предложениях.

Добавить комментарий